『一番小さいミラーレスカメラはどのメーカーですか？』のクチコミ掲示板

[おいしい焼き飯]

重たいカメラは苦手なので
軽くて手にフィットするカメラがベストです。

写真の移りはどのメーカーも大差はないと思いますし
軽いのが一番いいです。

書込番号：14337187

[Frank.Flanker]

レンズキットの重さでいけばペンタックスQというところでしょう
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000291086.K0000216765.K0000261381.K0000109865.K0000264432

でも撮像素子の大きさはコンデジと変わりませんし、NEX 3ならAPS-Cの一眼レフと同じ大きさの撮像素子だから画質やボケ量、特に高感度性能は撮像素子の大きなNEXに軍配でしょう

書込番号：14337253

[Green。]

おはようございます。

ペンタックスQですね。

書込番号：14337273

[尽義侠]

私もＱだと思います。でですが、コロンブスの卵的な発想ですが、今、激しくＱを欲しています。センサーが小さいメリットで、50の1.4が275ミリの1.4に化けます。これでしか撮れない世界を追いかけようとしてます。

書込番号：14337285

[阪本龍馬]

化けません！

ただのトリミングです。

書込番号：14337297

[Frank.Flanker]

＞画質やボケ量、特に高感度性能は撮像素子の大きなNEXに軍配でしょう

でもNEXは撮像素子が大きい分交換レンズも大きく重くなりやすいので、大きさ優先にするならNEX以外のほうがよいですね
やはりペンタックスQかな

書込番号：14337305

[馮道]

ここに比較記事出てます。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20111213_498083.html?mode=pc

他の皆さんおっしゃるように、PentaxQが一番小さいですね。
でも、これがスレ主さんに合うかは別問題ですね。
手に合うかは、ご自身しか判りません。
必ず現物で確認しましょう。

書込番号：14337322　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

単純に大きさ、重さで言うならPENTAX Qですけど
撮像素子の大きさがコンデジと同じですから・・・
レンズ交換式コンデジ・・・と言ったら怒られちゃうかな？^_^;

NEXはレンズを装着すると、デカク、重くなる。。。
16mmパンケーキでのみコンパクト、軽量で有って、標準ズームを装着するとコンパクトとは言い難い^_^;

トータルバランスで言うと、パナとオリのマイクロフォーサーズ勢が断然バランスが良い♪
特に、沈胴式ズームを備えるパナソニックのパッケージングの良さは秀逸だと思う。

まあ・・・デカさ、重さは・・・撮像素子の大きさなりであると言う事で良いと思う^_^;

書込番号：14337384

[いぬゆず]

画質に支配的な影響を及ぼす撮影素子のサイズで言えば、確かこんな感じだと思います。サイズ大きい順に並べました。

ＡＰＳ−Ｃ：フルサイズの次の大きさ、各社一眼レフ機主力と同じサイズ。
　　　　　　ソニーＮＥＸシリーズ／フジＰｒｏ１？／ＰｅｎｔａｘのＫマウントも？
μ４／３：ある意味ミラーレスのディファクトスタンダード。オープン規格なのでレンズのラインナップも充実。
　　　　　　パナ／オリ２択
それ以下：素子サイズはコンデジ並み。
　　　　　ニコン１シリーズ／ＰＥＮＴＡＸ　Ｑ

ハンディーさは逆の並びになります。どっちを優先するかで選べば良いと思います。

書込番号：14337688

[もとラボマン ２]

＞50の1.4が275ミリの1.4に化けます

トリミングですが　1/2.3型で1240万画素　実際にフルサイズから同じ画質でトリミングしようとすると　どの位の画素数が必要か‥考えると　凄いですね。

書込番号：14337789

[よく学びよく遊べ]

「写真の移りはどのメーカーも大差はない」ということはないと思います。

たしかに、ペンタックスのＱは小さいですが、その分センサーも小さいです。
センサーは、フイルムカメラでいう「フイルム」に当たる部分です。センサーが小さいと光（画像情報）を取り込むのに余裕がなくなってしまいます。

「背景をボカした撮影」だけでなく、特に室内など「暗い場所での撮影」ではセンサーの大きさの差が出やすいように思います。


一眼レフカメラとコンデジの一番の違いはココ（センサーの大きさ）だと思います。
一方、ミラーレス一眼の一番のメリットは、センサーが大きいにもかかわらずボディをコンパクトにできるというところにあります。（その分一眼レフカメラにはかなわない部分もありますが）。


と、このように考えると、ペンタックスのＱはミラーレス一眼なのにセンサーが小さいので、（大まかに言えば）レンズを交換できること以外に一眼カメラであることのメリットを感じにくいのではないかと思います。
（私もカメラ素人なので、説明が適切ではない部分もあるかと思います。その点ご了承ください）

センサーの大きさだけで言えば、ペンタックスのＱよりも大きいコンデジもあります。（例えばキャノンのPowerShot S100 なんかは、センサーもペンタックスＱよりはわずかですが大きく、レンズも明るいものが搭載されています。


たしかに、『一番小さいミラーレスカメラはどこですか？』というご質問に対する回答は『ペンタックスのＱ』ということになると思いますが、「単に小さいカメラが良い」ということでしたらもっと小さいコンデジはいくらでもあるわけですから、「センサーの大きさ」や、あるいは「本当にミラーレス一眼が必要なのか」という観点も踏まえて検討されてみていかがでしょうか？

書込番号：14338100

[デグニードル]

>一番小さいミラーレスカメラはどのメーカーですか？

ホントに文字通りの意味なら、やっぱQかねぇ

>軽くて手にフィットするカメラがベストです。

だがしかし、こっちの条件にマッチするかは不明やでw


自前で持ってる中だと、
俺の手には今んとこE-P3におっきほーのグリップ付けたのが相性ええな。
GH1はちょい握りづらい。
NEX-3は本体の握り心地とか考えちゃいかんレベルw。むしろデカレンズ付けてレンズを持ったほーが楽ちんな位。
あと、来週のお楽しみでE-M5が期待でけるんちゃうかな思てるトコ。

レンズ付け替えるかどーかでも、手とのフィット感は変わるなw

書込番号：14338456

[遮光器土偶]

＞軽くて手にフィットするカメラがベストです。

　これは、人によって感じ方が違うので自分で確かめるしかないです。私の場合で言えば、軽いコンデジより、メインで使ってるEOS７Ｄのほうが遥かにフィットします。

＞写真の移りはどのメーカーも大差はないと思いますし

　写りは、昼間の風景などをパンフォーカスで撮って、Ｌサイズに印刷する程度なら大差ないと思いますが、条件によってはセンサーサイズなどの差がかなり出てきます。そこを無視して軽さだけを求めるなら、各社の高級コンパクトデジカメから選べばいいし、画質とかボケとか求めるならよく考えないと後悔します。
　ペンタのＱは確かに軽いですが、交換レンズを揃えだすとコンデジよりかなり嵩張ると思います。

書込番号：14338632

[只今]

Ｑはセンサーサイズがコンデジ並なので置いといて？、ミラーレスではマイクロフォーサーズ規格がサイズやレンズの多用性やコンデジとの画質差が判りやすそうなので良いのでは。

ご予算や撮影対象が判りませんが、パナのＧＦ３などどうでしょう。
ただし、もうすぐ後継機ＧＦ５が出そうとの事です。

書込番号：14339008

[じじかめ]

コンデジサイズのセンサーは対象外にすれば、パナGF3Xが最小・最軽量だと思います。
（標準ズームつきで）

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000281276.K0000268238.K0000293459.K0000291086

書込番号：14340084

[おいしい焼き飯]

とても詳しアドバイス参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：14348279