『Ｐ７０００と比べて』のクチコミ掲示板

[ぱらっぱらっぱあ]

画質はどうですか。
ＡＦにものすごく魅力を感じていますが、画質についての評価があまりよくないようなので悩んでいます。
私的にはＰ７０００と比べて高感度が改善されていればかなりポイントが高いのでどなたか教えてください。
お願いします。

書込番号：15616518　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

センサーサイズが小さいほど、高感度ノイズに関しては不利というのは事実。

夕方とか暗い室内での撮影が多いなら、大サイズのカメラが必要でしょうけど、
そのために、持ちにくい、大きいという不利を我慢できるかどうかの問題で
しょう。

APS-Cとかマイクロフォーサーズとの比較では、画質に対して評価が厳しく
なるのはあたりまえ。

すでにインターネット上に大量に写真の例がでているので、自分で判断できる
ような気がします。

書込番号：15616596

[raven 0]

素子の種類とサイズの違い故に高感度性能は上でしょう。

しかしカメラ慣れした層だと、操作性が合わない恐れが。
私はそこで購入に至らなかったので、性能アップだけで買うなら店頭でしっかり弄って、自身との相性チェックはしたほうがよいと思います。

書込番号：15616694　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

P7000ユーザーです。ニコン1の画像はアップされたもので判断するしかありませんが、ISO800なら常用できそうですね。非常時にISO1600も、という感じですね。個人差はありますが。

それにしても、P7000って以外に高感度が使えると思っています。ISO400なら完全に許容範囲ですし、非常時なら800もアリです。ノイズを潰すためにディテールまで塗り絵のようになるカメラもありますが、さすがニコンというところでしょうか。

書込番号：15616793

[デジタル系]

申し訳ないです。D7000とP7000を勘違いしていました。

なんで、D7000とニコ１を比較するのかな、と思ったのですが、
P7000との比較ならありえますね。

P7000は使ったことないので、私のコメントは無視してください。

書込番号：15616996

[ぱらっぱらっぱあ]

操作性はコンパクトさと引き替えだと考えています。
Ｐ７０００は本当にいいカメラで風景等であれば満足度の高い機種だと思っているので手放す気はありません。
買い増し予定です。

書込番号：15617295　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコイッチー]

一眼レフは重いからと言う親父がP7100をオートで使っていて、ファインダーを使ったら飛んでる白鳥が撮れたと喜んでました(^O^)
たとえ画質が良くても撮れなければ意味がないっす
ぱらっぱらっぱあさんが何を撮りたいのか？ですね

中途半端にJ1に手をだすなら、たとえD3100でも一眼レフにP7000のが良いと思うッす
でもハイエンドコンデジを使ってなかったらJ1超お勧めしてます(^_^;)
ポップなJ1も可愛いとは思いますが、P7シリーズのいぶし銀がたまりません

書込番号：15617359

[フルサイズなんて欲しくない !]

P7000	V1	おまけ　D7000

P7000と比べ特別良いとは思いません。
むしろ暗部のノイズに関しては同等かそれ以上に多く感じるでしょう。

とはいえ階調性や解像力はずっと上です。流石に1インチでEXPEEDが３なだけ有ります。

一応、サンプルを載せておきます。
場所・日時・条件が異なっていますが、朝日を浴びる富士山は共通です。

ただ、ニコワンは直感で気に入った人が買うようなカメラで、
長所・短所を深く考えて買うようなものでは無いと思います。

書込番号：15623262

[ぱらっぱらっぱあ]

いくら安くなったからといって直感だけで買える甲斐性はありません。
直感では欲しくてしかたないんですけどね。
自分に対して理由が欲しいのです。

書込番号：15623778　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーカブが大好き]

　P7000は現行機種P7700の二つ前の世代で一昨年前のモデルですね。私も使っていたことがあります。「デジイチに近い描写」のようなキャッチコピーに惹かれたのが理由です。コンデジの中では確かに綺麗だなあと思わせる描写をしてくれました。

　しかし、「デジイチに近い描写」とはずいぶん文学的な表現だなあと思ったのもまた事実でした。デジイチと同等以上と書いていないところが巧妙なレトリックとも言えます＾＾;

　それに対し、Nikon１は枯れても痩せてもデジイチの範疇に入るカメラです。ただ、新しいコンセプトを模索して開発したカメラであるので、これまでのAPS-Cのデジイチとは違う価値観を持っていると思います。ユーザーから見れば、持ち出しやすさと速射性能にまとめられると思います。映像は、FXと比べて等倍鑑賞でもしないかぎり満足を得られるレヴェルを目指しているのでしょう。

　Nikon１の撮像素子は長辺が約1インチ（4/3よりも小さく、コンデジではsonyのRX−１と類似）、映像エンジンは最新型のEXPEED３（P7000がでたころのデジイチのエンジンよりも新しい世代です）です。価格帯もニコンの発売当初の標準価格ではP7000とは製品ランクが違います。

　そして何より、世代が１つから２つ違う分、P7000よりも高感度性能は上です。ただ、どんなレンズを使うか、またどんなロケーションで撮影するかで機械の持つ「粗」の出方が変わってくると思います。場面によってはP7000の吐きだす画のほうが好みということもあるかもしれませんが、その粗をつかむところまではNikon１を使っていません。

　ただ言えることは、コンデジに比べたらNikon１はお手軽度は低くなるということ、レンズを付け替える楽しみは増えるが、それとの引き換えに煩わしさが増すということです。Nikon1は「コンデジなみ」に小さいですが、レンズはP7000のようにボディに格納できないのでがさ張ります。またお手軽で「高画質」な7.1倍ズームもキットレンズにはありません。（J3で10倍ズームを載せてきましたが、まだ高価です）

　現状で不満がないのなら、P7000をしばらくは使い続けたほうがよいと思います。比べて性能をうんぬんするよりも、満足のいく画が今撮れているかで考えるとよいと思います。

　綺麗な画に飽き足らず、それから先を求める人は、心に描く「理想」の映像写真を撮りたいと、超越した夢を見る写真愛好家（究極には何百万もの蓄財を投げ打っても画のためなら惜しまないという人たち）と機械の作りにほれ込む機械マニア（いつかはガラクタ扱いされても、時々のエポックメーキングな機械を大切にとっておく人たち）の世界の人になるでしょう（・・・ちと余談）。

　Nikon１は、あまり難しいことを考えずに気軽に日々の瞬間を思い立ったときにパッパッと映像に残すカメラであると思います。それも並み居るコンデジよりもはるかに綺麗な画で。画質に特化するよりも、構えずに持ち歩くときの総合力（というか機動性を重視する機械としてのバランスのよさ）で勝負するカメラという気がします。その点では昔のオリンパスOMシリーズに少し似た印象を持つカメラです（OMは画質を含むあらゆる面にとがっていたカメラでしたが・・・）。

書込番号：15643786

[V100大好き]

私もスーパーカブ大好きさんと同意見。

Ｐ７０００て凄くよく出来たカメラです。

Ｊ1に変えても大きな変化は無いような気がしますし。お使いのＰ７０００の調子が悪いとか、使い飽きたとかなら別です。

写りもに関しても大きな違いは無いと思います。

Ｊ1の優れた所は、ルックスのオシャレさとカメラのトータルバランスです。女性から支持を得てるカメラって言うのも納得します。

見た目はミラーレス機で1番オシャレだと思います。

書込番号：15647114　スマートフォンサイトからの書き込み