『初めてのデジタル一眼』のクチコミ掲示板

[ちびまきろん]

コンデジを使っていましたが、一眼に憧れて購入を考えてます。
しかし、どれが自分には合うのかわからず、みなさまのアドバイスを頂けたらと思います。

撮影は、旅行に行った時に景色をとったり、デ
ィズニーランドでパレードをとったりしたいです。
あとは、カフェでおしゃれな写真をとったり、猫をとったり、オールマイティーな感じで使用したいです。

V1はファインダーが付いてることからいいなと思いました。

私自身体が小さいため、あまりボディが大きいものは合わないかなと思って。

E-PL3もいいなと思いしたが、ボディが小さいからレンズが大きすぎて変だよとか言われたりして迷っています。


E-P3は値段的にちょっと厳しいし。
とにかく初めてでなにもわからず。
アドバイスお願いします。

書込番号：14912020　スマートフォンサイトからの書き込み

[GX1LOVE]

カフェでおしゃれな写真をとったり、猫をとったり、っていうのはどういう感じで撮影したいですか？
背景がぼけた一眼レフのような写真はE-PL3のほうがセンサーが大きいので撮りやすいです。

E-PL3のセンサーは17.3×13mm＝224.9mmで、ニコン1 V1のセンサーは13.2×8.8mm＝116.16mmです。センサーが大きいほうが一般的に画質もよくボケも得やすくなります。ボケはレンズの焦点距離とF値にも寄るんですが。

ボケがいらないのならV1もいい選択肢だと思います。あとV1はボカせないということではありません。E-PL3に比べるとぼかしにくいという意味ですので。サイズを優先するならV1はいいと思います。E-PL3はレンズが豊富にそろってますね。今後いろいろレンズを買っていく予定ならE-PL3のほうがいいかもしれません。

書込番号：14912155

[ssdkfz]

昔あこがれの一眼レフカメラ	コンデジと大きくは、変わらない印象も	アダプターで超望遠撮影できるのが強み？

昔、一眼と言えば一眼レフカメラでしたけど・・・
（さらに古い世代だとライカ等に別の区分があるそうな）

V1は憧れるほどのカメラではないと確信しますが、ファインダーをセットにしたのが意外にいかもしれません。「別売り」するカメラのほうが多そうですが、付けるとかさばる感じ？

ファインダーは背面モニターとの自動切り替え式ですが、ちょっととろいです。

光学式一眼レフカメラに慣れている者にとっては、コンデジとなんら変わらない部分です。
その他の動作はレンズがゾロゾロ出てきて作動するコンデジより機敏に思えますが。

書込番号：14912199

[みなとまちのおじさん]

スレ主さまの用途ですと、V1は悪くない選択だと思います。ただ、現状で対応レンズが少なすぎます。アダプターで一眼レフ用のレンズも使えますが、当然レンズが大きいので、かなりアンバランスになります。

他にミラーレス機でEVF（液晶ファインダー）を内蔵している機種ですと、SONYのNEX-7がありますが、あちらもレンズが大柄でコンパクトなボディとのバランスがちょっと。

オリンパスのE-PM1はいかがでしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000268238/

V1の大きさが約113×76×43.5mm、10-30mmレンズを含んだ重さが約498g（バッテリーおよびSDメモリーカードを含む、ボディーキャップを除く）

E-PM1の大きさが109.5mm×63.7mm×34.0mm、14-42mmレンズを含んだ重さが約378g（付属充電池およびメモリーカード含む）
十分に軽量かつコンパクトだと思います。

EVFは別途購入になりますが、
�@http://kakaku.com/item/K0000068167/?lid=ksearch_kakakuitem_title
�Ahttp://kakaku.com/item/K0000278473/?lid=ksearch_kakakuitem_title
のどちらでも使えます。私はE-PM1+�@を使用していますが、実用上�Aでも問題はないと思います。�Aなら価格的にもV1レンズキットとほとんど変わりませんね。

何といってもオリンパス・パナソニック両社から豊富なレンズ群が発売されていますので、将来レンズ交換して楽しみたい、といった場合にも対応できます。

画質ですが、GX1LOVEさんがおっしゃるようにV1よりもセンサーサイズが大きく、同一の条件であれば理論上はV1よりも大きなボケが得られやすいです。また、上位機のE-P3やE-PL3と同じセンサーですので、同等の画質が得られます。ドラマチックトーンやリーニュクレールなど、豊富なアートフィルターもけっこう楽しめます。

ボカしたい場合、コンデジですとマクロモードを使いますが、レンズ交換式カメラの場合は絞りを開放（一番小さい数値）にして、一番望遠寄りにズーム、なるべく近寄って（最短撮影距離付近）撮ってみてください。キットの標準ズームレンズでもそこそこのボケが得られるはずです。

＞E-PL3もいいなと思いしたが、ボディが小さいからレンズが大きすぎて変だよとか言われたりして迷っています

たしかにV1のレンズはコンデジタイプの沈銅式なので電源OFF時にはコンパクトに見えますが、使用時には伸びますので、E-PM1＋標準ズームレンズとあまり変わらないように思います。

ただ気になることが。ディズニーランドのパレードですが、昼間なら良いのですが、ナイトパレードですとV1にしてもE-PM1にしてもかなり厳しいと思います。三脚禁止のはずですし、ノイズを覚悟でISO感度を上げて臨むしかないでしょうね。

書込番号：14912578

[じじかめ]

E-PL3の標準ズームがパナの電動ズームくらいに小さいといいのですが、
私はチルト式液晶が欲しくて、E-PL3を買いました。
ボディのみ買ってパナのレンズをつける方法もあると思いますが、キタムラでは
ボディのみのほうがレンズキットより高いしまつです。
グリップとEVFをつけました。

書込番号：14913484

[ムアディブ]

レンズが大きい (口径が) ほうが高性能なんだけどね。

美的センスは人それぞれだからそこに口を挟む気はないけど、レンズが小さいカメラを「バランスがいいですから」って一般論のように言うのはどうかと思うよ。しかもレンズ交換式カメラで。

昔風のカメラでおしゃれですね。っていうならまだわかるけど。

レンズが小さいってことはボディがでかいってことで、むしろ無駄が多いことを疑うべき。

まぁ、高画質と小さいレンズは矛盾した要求だってことを理解した上で、おしゃれセンスとしてそのバランスが自分の中でNikon1だというならそれでいいんじゃないかと思う。

Nikon1は持ち物としてはおしゃれだよね。

ただし、レンズが小さいってことはそれだけコンデジに近いってことを意味します。もちろん外見だけで決まるわけじゃなくて他にもいっぱい要素はあるけど。おおまかに言ってそういうこと。

書込番号：14913777

[woodpecker.me]

今まで使ってきたコンデジの画質にそこそこ満足しているのでしたら
このV1はとてもよい選択だと思います。

写真に凝っている皆さんは画質のことを云々されているようですが、
たまにA4に伸ばすぐらいで、通常はそれ以下のプリントか、あるいは
モニターで見るだけなら、V1で十分おつりがきます。

V1はEVFが内蔵、AFが速いなど、デジタル一眼に迫る性能も一部には
あるのでコンデジからステップアップしたことを十分実感できるで
しょう。

ただ、Nikonが今後どれだけNikon 1システムを充実するのか不透明
なのですが、現在の三本のレンズでまず満足されるなら大いに勧めます。

私はD7000とV1を野鳥撮影に使っています。主なシステムはD7000
ですが、V1はフィールドスコープに組み合わせたり、D7000用の
レンズをFT1というアダプターを介して使ったりしてます。

書込番号：14915058

[てんでんこ]

オリンパスよりlumix gf5のほうが実際に使っているときに小さいよ。

書込番号：14918257