『OM-D E-M5とE-PL5で悩んでいます』のクチコミ掲示板

[macoro]

先日いくつか候補を絞ってから、家電量販店で説明を聞き
OM-D E-M5に決定したところ、E-PL5発売を知りまた悩んでいます。

メーカーのサイトなどを見ると、中身はほぼ変わらないということですが、
違いは防塵・防滴、ファインダーの有無、見た目以外に何かありますか？

ファインダーはぜひ欲しいと思っているので、E-PL5を買ったとしても
別売りのVF-3を付けようと思っているのですが、
OM-Dに付いているファインダーと性能的に大きな違いはあるでしょうか？

元々は一眼レフを持っているのですが、大きくなかなか体力的に
持ち出すのが億劫になり、使い方もマスターたいしてしないまま
置きっ放しになっています。
しかし、やはりカメラへの興味は薄れず、ミラーレス機を買って
また色んなところに持ち出して楽しみたいと思うようになってきました。

もし大きな違いが無いのなら、重さと好きなカラー（白）を考えて
E-PL5にしようとも思いますが、OM-Dとの性能の差が大きいのなら
少し重くてもOM-Dかな・・・とも思い、決めかねています。

最終的には実機に触って決めたいとは思っていますが、
その前に詳しい方にこの２つの違いをお聞きしたくて書き込みさせてもらいました。
よろしくお願いします。

書込番号：15149605

[guu_cyoki_paa]

えとね

撮れる写真わセンサーが同じだから、違いわほとんど無いんだろうけど、
気になるのわ手ぶれ補正ですよね。

E-M5の手ぶれ補正わ超強力だから、E-PL5の補正がどれぐらい効くのかって気になりますね。(・・)＞

書込番号：15149619

[macoro]

＞guu_cyoki_paaさん、

早速の書き込みありがとうございます。
手ぶれ補正は大事ですよね。
この２つに違いがあるかどうかは、やはり実際に触ってみないとわからないんでしょうか・・・。

どちらにするかの決定的な決め手がほしいです。
高い値段のものには徹底的に優柔不断なので・・・。

書込番号：15149632

[杜甫甫]

Ｅ−Ｍ５のほうがおすすめです。
ＶＦをつけて７２ｇの差をどう判断するかですが。
ＶＦ−３は画素数(４６万画素／６１万画素）、見え方なども確認されたほうがいいでしょう。
背面液晶も９２万画素ＶＳ．１４４万画素の差があります。
手振れ補正もＥ−Ｍ５最強？の５軸ですし、連写性能も異なります。

書込番号：15149729

[渋谷道玄]

ファインダーに関しては、E-M5にはアイセンサーが付いているので、
除くだけで液晶とEVFの切り替えができます。
あと、EVF表示のレイアウトもE-M5には3タイプあって、
フィルム時代のOMシリーズに似せたものが用意されています。

私は、E-PL2＋VF-2の組み合わせからE-M5に乗り換えましたが、
画素数以上にEVFが見やすくなったと感じました。
このあたりは、実際に店頭で確かめられた方がよいかも知れません。

EVFの画素数はE-M5とVF-2が同じで144万ドット、
VF-3は92万ドットですね。


あと、E-PL5にしかない機能としては、
アートフィルターに「ウォーターカラー」が、
アートエフェクトに「モノクロエフェクト」というのが追加されています。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl5/feature/index4.html#anc01


あと、手ブレ補正は残念ながらXY軸の角度ぶれ補正のみですね。
撮影のケースによっては差を大きく感じるかも知れません。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl5/spec/index.html

加えて動画撮影時の手ブレ補正は、E-M5がセンサーシフト式で、
E-PL5は、電子補正式です。
動画を撮られるならこの差は大きいかと思います。


まあ、長く愛着をもてるかどうかの基準は、
意外に見た目のデザインを気に入るかどうかだったりするので、
現物を手に取られた時の印象を大事にされてみてはいかがでしょう。

書込番号：15149753

[kawase302]

俺は一度、グーチョキに手ぶれしてみたい。

書込番号：15149776

[松永弾正]

EｰM5の強力手ブレ補正とEｰPL5が一年後発という時間を天秤ですね。
EVFならEｰM5。
でも、バックへの収まりのよさとか考えると…敢えてPEN EｰPL5をオススメするかなぁ。

書込番号：15149777

[むむまっふぁ]

EVFは欲しいということですが
E-PL5に外付けEVFを付けると変に背が高くなって
バックに入りにくくなると思います。
取外し出来るとは言っても付けて外して
シューカバーはどこに置くとか考えると
面倒くさくあまりませんか？
E-M5のサイズにEVFを収めたというのが
扱いやすくなったなぁという感想です。

書込番号：15149980　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

解像度の低いEVFってあんまり役に立たないと思いますよ。

書込番号：15150113

[じじかめ]

使う人によって感じ方が違いますので、お店で触ってみて決めるのがいいと思います。
デザインとしてはE-P3（E-PL5)の形でEVFを内蔵してほしいところですが・・・

書込番号：15150199

[shin-fuj]

僕もこの二機種で悩んでます

EVFはそれほど重要視してないので（寧ろチルトが欲しい）、同じ画質ならPL5かなぁと考えてますが横長の液晶と画素が…
ただOM-Dの有機ELの緑被りは好きじゃないでやっぱりこっちの方が良いのかな…？
オリの液晶はいつも残念なのが惜しいです

強力な手ブレ補正は気になりますが、GF1と20mmf1.7の手ブレ無しコンビを使ってるのであれば良い程度かもしれません…高感度も良いはずですしね


PL5が発売されるまで悩むことになりそうですけど…

書込番号：15150203　スマートフォンサイトからの書き込み

[88よりX1]

僕は、マイクロフォーサーズは初め、E-PL1sを購入しましたが、まず感じたのは、それまでの一眼と違ってファインダーがなく、特に日中野外での撮影がとてもやりにくかったことです。早速、VF-2を購入しましたが、画質はピカイチと感じましたが、既に他の方が書き込まれている通り、カバンに入れたり、持ち歩くときにファインダーが邪魔になったり、持ち歩くときずれやすく、無くしてしまわないか、心配になることもありました。(VF-3は外れにくい構造になったようです)

やはりファインダー内蔵機だな、と思いましたが、パナソニックの内蔵機はボディ内手振れ補正がなく、コンパクトな形状からNex-7が欲しいな、と何度も迷いましたが、購入には至らず…E-M5を購入しました。

> 元々は一眼レフを持っているのですが、大きくなかなか体力的に
> 持ち出すのが億劫になり、使い方もマスターたいしてしないまま
> 置きっ放しになっています。
> しかし、やはりカメラへの興味は薄れず、ミラーレス機を買って
> また色んなところに持ち出して楽しみたいと思うようになってきました。

スレ主様が、E-M5の大きさで十分小さいと感じられるか、更にコンパクトなE-PL5の小ささが必要か否かを考えてみて、判断すればよいのではないでしょうか。私は、E-M5にパンケーキレンズを加えれば、大抵の一眼レフよりコンパクトになると思いますが…(話題のボディキャップレンズとの組み合わせも良さそう…)

> ファインダーはぜひ欲しいと思っているので、E-PL5を買ったとしても
> 別売りのVF-3を付けようと思っているのですが、
> OM-Dに付いているファインダーと性能的に大きな違いはあるでしょうか？

既に書かれている通り、VF-3は92万ドットで、VF-2が144万ドット、OM-Dの内蔵の物は144万ドットなので事前の確認が必要だと思います。スレ主様は、既にファインダーをご希望なさっていますし、手振れ補正の違い(これも事前に確認した方が良さそうです)、操作性(一眼の置き換えと考えるならば、2ダイヤルは便利です)を考えれば、私はE-M5が合っているような気がします。

> もし大きな違いが無いのなら、重さと好きなカラー（白）を考えて
> E-PL5にしようとも思いますが、OM-Dとの性能の差が大きいのなら
> 少し重くてもOM-Dかな・・・とも思い、決めかねています。

私も、ペンシリーズに比べると、E-M5は意外に重いな、と感じますが、ペンシリーズとの機能差、一眼レフと比べトータルでかなり軽くなることから、今のところ、実際に使っていて気になることはありません。

書込番号：15150213

[デグニードル]

おおむねE-M5並ともいえるし、E-M5の品質キープしたままの縮小版、とも言えなくもないE-PL5やが、長いこと待ち望まれていながら今頃付いた白眉の新機能が２つ・・・。

１つは手振れ補正w
M5と違い元のpen仕様の撮影時のみ手振れ補正＆動画は電子手振れ補正なPL5やが、パナのスイッチなしレンズ内手振れ補正に対応してるんで、レンズを選べば背面液晶も外付けファインダーも揺れねぇ
動画のこんにゃく対策にもお勧めw

も１つはスモールAFターゲット。
今までも1点AFは小さくでけたが、今度の奴は通常の35点AFを小面積化しとるので、使い勝手が大違いw

上の実際に使ってなさそーwなご意見番さんたちは実感できないかもしれんが、あのでかいAFエリアはホント勘弁してほしかったんで、これだけでもM5振ってPL5買ってもいいレベルwww

んー、ファームアップでE-M5にも付けてくんねーかなぁ


っつわけで、EPL5も十二分にミリキテキw

書込番号：15150243

[ちょこっとだけよ]

形がぜんぜん違いますので、お好みの方をどうぞ＾＾

書込番号：15150306

[rascal-x]

E-PL1にVF2を付けて使っていました。カバンから出す時に、引っかかるのか何度か外れそうになっていて、ヒヤっとしたことがあります。VF3はストッパーが付いていて、改善されているようですね。ストッパーについては、どの程度効果が有るのか興味があります。

最近α57を買い増したのですが、標準レンズなどサイズの小さいレンズを付けると思ったほどサイズが変わらなくて驚いています。やはり、後付けなのも有ってかVF2は嵩張るのかもしれませんね。

E-PL1は、現行機と違い背面液晶の性能が悪く(暗く、解像度が低い)、VF2無しでは屋外での撮影が厳しいと感じたので購入しました。望遠レンズ使用時や、MF時もファインダーは欲しいですね。

E-PL1はバリアングルモニターでは無いので、ローアングル時にも重宝しています。

逆に、望遠レンズを使わず、MFも使わない、バリアングルモニター搭載、しかも液晶が屋外でも見易くなっているのならば、どうしてもファインダーが必要では無いかもしれません。

バッテリーの持ちはEVFを使った時の方が、目に見えて良いです。

書込番号：15150358

[88よりX1]

追記失礼します。
先程の書き込みで、私の使っているカメラは、E-PL1sではなく、E-PL1でした…訂正します。

少し、関係ない話になってしまうかもしれませんが…E-PL5やE-PM2で追加された機能、スモールターゲットAFについては、私も興味があります。

オリンパスの説明には、
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2012b/nr120917epm2j.cfm
> スモールシングルターゲットAF…従来の35点のエリアAF、グループターゲットAF、標準シング
> ルターゲットAFに加えて、ピンポイントでピント合わせが行えるように、1点あたりのフォー
> カスエリア面積を狭くしたスモールシングルターゲットAFが選択できるようになりました。

とあり、E-PL5の仕様表には、

> 測距点選択…35エリア/オールターゲット、シングルターゲット（標準サイズ/小サイズ選択可
> 能）、グループターゲット（35点中9点）

とあるので、35点は変わらず、その中のサイズを小さくできるということなのでしょうか…

「新製品トークライブ in オリンパスプラザ」
http://www.ustream.tv/recorded/21078007#./25594689
の13分位から説明がありましたが、肝心なところで、必要な説明画面に切り替えてくれていないので、かなり分かりにくい…

10/3（水） E-PL5・E-PM2徹底解剖〜新しいPENシリーズの楽しみ 第一夜 E-PL5編
10/4（木） E-PL5・E-PM2徹底解剖〜新しいPENシリーズの楽しみ 第二夜 E-PM2編
と配信されるようなので、こちらに期待です…

私の場合は、(E-M5では)f2にマルチファンクションを割り当て、その中の「拡大AF(14倍の枠)」がすぐに出てくるようにしていて(あとタッチAF＆AF拡大も良く使います)、それなりに使えると思っていますが、ターゲットを小さくできれば、通常のAFモードを使う機会が増えると思うので、この機能にも期待です(買い換えたい程ではないけれど、ファームで何とかできるのならば、E-M5にも追加して欲しいです) 発売後、量販店などでE-PL5を使ってみる機会があったら、試してみたいと思います。

(拡大AFのオリンパスの説明)
> 拡大枠AF/拡大AF…800点以上の測距点選択が可能、拡大ボタンによる拡大ピント確認可
> （オールドレンズも可）拡大率：5倍/7倍/10倍（初期設定）/14倍

パナソニックレンズの手振れ補正スイッチなしのレンズについて、E-PL5世代から、オリンパスのボディで切り替えできるようになるのは、素直に嬉しいと思います。(パナソニックレンズのスイッチあるなしは、単純な発売時期の違いではなく、レンズによってバラバラで分かりにくいと思います(元々付いていて、最近ないレンズが増えましたが、最新12-35mmやこれから発売の35-100mmには付いてたりします))

基本的には、新しい機種の方が、同じクラスの旧機種に比べ、色々更新されていると思いますが、私には、トータルでは、やはりE-M5の方が多機能、高機能に感じられます。この辺りは、自分に必要な機能かどうかが、判断基準になるのだと思います。

書込番号：15150606

[macoro]

みなさんアドバイスありがとうございます。
お礼はここでまとめて言わせていただきます。

＞杜甫甫さん、
VF-3の画素数は忘れていました・・・。
ただただVF-2より小さそうだな・・・と単純に思ってしまって。
重さ、ファインダー、手ぶれ補正をトータルして考えて
OM-Dがおすすめということですね。
72グラムの差がどういうものか、やはり実機を触ってという感じですかねぇ。

＞渋谷道玄さん、
除くだけで切り替わるというのは実際体験してみましたが、便利そうだな〜とは思いました。
アートフィルターは今のところそう色々使わないかな〜と思っているので
あとは手ぶれ補正ですよね。
私みたいな素人にはこれが強力なのは大きなポイントだと思います。
静止したものでも、必死で脇を締めて息も止めて撮影したのに、
やはりブレているときがありますから・・・。(泣)
見た目のお話もわかります。
特に私みたいなカメラに詳しくない女性はわりと見た目が気に入るかは大きいのかも。

＞kawase302さん、
グーチョキとは・・・お名前でしたっけ？
またアドバイスよろしくお願いします♪

＞松永弾正さん、
手ぶれ補正のききかたがどう違うか・・・がポイントになるのかなぁと思ってきました。
ビューファインダーを付けないとしたら、バッグなどへの収まりを考えたらE-PL5ですよね。
しばらく使ってみないとお店で触っただけですぐに手ぶれその他の違いが
私程度の者にわかるのか不安です。

＞むむまっふぁさん
ビューファインダーが絶対欲しいとなると、E-M5だという感じですね。
書き忘れてましたが、撮る相手が犬が多いのでファインダーを
除いたほうが撮りやすいのかなと思って「必要だ」と書きました。
実際見たものがファインダーに映る速さと液晶に映る速度があまり変わらない
のなら、ファインダーも必要ないのかな・・・とも思いましたが、
やはり無いと犬を追いづらいのかなぁとも思っているので、やはりE-M5になるのかな・・・。

＞ムアディブさん、
やはりそんなに違うのですね。
同じ解像度のVF-2だとしても、やはりE-M5のファインダーのほうが
見やすいというお話もあるし、VF-2付けると大きくなりそうですし、
E-M5に少し傾きかけています。

書込番号：15150611

[macoro]

＞じじかめさん、
そうですね。最終的にはやはり実際に見て触って決めたいとは思っているのですが、
詳しい方に決定的な違いを教えていただいていないと、
店員さんにお店が売りたいものをムリに勧められそうで怖かったので。
今まで店員さん押しの商品を信用して買って失敗したことが多々・・・。
ほんと、PL5にEVFが付いていたら悩まず決められていたと思います。

＞shin-fujさん、
同じくお悩みなんですね。
中身が全く違えばこんなに悩まなくても済んだのに〜。
EVFを重要視していなければ、やはりPL5に軍配が上がりますかね。
EVFを付け足さなければ100グラムの違いがありますし。
E-M5のカメラらしい外観も好きだし、PL5のコンデジっぽい形も捨てがたいし、
EVFと手ぶれ補正の効き方が私の一番のポイントになりそうです。

＞88よりX1さん、
ファインダーの固定度が良くなっていれば別売りファインダーもありだけど、
解像度を考えると・・・ということですね。
それに元々付いていたほうがやはりコンパクトですし・・・。
やはり最終的にはEVFが絶対に必要かと手ぶれ補正の違いが
決定するためのポイントですね。
大きさはたかが100グラムなのか、100グラムの差は大きいのか・・・。
一応女なので、力がないことを考えてお店で持ち比べてみたいと思います。

＞デグニードルさん
レンズ次第では手ぶれ補正もそう大差はなくなる・・・ということですね。
ただ、逆に言えばしばらくはレンズキットしか買えないとなると
差が大きいということでしょうか。
スモールAFターゲットというのは知りませんでした。
そんなに重要な機能なのですね。
後に新しいファームウェアを配布してくれて、E-M5にも付く可能性はあるのでしょうか。

＞ちょこっとだけよさん
そうなんですよね。
形も大きなポイントではありますよね。
ここで明らかになった決定ポイントとルックスも合わせて考えたいと思います。

＞rascal-xさん、
後付けのファインダーの外れやすさがどう改善されているかも大事ですね。
でも、後付けは意外に嵩張る・・・と・・・。
モニターが見やすいのならばファインダーは絶対に必要ないのかなぁとも思えてきました。
ただ、犬の動きを追うことも多々あり、そういう場合はファインダー越しの
ほうがやはり撮りやすいですよね。
やはり私にはファインダーは必要なのかなぁ・・・。
ファインダーが欲しいときといらないときがあって、
それを考えてもE-M5は魅力的だと思ったんですが。悩みます・・・。

書込番号：15150614

[macoro]

＞88よりX1さん、
追記ありがとうございます。
どんどん色んなお話が出てきて、私の理解度を超えそうです。
いえ・・・既に超えてるのですが・・・。(汗)

スモールシングルターゲットAFとシングルターゲット(小サイズ選択可能)
というのは全く違うんですかね？
その違いも、それがどう重要な機能なのかもイマイチ理解していない素人です・・・。
よりピンポイントでピントが合うということですか？
10/3（水） E-PL5・E-PM2徹底解剖〜新しいPENシリーズの楽しみ 第一夜 E-PL5編
↑は見る価値ありそうですね。見てみたいと思います。
かなりE-M5に傾いてきました。
コンデジ、携帯、家具など白ばかりを使っているので、
PL5の白いボディは魅力的ではありますが・・・。

書込番号：15150645

[88よりX1]

> 「新製品トークライブ in オリンパスプラザ」
> の13分位から説明がありましたが、肝心なところで、必要な説明画面に切り替えてくれていな
> いので、かなり分かりにくい…

リンク先が間違っていたようです。正確には以下のようです。
http://www.ustream.tv/recorded/25594689
失礼しました。

> スモールシングルターゲットAFとシングルターゲット(小サイズ選択可能)
> というのは全く違うんですかね？

発売前で未確認ですが、恐らく、シングルターゲットの小サイズ選択=スモールシングルターゲットだと思います。

> よりピンポイントでピントが合うということですか？

そうだと思います。ただ「よりピンポイントで合わせる方法」は、シングルでは「拡大AF枠の14倍」があって、今度の「小サイズ」がそれより大きいか小さいかは不明で正確には分かりませんが、どちらかというと「できないことができるようになる」というよりは、「合わせ方の選択肢が増える」という感じだと思います。

書込番号：15150721

[macoro]

＞＞88よりX1さん、
今動画を見ているところです、時々止まってしまうので
まだ全部は見れてませんが、PL5のことを知りたかってので
とても勉強になります。
ありがとうございます。

色々お答えいただいて色々と知識が増えてきました。
全部は理解できてないかもですが・・・。
こんなにたくさんみなさんに書き込みを頂いても、
なかなか決めることができないものですね。
あとは触ってみてからでしょうか・・・。
１０月上旬っていつ頃なんだろう・・・。

書込番号：15151227

[rascal-x]

たまたまですが、私も犬を撮影するためにα57を買い増しました。E-PL1は背面液晶のショボさなどは有りつつも概ね気に入って使っていました。ただ、暗い場所に弱くシャッター速度を稼げないのが買い増しの一番大きな要因です。

我が家の犬は室内犬なので、比較的暗い室内での撮影が多くなってしまう事も原因でした。

正直、αで無くても良かったのですが、バリアングルモニター、価格、連写速度、APS-Cだし高感度耐性が高いだろうってのが購入の動機です。後、位相差AFがどの程度かなってのも有りました。35mmF1.8の標準単焦点レンズを買い増しています。


結果から言えば、シャッター速度さえ稼げれば何とかなるので、明るいレンズと、ISOが1600〜3200程度有れば何とかなるなと感じています。AFは結構合わない事も有るのでMFも兼用しています。

バリアングルモニターは、小型犬の撮影には必須ですね。撮影してると寄ってくる事も多いので、自分撮り出来るとベストです。

と言うわけで、ISO感度を上げた時に満足行く画質かどうか、バリアングルモニターが使えるかどうか、後、出来れば明るいレンズの買い増しを考えられると良いかと思います。

現行の機種であれば、m4/3でも多少高感度耐性が改善されているので、行けるのでは？とも思います。

連写は、あくびしてる瞬間などを撮ると面白いですが、無くても何とかなると思っています。

草原などで、走り回る姿などは撮影したことが無いのですが、こういう場合には条件が変わってきそうですね。望遠レンズが必要になって、ファインダーが欲しくなるかもしれません。

書込番号：15151526

[macoro]

＞rascal-xさん、
部屋で撮ることも多いのですが、部屋では意外と動き回ることが少なく
毎日のように撮っているせいか撮ろうとするとキチンとオスワリしてしまい
動かないことも多いので、一番重要なのは外のドッグランでの写真か、
部屋でだとオモチャで夢中で遊んでいるとき・・・かなぁと思います。

わりと広い芝生のドッグランで遊んでいるところを撮ることも多いので
そういうときはやはりファインダーがあるほうがいいのでしょうか。
無いと追い切れないですよね。

ファインダーさえPL5に付いていれば迷い無くPL5にしたのになぁと思います。

ただ、小さなわんこを撮るときだと、どたらにしても正面から撮りたければ
モニターを使ってしまうような気もします。
寝転がれれば別ですが・・・。

うちには大きな犬も小さな犬もいるのでどちらも使うと思いますが、
よく考えてモニターを使うことの方が多ければ、
PL5にも大きく気持ちが傾きそうです。

書込番号：15152050

[利久]

取りあえず両方を触ってご自分の使いやすい方を購入する方が良いと思います。
E-PL5の発売が10/12に決定したようなので量販店で実物を触る事が出来ますよ。

書込番号：15156364

[esuqu1]

参考に、現在お持ちの一眼レフのシステム財産を教えていただけますか？^^

書込番号：15156616

[macoro]

＞利久さん、
１２日に決まったんですか！
もうすぐですね。
やはり触ってみるのが一番わかりますよね。
ここでの皆さんのお話を参考に、あとは触ってみての直感で決めたいと思います！

＞esuqu1さん、
持っているのは、Canon Kiss X2 のズームレンズキットと、
CANON EF50mm F1.8のレンズです。

書込番号：15157490

[テレマークファン]

有償ですが、
マイクロ一眼カメラ使い方入門講座
http://fotopus.com/school/howtouse/micro/
というセミナーがあるので、こちらで詳しく触ってから選ぶというのもよろしいかと思います。気に入らない機種を買うよりは有償でも試してからってのも良いかもしれませんよ(^^)

あとは、東京か大阪であればオリンパスプラザで、周辺機器も含め色々触れますよ。

書込番号：15158517

[macoro]

＞テレマークファンさん、
残念です〜っ。
昨日で締め切りでした・・・。
ぜひ行ってみたかったです。
こういうのがあるんですね。調べてみれば良かった。
とりあえず、実際触れるところで両方試してみたいと思います。
ありがとうございました♪

書込番号：15158595

[macoro]

アドバイスくださったみなさん、本当にありがとうございました。
とても参考になりました。
かなり心は決まってきましたが、最終的には実際触ってみて
また色々再度お店の人とも話して決定したいと思います。
３名しか選べませんでしたがすべてGoodアンサーでした。
お世話になりました。

書込番号：15158602