『購入を検討中です。』のクチコミ掲示板

[まめタヌキくん]

CANON EOS-MとPENTAX Q10 で悩んでます。
家に、EOS KISSの望遠ﾚﾝｽﾞ等があるので、それも使えるEOS-M が発売するのを待っていたのですが、ｺﾝﾊﾟｸﾄさからみるとPENTAX Q10 が魅力的に思えてます。
カメラ初心者なので、皆さんの様に性能の違いか分るとは思えないし、望遠レンズを使う頻度も多いかどうか…（旅行で景色を撮る時くらいでしょうか）
そんな場合、普段、持ち歩きしやすそうな方を選んだ方がいいでしょうか？
それとも、せっかくﾚﾝｽﾞ等があるなら、EOS-Mを選んだほうがいいでしょうか？
何かアドバイスがあったら、お願いします。

書込番号：15335490

[ナノテクノロジー]

実際店で触りましたがQは持ちにくかったです。
小さ過ぎて。

Qの写りはコンデジとほぼ同じだと思います。

書込番号：15335553

[フェニックスの一輝]

EOS KISSと同等の写真を撮りたいのならEOSMの方がいいと思いますが
AFが他社に較べて遅いのと価格がまだ高いので今買うのは本当に欲しい人だけかなと思います。

一番いいのはEOS Mの後継機が発売されてから安くなったEOSMを買うか
AFが改良された（されるかどうかはわかりませんが）後継機の方を買うかしたほうがいいような気がします。

今買うなら
コンパクトさ優先でペンタックスQもいいですが、1/2.3型撮像素子はコンデジと同じなので
画質まで考えたらニコン1の方がいいかなと思います。
（もっともこちらもコンデジのソニーRX100と同じ大きさの1.0型撮像素子だったりしますが）

書込番号：15335563

[みなとまちのおじさん]

たぶん多くのアドバイスがあるとは思いますが・・・。
画質ならEOS Mが断然有利です。キヤノンのAPS-C一眼レフと同等の画質が得られます。ペンタQは持ち運びに便利です。

ただ、EOS Mの板をご覧になるとわかりますが、AFの遅さが酷評されています。この点を店頭で確認されたほうがよろしいかと。個人的にはこのカメラ専用のSTMレンズならまあまあだと思います。

でも、マウントアダプター経由でEF・EF-Sレンズを使うとすごーく遅いですよ。私はメインマウントがキヤノンなので多くのレンズを持っていますが、EOS Mを購入しようとは思いません。また、マウントアダプターはダブルレンズキットにしか付属していませんので、お手持ちのレンズを活用するためにボディのみを購入する場合は別途購入することになります。

書込番号：15335586

[まるるう]

Ｑはレンズの交換が出来るコンデジだと思ったほうが良いです。
サブならＱも良いですが、メインでお使いになるのでしたらＥＯＳ Ｍがおすすめ。
レンズ交換が出来て、極力コンパクトがお望みでしたらＱしかないですけど。

書込番号：15335609

[まめタヌキくん]

早速の返信ありがとうございました。
EOS KISS 一式は父が残したもので、自分は一眼レフ初心者です。
マウントを使えば、レンズを使用できると聞いていたので、だったらCANONがいいかなと思って待ってたのですが、他の方のスレを読むと、あまり評判が良くなかったのと、早くも後継機が出るような感じだったので・・・
自分は、古いデジカメしかないので、後継機の様子をみるまで他機種でワンクッション入れるか、もうしばらく待ってみるか、また売り場に行って悩んでみます。
ありがとうございました。

書込番号：15335693

[メイメイトロフィ]

おー！奇遇ですね。私も今日ＭとＱとＱ10でまよってＭのシルバーが5.8で出ていたのですが
ＭはＡＰＳ-ＣでＮＥＸと同じでつまらないのでＱとマウントアダプター3種ぽちりました。
レンズもボディーもコンパクト、よさげ。
ＭよりＧ1Ｘのほうがきになりますが。

書込番号：15335854

[ムアディブ]

まだピカピカの新製品なんで、後継機は来年末だと思いますよ。いくらCanonでもそうホイホイは作れないでしょう。

売れ行き見て、梃入れという可能性は無きにしも非ずだけど。

>カメラ初心者なので、皆さんの様に性能の違いか分るとは思えないし、望遠レンズを使う頻度も多いかどうか…（旅行で景色を撮る時くらいでしょうか）

なんのための買うのでしょうか?

>そんな場合、普段、持ち歩きしやすそうな方を選んだ方がいいでしょうか？
>それとも、せっかくﾚﾝｽﾞ等があるなら、EOS-Mを選んだほうがいいでしょうか？

望遠使わないならむしろ、RX100とか写りの良いコンデジをお勧めしますし、写りはどうでも良いというならiPhoneか1万円台のコンデジで良いのでは?

書込番号：15335886

[煙人28号]

僕が↓のスレで

＞普通、ｍ４／３やNEXやニコ１のスレでは
「このカメラどうなんでしょうか？」
みたいな初心者の質問が後を絶たないのですが
Mではほぼ無いですものね。

と言ったとたんに、来ましたね〜(^0^)
タイミング良すぎ！と言う話もありますが
ま〜それは良いでしょう。

さて、お勧めはMです。
普段は持ち歩きしやすいM＋キットレンズで使い
望遠が必要になったら、お父様のレンズを使ってみるという
事でよろしいのでは？
っていうか、それが出来るのがMの良いところですからね。

ただし、Mボディーのみ購入で、お父様のレンズを常用とするのは
あり得ないですね。
せっかくのミラーレスのコンパクト性がスポイルされてしまいます。

あと、
お父様のレンズを常用として生かしたいのなら
そのままお使いになるか、
古いKissなら、ボディーだけ買い換える、
と言うのも手ですが
一眼レフの大きさ重さをそのまま引き継ぐことになります。

この辺は、もっと詳しく
Kissの型番やレンズ種を
明示して戴ければ
的確なアドバイスも出てくると思います。

Qは、お手持ちのレンズが使えませんので
Qにするくらいなら、
Q＆Ｍ以外のミラーレスも検討された方がイイですね。

Ｍの場合は、特にAFスピードが
他社ミラーレスに劣っているとの評価なので
その点は、ご自分で店頭で確認した方がよろしいかと。

書込番号：15336330

[みらい＠２９]

こんにちは、

自分はEOS.Mをすすめます。
そもそも、カメラの性能差がわからないと
言っている方が、AFスピードの差がわかるわけがないと思いますから、それなら、携帯性がよく、かつ、画質は一眼レフと同等の
EOS.Mが良いと思います。

22mのレンズキットを買い、その単焦点の画質の良さに感動し、必要であれば、後から
マウントを買い足せばよい話です。

店頭で触るときも、おそらく店に置いてある
設定のままで試しますよね？
なら、あまりAFのはやい、遅いは参考にならないかと。
あくまで、一点と多点等、いろいろと設定を変えたり、
22mmとマウントをかいしたときのAFのはやさの違い。
その上で、他社と比べてはじめて、EOS.Mは
確かに他社よりは遅いかなと感じるわけで。
その区別がつかないなら、AFは気にせずに
画質メインでMを選べばよいと思います。

上記内容が理解できないなら、普通のコンデジかiPhoneで充分です。

書込番号：15336462　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛ぶ男]

後継機の噂が気になり、とりあえずワンクッションということでしたら、お父上の残されたKissを使って一眼レフの撮影に慣れるというのが一番かと思います。

何度も撮影し、慣れた頃にはその噂の後継機が出るか、もしくは発売時期がはっきりするでしょうからそれから悩んでもいいのかと。

あまりいい印象を持たれていないEOS-Mを買い、こんなものなのかなと使うよりはKissで撮影方法を習得する方がいいです。

書込番号：15336822

[まめタヌキくん]

追加アドバイスありがとうございました。
ご指摘のとおり、普段は愛犬の撮影＋αくらいなので、正直今はコンデジでも十分かなレベルです。
最初、父が残したEOS KISS がもったいなくて使ってみようと思ったら、持ち歩くにも重くって・・・って時に、CANONからﾐﾗｰﾚｽの発売を知り、レンズが流用できるとのことで、この機会に一眼レフを始めてみようと思ったのが始まりなので、まずは、EOS-Mを使って自分で使い勝手を実感するのがいいようですね。
いろんな情報を得ると、下手に悩むのが初心者の悪いところのようです。

書込番号：15336917

[じじかめ]

http://shop.kitamura.jp/GoodsPg/153392

M用マウントアダプターって意外に高いですね？

書込番号：15338973

[けんちんじる]

レンズを外すと見える長方形の部分がセンサー

EOS‐MとPENTAX Q10を検討対象にされていると言うことで、気になった点を申し上げます。

この2つの機種はどちらもミラーレス一眼と呼ばれるカメラですが、センサー（撮像素子）と言ってフイルムカメラで言うところのフイルムの役目をする部品のサイズが全く異なります。Mの方はAPSCというサイズなのにし対してQ10は１/2.3というサイズです。

大きい方からフルサイズ＞APSC＞フォーサーズ＞１インチ＞1/1.7＞１/2.3（下記サイト参照）。
それにともないレンズを取り付けたときの重量がか違ってきますし、描写の特性も異なってきます。MとQ10ではかなりセンサーサイズが違うので普通この両者は比較対象にならない程です。

http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

どちらが良いとかお勧めとか自分の価値観は持ち出しませんが、かなり2つの機種は性格が異なるということをご理解ください。

書込番号：15339399

[メイメイトロフィ]

スレ主さん、大変失礼いたしました。自分のＱ-01キットですが、画像が少しがっかりでした。
長所；ナイス金属ボディのレンズ交換出来るコンデジ、メニューもＫ-5等と同じで取説不要。

素直にＥＯＳ-Ｍでいいと思います。

書込番号：15345134

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

一般的にはＱの場合センサーサイズが小さく画質面で不利とのイメージがあります。
しかし、ペンタの場合それを承知で開発したでしょうし、望遠などを装着した場合でも
小さなセンサーのお陰で相当コンパクトに仕上がっており、狙い通り？なのかも知れません。

その心意気良し！として更に

＞皆さんの様に性能の違いか分るとは思えないし・・・

なのであればＱで迷う必要はないのでは？

書込番号：15348418

[gda_hisashi]

ｋｉｓｓってデジタルですか
ｎとかＸ２とかいろいろありますけど
所有の望遠レンズはなんでほうね５５−２５０？

現在の機材事情がよく解りませんが

S KISS がもったいなくて使ってみようと思ったら、持ち歩くにも重くって・・・って時
はボデイをＥＯＳ−Ｍにしてマウントアダプタ使用では望遠レンズがボデイに比べ大きく
「持ち歩くにも重くって・」は多少軽減できる程度です

初心者でＥＯＳ−Ｍを検討する場合ｋｉｓｓのレンズ使用は考慮しないほうが良いかと思います
もしｉｓ機能がない望遠レンズの場合手振れ補正もありません

ＥＯＳ−ＭにするかＱ１０にするかでの検討になるかと思いますが

気になさっているようにＥＯＳ−Ｍは初代機なのでまだ性能的に「チョット」と言う部分がありますし
Ｑ１０は小さいのにレンズ交換ができ面白いカメラですが
初心者の場合コンデジと比べ逆に使いにくい（めんどくさい）場合もありそうです
他の方のアドバイスのように受光素子が小さいので画質も性能の良いコンデジ並みかと思います

今は待ちで
ＥＯＳ−Ｍの後続機と新しい高官レンズ発売や
ＳＯＮＹのＮＥＸ
オリンパスのｐｅｎ
パナソニックのＧＦ
等で再検討されるのが良いかと思います

ＥＯＳ−Ｍは今発売されている２本のレンズで満足できる場合はＡＦがあまり早くない以外は言われるほど悪いカメラではないかと思います

書込番号：15348536

[まめタヌキくん]

沢山のアドバイスありがとうございました。
売り場で実際にいじったりしながら検討した結果、悩んだ2機種とは別の OLYMPUS PEN mini E-PM1 レンズキットを23500円で購入しました。
これで、一眼レフの機能を勉強しながら、たくさん撮りたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：15398668