『★質問★α NEX-3NL パワーズームレンズキットとの比較』のクチコミ掲示板

[ぽーるぽーるぽーる]

手ごろなミラーレス機を購入する予定です。
OLYMPUS PEN mini E-PM2 レンズキットのデザイン・価格に心は傾いているのですが、ほぼ同価格帯であるα NEX-3NLが「APS-C」センサーだと知り、悩んでおります。
画質的には、どちらが有利になるのでしょうか。

書込番号：16403580

[t0201]

両機とも持っていませんが、レンズの数で比較すればオリンパスの方が多いと思います。

オリンパスのボデーでもパナソニックのレンズも使う事も出来ます。勿論手ブレ補正も機能します。

書込番号：16403615

[みなとまちのおじさん]

E-PM2ユーザーです。
どういう基準で「画質」を判断するかですが・・

単純に考えれば、APS-CセンサーのNEX3NLのほうが高感度性能と階調性については有利でしょうね。また、換算焦点距離と絞り値が同程度であれば、ボケについても有利でしょう。

両機のキットズーム同士ならあまり描写は変わらないんじゃないかな？　写りの良い単焦点レンズを使えばAPS-Cとm4/3の描写が逆転することも十分あり得ます。ま、広角好きの私としてはNEXの16-50mm（24-75mm相当）の広角側が魅力ですが。

ちなみに、SONYのピクチャーエフェクトは撮影時に設定したものから変更することはできませんが、オリンパスのアートフィルターはRAWで撮っておけば現像時に自在に適用・変更できます。

書込番号：16403845

[葵葛]

単純に、

・高感度撮影が多い（屋内とか）

・ボカした写真を撮りたい

、、、ならAPS-CセンサーのNEXが有利です。。。


これに強い拘りがなければ
デザイン的に気に入ってるE-PM2が良いと思います。。

書込番号：16403969

[Frank.Flanker]

NEXはセンサーサイズが大きいので、ボケとか高感度ノイズには有利です。
でも標準ズームならどちらの機種でも満足なボケは得られませんし単焦点レンズを買うということになればオリには45mmF1.8というボケやすいレンズもあります
http://kakaku.com/item/K0000508919/

また、画質は撮像素子のみできまるわけではありません
画質を決める一番の要素はレンズ。
マイクロフォーサーズ機は優秀なレンズが多く、数も豊富です。
それに対しNEXは本数も少ないですが16mmのような評判のかんばしくないレンズもあるし、望遠系も弱いですね
m4/3は35mm換算で600mmくらいまで用意されていますがNEX用のレンズは35mm換算で315mm位までのレンズしか用意されていませんし、運動会やちょっとした望遠撮影では35mm換算400mm程度は欲しくなるものですから

NEXのデザインも私的には好きではないですし、私ならE-PM2かな

書込番号：16403994

[Akito-T]

E-PM2とNEXの5N、F3を持ってます。

センサーそのものの性能は大きい分
やはりNEXの方が有利に感じます。
キットの標準ズーム同士の比較でもボケ量、暗所性能に相応の差があります。
(と言っても1段にも満たない程度ですからこれを小さな差と感じる人もいるかも）

別途交換レンズを購入することを考えるなら
20mm F1.7や45mm F1.8等コンパクトで描写が素晴らしいレンズが揃っている
E-PM2の魅力が大きくなります。

という事でキットレンズ以外使わない>NEX3NL
いろいろとレンズ交換を楽しみたい>E-PM2
がイイのではないでしょうか？

書込番号：16404205

[hiderima]

>画質的には、どちらが有利になるのでしょうか。

画像を見てセンサーサイズを当てられる人は皆無だと思います。
その程度、有利です。

書込番号：16405229

[ぽーるぽーるぽーる]

一日の間にたくさんのご教授を頂き、ありがとうございます。
NEXシリーズは、レンズの種類が少ない事等、気づかなかったことがたくさんあり、大変参考になりました。
今週末、お値打ちなE-PM2を探しに、お店廻りをします。

書込番号：16406595