『予定外の、良い買い物でした。』のクチコミ掲示板

[Prague]

1/4でも手振れが気になりません。

みなさん、こんにちは。
K5メインでしたが、海外旅行の荷物の軽量化のため、E-M10を買おうかなと思っていたところ
新しいE-M5の質感に惹かれ･･･どうせならと、E-M1買っちゃいました。
やはり、
・EVFの見易さ
・グリップ購入するとE-M5とそれほど変わらない価格
・ぎり会社にも持って行ける携帯性と軽さ。
　*これはマイクロフォーサーズという規格のメリットですね。
・WIFI
が決め手でした。
1/4でもブレが気にならない手振れ補正もすごいですね。
あとは、panaの35-100 f2.8を買えば、K5+DA★50-135の代わりにできそうです。

ちなみに、ビックカメラで、表示価格133,000円のところ、124,800円のpoint12%
でした。(本体+ボディキャップレンズセット)

ところで、ISOはLOWで100が選択できるようですが、できれば低感度で撮りたいのですが
拡張感度ということでやはり200の方が良いのでしょうか？

添付は、会社帰りに撮った駅です･･･手振れ補正すごいなってだけですが。

書込番号：17319491

[かづ猫]

ご購入おめでとうございます。
ISOについてですが、これまでの情報からだとISO LOWはダイナミックレンジが狭まるようなので、やはりISO200の方が良いらしいです(自分では未テストなので伝聞につきゴメンなさい)

35-100/2.8はボケ味も綺麗で良いレンズです。惜しいのは、なんでOLYMPUSとPanasonicで、ズーム(ピント)リングの回転方向が違うのか。
ま、すぐに慣れますけど。統一してたら、もっと良いのに、程度です。

書込番号：17319625　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

オリンパスとパナはフォーサーズ以前からレンズを作ってますから、やむをえないのでしょうね。

書込番号：17319913

[あさけん]

購入おめでとうございます。^^
E-M1にして正解だったと思いますよ。
あと、私もパナGX35-100mmを使っていますが、小型軽量で使い勝手が非常に良いです。

> ところで、ISOはLOWで100が選択できるようですが、できれば低感度で撮りたいのですが
> 拡張感度ということでやはり200の方が良いのでしょうか？

以下間違っていたらごめんなさい。
ISO100ですが擬似的にソフト的に下げているだけで
機械的には基準感度ISO200の状態で+1EVで撮って、現像時に-1EV下げるってのを自動的にしてるだけと思います。
従って+1EV白飛びしやすくなりダイナミックレンジが狭くなります。
滝の流れや流し撮りのときにより流れるようにする為のもので常用するものではないと考えています。

書込番号：17319916

[kahuka15]

ご購入おめでとうございます！
手振れ補正の効きは凄まじいものがありますよね。１秒でもなんとかイケることもあるくらいです。

ISO100はダイナミックレンジが狭まりますね。とくに白とびしやすくなる印象です。
ディティールは200より100のほうがいいとの情報をどこかで見た記憶がありますが、基本的な低感度の常用ISOは200でいいと思います(^^)

書込番号：17319950　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

iso100に否定的な声が多いですね。ダイナミックレンジが狭くなるんですか。それで不都合に感じたことありませんけど、わたしの目がボンクラなんでしょうねえ。ディテールは良くなると思うけど、これもわたしの思い込みでしょう。よい子のみなさんは使っちゃいけませんよ。

書込番号：17330867　スマートフォンサイトからの書き込み

[オパジャッパ]

ま、E-M1は拡張のISO100にしてハイライト側が1段犠牲になったとしても11EV以上あるから、
これは5D2や6Dとほぼ同じ値。良い写真を残す上で何も不足のない性能といえるよ。

書込番号：17333351

[ようこそここへ]

＞ところで、ISOはLOWで100が選択できるようですが、できれば低感度で撮りたいのですが
＞拡張感度ということでやはり200の方が良いのでしょうか？

どっちでもいいよ。せっかく買ったんだから自分で、自分の撮るシーンで、試してみりゃいいじゃん。
計測数値じゃなくて実写画像から比べれば、ということだけど、シーンによっては違いに気づくと思う。
ISO200が良かったり、ISO100が良かったり。でも、シーンによってはどっちがどっちか全くわからん。

結局、ISO100にすると輝度が上がってシャープネスやコントラストが若干高くなる感じ。
だからシーンによってはスッキリと見えるし、解像感があがったように感じる人もいるだろう。だから、人によってはそれを好む。

対して、ISO200はもう少しバランスが取れてその分ナチュラルに見えるから、絵作りにインパクトを求める印象派は好まんかもしれんし、解像感が落ちたと感じる人もいるかもしれんね。でも別にそんなことないんだけど、こればっかりはその人次第だから。

―――

あとは露出の問題だよな。NDがわりに使ったり、プライムレンズを開放から使いたいときにはローISOも欲しいだろうし。
もともと、そのために拡張感度のISO100とほとんどの人間は必要ない1/8000を積んだようなもんだから、オリンパは。実写の画質的にはISO100なんか所詮は200と似たりよったりだし、それならセンサーの基準感度の200で事足りる話でさ、そっちのほうが無理もないでしょ。

ありゃあったで困るわけでもないんで本末転倒とまでは言わんが、少なくとも雑なコンセプトに沿った開発カリキュラムでしわ寄せきてるのを拡張低感度とオーバースペックのシャッターユニットでごまかしてるだけの話で、そのコストアップのツケは全部ユーザーが払うんだからさ。

対症療法の功罪だよね。

書込番号：17333469

[Prague]

皆様、お返事いただきありがとうございます。
あまり特価でもないのに、特価フラグで、かつ質問してしまい申し訳なかったなと今になって思っていますが、
新しいスレを立てるのもどうかと思うので、このまま返信させていただきます。

かづ猫さん
35-100は魅力的ですが、予算の関係で取り急ぎ、45-150＋14-42で楽しんでいます。ボケを除けば45-150も悪くない
ですね。35-100は旅行までには手に入れたいと思っています。

じじかめさん
若いですね！

あさけんさん
はい、E-M1にして正解と思います。いままで購入したデジタル一眼はαSweetから始まり最近のK5含め一番これが
気に入っています。やはり、見やすいEVFは良いですね！

kahuka15さん
はい、邪道かとも思いますが、手振れ補正はありがたいです。結局ピントが命と思います。旅行での夜景撮影に
活躍しそうです。ISOは昨日今日とテストした結果、基本は200で行こうと思っています。

てんでんこさん
ダイナミックレンジはISOにかかわらず白とびしやすい印象があります。JPEGなのでRAWで補正すればいいのかも
しれませんが。まだまだ使いこなしていないので模索中ですが、今日のテスト結果では青空はISO100のほうが
若干ノイズが少なく好ましく感じました。

オパジャッパさん
なるほど、データ上はライカ版ともいい勝負なのですね。(持ってませんが)ただ、上述しましたが白とびには
注意が必要に感じました。まだ、使いこなしていないのでこれからもう少し勉強しますが。

ようこそここへさん
先を越されました。せっかく購入したので昨日今日とテストしていました。現状では200で問題ないというのが
結論です。理由は色が豊かな気がすること、街撮りではノイズはそれほど200でも気にならないこと。シャッター
スピードを少しでも稼げるので手振れ、被写体ぶれが防げること。ただ、おっしゃる通り、100の方が良い場合も
あると思います。上述したように青空は100の方がいい気がします。せっかく機能があるので、使い分けできる
ようにいろいろ試したいと思います。

話がそれますが、
＞そのコストアップのツケは全部ユーザーが払うんだからさ。

確かにオリンパスのカメラは割高に思いますね。E-M1に関しては納得して購入したので、また、小型軽量なレンズ
がそろっているので旅行に持ち出すのがメインの私の用途にはあっているので後悔はないですが。
どんどん使ってもとは取りたいと思っています(笑)

書込番号：17334271