『ヤフオクでは・・・』のクチコミ掲示板

[ＮＥＷベルビア]

私は、１年位前に購入して使ってますが、これバランスが良く、使い易いいいカメラです。本格的な写真から高画質な４K動画も撮影でき、ボディー内手振れ補正（４K動画も対応）まで搭載されております。GH5、GX8、GF9も使ってますが、コスパだけで言えばブッチギリでGX7MK2がいいと思います。それが、最近のヤフオクでは、新品（ボディーのみ）で3万円台後半で落札されている方がボチボチいらっしゃって、なんともうらやましい限りです。３万円台でしたら、ちょっとしたコンデジ価格ですよね？。マイナーチェンジ的な後継機が出ておりますが、動画撮影中心に使う方なら、ＭＫ２を買う方がオトクなのかと。後継機はAF性能が上がってGH5並？になるらしいのですが・・・良くなっても、所詮GH5並のAF性能ですので（笑）。ただ、スチル中心の方でしたら、2000万画素センサーの恩恵を受ける場面も多くなると思いますので、後継機を買う価値はありますよね。

書込番号：21606084

[Gendarme]

8や7mk�Uを既に持っていて普通に使えている人が、わざわざ買い換えるほどの価値はありません（キッパリ）。それを言い出したら、これから先もキリがありません…でも湧いてくるんでしょうねぇゴチャマンと（笑）。

但し、まだM4/3を持っていない・或いはこれからカメラを始める人には、もうすぐ良さげなのが出るみたいよーと教えてあげます（笑）。

書込番号：21606133

[杜甫甫]

＞３万円台でしたら、

狙っています＼(◎o◎)／！

書込番号：21606452

[AE84]

お金あるなら新しいの買えばいいです

書込番号：21606542

[しま89]

20Mのセンサーと新しい画質、G9と同じAF制御、初代と同じEVFのチルトに意義が有るなら買いだと思います。
動画はマイク端子無し等動画専用には使えなさそうですが

書込番号：21606744　スマートフォンサイトからの書き込み

[VecchioMedici]

当方はスチル専門ですが、画素数が低いのも選択のポイントにし、この機種を選びました、^_^;。

書込番号：21606808

[chokoG]

＞ＮＥＷベルビアさん

３万円台じゃなく、５万円台でも、とてもよい機種だと思います。今買うならこっちですね。

実際、ぼくがこれに興味を持ったのは、価格がこなれてきたのと、システム全体として、とてもコンパクトになるから。
あと、レンズが軽くて明るくて安いですし（高いのもあるけど）、写りもISO８００までならとてもきれいだから。

MK３は、重さがとっても引っかかる。APS-Cの手振れ補正付きα６５００でもバッテリー込みで４５３ｇなのに対し、
この機種で既に４２６ｇ。（抜きは３８３ｇ）そしてMK３ではついに４５０ｇ（抜いても４０７ｇ）と同じくらいに。
その辺、なんか違う気がするんですよね。

APS-Cの富士のX-H1なんかにも言えることですが、フルサイズのα7R3より重くデカくしてどうしたいんでしょう？
（富士はレンズもデカい）

小さいセンサーサイズのミラーレス最大のメリットは、大きいセンサーに比べ、システムがよりコンパクトにまとまること。
新しい機種が出るたびにデカく重くなるんじゃ意味がありません。
4/3なら400ｇ以下、APS-Cなら500g以下、フルサイズでも600ｇ以下にして欲しい。

とりわけレンジファインダー型4/3は、日常的に使うのでバッテリー込みで３５０ｇくらいにして欲しいです。
次のMK４でお願いしたいですね。

書込番号：21607248

[ＮＥＷベルビア]

＞Gendarmeさん
MK3は確かに、フルモデルチェンジと言える程良くなったとは言い難いですよね・・・GF9の後継機もそうですが。やはり、東京オリンピックへ向けて威信をかけた新製品開発に没頭していたいということなんでしょうかね？。パナはつい最近も、ものすごいセンサーを開発したばかりですし。

＞杜甫甫さん
今なら、ちょっといいコンデジを買う感覚の値段で買えちゃうんですからね・・・何でこんなに安く売れるのか不思議です。

＞AE84さん
確かに。お金に余裕のある方は、それなりのお金を投資いただいて、日本経済発展の為とメーカーの開発費に貢献していただきたいですよね。お金に余裕のある方が、私のようにすき家の牛丼を好んで食べてはいけませんよね（笑）？。

＞しま89さん
そうでした！、マイク端子が装備されてるならMK3買ってもいいかもですよね。音を重視する撮影時は仕方なく、外部PCMレコーダーで録音して、編集作業で音合わせするという面倒くさいことをしなければならなかったですからね。

＞VecchioMediciさん
確かに高画素になるとデータ容量が増えて何かと不便なことも多いですしね。2Kモニターで確認程度なら、トリミングしない限り、1600万も2000万もそんなに変わりませんしね・・・大サイズで印刷をする方は別ですが。

＞chokoGさん
おっしゃることよ〜くわかります。1グラムでも軽いカメラを使いたいと思うことしばしばです。動画撮影中心でカメラを使っていますと、重いカメラはすぐに手がだるくなって、それに比例して手ブレを起こしやすくなります。あんまり軽いのも手ブレし易いのですが、そんなに軽い一眼系カメラは今のところ世の中に存在してませんがね（笑）。

書込番号：21608382

[しま89]

＞chokoGさん
APS-Cの手振れ補正付きα６５００バッテリー込みで４５３ｇ・・・熱暴走の危険有り、発熱により停止する。
GX7Mｋ２バッテリー込みで４２６ｇ・・・熱暴走、発熱での停止はしないがプラボデーのため発熱する。電池の容量が小さいため長時間撮影ができない。
GX7MK３ッテリー込みで４５０ｇ・・・ボディはマグネシウム合金、重くなります。G8、GX8と同様熱対策は万全、でも電池の容量が小さい（初代、MK2と同じ）ため長時間撮影ができない。

理由は有ります、パナソニックはソニーと違って発熱で動画が止まらない対策をきちんとおこなっているんです。

私もM4/3は小さくとは思ってますが、スマホに勝つための製品となると、GM1みたいに小さくして動画レスにしたスチール専用機は出せないと思います。もしかしたら価格で小さくと言ってる方々が本当に買って頂ければメーカーも考えるでしょう。

書込番号：21611692

[chokoG]

＞しま89さん

パナの動画に定評があるのは知っています。
でも、そちらは南極でもバッチリ使えるGH５とかで頑張ってくれれば良いと思うのです。

4/3は本来、センサーが小さいので、広角やぼけ、高感度や解像度に不利な面があるが、逆にその小ささを逆手に、本体・レンズの小型化・軽量化、高速化等をはかり、コンパクトなシステムを作り上げました。なのに、センサー面積比フルサイズの１/４なのに、ボディサイズや重さがα７シリーズとあまり変わらないのでは、ガッカリなのです。

少なくともレンジファインダータイプは、やはりセンサーサイズの小ささを生かした軽量小型ボディとシステム全体のコンパクトさを大切にすべきでしょう。
パナソニック自身、この機種までは「ストリートフォト」一眼なんて言っているので、そう思っていたはずです。

書込番号：21611739