『なぜM5と評価が異なる？』のクチコミ掲示板

[tripstar]

エンジンその他が同じだから性能、写りは変わらないはずなのに、M5はカメラ雑誌などで評価が高いのに比べて、M6はイマイチのコメントが多いのはなぜ。

例えばM6の高感度はノイズが気になり、M3よりも劣ると言う記事を見たことあります。M5ではそんな記事見たことないです。

M6のAFが向上したと言っても特に暗い所で迷ったり、他社に比べるとまだまだみたいなことを言う人がいます。M5ではそこまで悪く言われる記事はないと思います。

両者の違いって単にファインダーの違いだけでしょう？　それなのに、両者がまるで別カメラのように評価されるのはなぜなんですかね。

ある雑誌でM3の評価は42ポイントなのに、M6は37ポイントだったりと、どうもこのカメラの評価が低いですが、何なんですか。まだまだ高いので、CPが低いと言った意味での評価ですか。カメラの評価ってこんな感じですか。

何を信じていいのか分からなくなりました。

書込番号：21065609

[写真道楽うん十年]

国営昭和記念公園のひまわり

自分を信じてください。
気に入ったカメラで、楽しんで撮るのが一番。高感度？ISO100から200が基本ですよ。400まであれば十分です。ぶれるなら三脚ですね。好きなカメラで好きに撮る。
EOS M6のシルバー、お気に入りです。

書込番号：21065641　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

メーカーはＭ５を売りたいのかな
雑誌はそれをアシストするのかな
Ｍ５は期待とインパクト込み（と操作性）
Ｍ６は薄れてる

書込番号：21065670

[しま89]

M5もM６も同じ、ブランドで選ぶなら一緒です。

書込番号：21065897

[杜甫甫]

まあ大人の事情でしょう　・・・・　そんなものに惑わされない目（自分基準）を持ちましょう＼(◎o◎)／！

書込番号：21065914

[元家電販売員]

m6自分も買う予定です！笑

m5との差は、実は大きいと思います！
タッチドラッグAFと内蔵ファインダーは便利です。

意外と外付けファインダーが不便という意見が多いですね！長所もありますけどね。

自分もm6を借りて使いましたが、ファインダーの差に起因する使いやすさには大きな差を感じました！


m3とm6の点数ですが、m3は入門機の中で点数化されているので高評価なのだと思います！

m6は、中級機〜の枠で点数化されてるはず！
兄貴分のm5がある以上、低い点数をつけざる得ないのではないでしょうか？

よく他社と比べる方がいますけど
レンズを含めたコスパは、canonは良いと思います！

他社と比べる人は、レンズまで考慮してない人が多いですね。

以上
すごく暇なので書かせていただきましたm(_ _)m

書込番号：21066243　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

2機種の評価が大きく異なるのなら、
先に発売した方にヨイショというか大人の事情プレミアがついているのでしょう。
こういったときは、低評価、辛口の方を信じておけば裏切られずに済みます。

もっとも、雑誌の評価やここのレビューを含めて、鵜呑みにするものではありません。
みなさん撮影スタイル（優先している機能や基準）が違いますから
参考程度に留めておいて、
ご自身で試写した上で「自分には充分か」で判断されるのがよろしいかと。

書込番号：21066442

[横道坊主]

まあ、Mはオリ機の展開の後追いだからなあ。
擬似ペンタ部、ファインダー無しのPENが発売され好評だったが、擬似ペンタ部ファインダー有りのOMDが発売されると、本格志向のマニアはそちらに移行。
PENもそれなりにアップデートしてるんだけど、代を重ねる度に存在感が薄くなってる。
M6はPENで言えば PL6以上P5未満つう位かな
二年後位にはファインダー付きになって
「外付け余っちゃったよ」って展開になると思う。

書込番号：21066644　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

＞tripstarさん

>両者がまるで別カメラのように評価されるのはなぜなんですかね。

>何を信じていいのか分からなくなりました。

結論。それらの評価は信用出来ない。
と言うことに気付いたって事です。

良かったじゃん？

書込番号：21068017　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

雑誌の評価は広告費に比例します！w

EOS Mは、どの機種も実際の内容の割にとても高評価ですよ！！！

ただM6はM5より下位機種扱いで、キヤノンがお金をかけなかっただけかと！　（同じ内容で２回目の宣伝を又流すの！？みたいな感じなのかも！？）

書込番号：21068079

[向日葵と朝顔]

他のミドルクラスが41点から47点なのに対しM6だけ37点。確かにダントツで点数低いですね。あっ下から2番目の41点がM5だ（笑）

「ミドルというより優秀なエントリー機」「オートで気楽に撮影を楽しもう」とあるのでシンプル操作重視のため操作性の点数が低いのかも。

この雑誌社の評価は結構ぶれるので1冊であまり評価しない方がいいです。別冊の4月号でまったく売れていないLX9がA＋、売れているG7X�UとRX100�VにA評価ってどう考えてもオカシイでしょ。LX9の動画手振れ補正の弱さが書かれているのなら信用できますがどこにもないです。8月号でもベストバイにLX9が選ばれました。最近LX9の価格が7万円を割り価格が2機種に近づきだしました。ほぼ同じ価格になった時の売れ筋ランキングが楽しみ！

書込番号：21072218

[パッチワークママ]

スレ主、個展、どうなりましたか？
連絡をお待ちしています。

書込番号：21204961

[ようこそここへ]

＞エンジンその他が同じだから性能、写りは変わらないはずなのに、M5はカメラ雑誌などで
＞評価が高いのに比べて、M6はイマイチのコメントが多いのはなぜ。

おい、何言ってんだ？時代は流れてるんだぞ。カメラだって償却するんだ。新製品だって発売された瞬間から、いや、開発に着手した瞬間から旧くなっていき、時間の経過に伴って価値も下がるんだよ。

それなのに、もし、あなたが言うように、新製品が旧製品と「性能、写りは変わらないはず」だったら、一体なんのための新旧交代だ？その時点でその新製品の評価が下がるのは当たり前だろ。だって、旧製品と変わらないんだぜ？褒められるわけないだろ。

特にデジタルの世界は日進月歩だし、Mシリーズはまだまだ伸びしろも大きい機種な上に、天下のキヤノン様のミラーレス切り込み隊長だ。（というか試し撃ちか斥候機種だけどね）期待値も大きければ、注目も大きい。その進化は厳しく見られる。現に、Mに対する評価って、厳しいだろう？キヤノンのミラーレスが今後どうなるかを占うという意味でも、Mの行く末はそれだけ注目されてるし、期待も高けりゃ逆に「この程度かよ」的な皮肉な目で叩かれやすい機種なんだよ。

それに、だ。

Mも進歩すりゃ他社競合機も進歩するんだよ。当然、他社の進歩に対してMの進歩が勝てなければ、Mの相対評価は下がる。

とはいえ、だ。

M5とM6は矢継ぎ早に出された機種で、発売に5か月間の開きしかない上に、別の面での進化熟成もみられるわけで、まあそこら辺も加味しつつ、プラスマイナスで評価した結果のマイナス（というか辛い採点、評価）なんだろうね。

まあ悪くはないんじゃない？この機種。現にちゃっかり売り上げ伸ばしてるしね。

書込番号：21205258