『ミラーレス購入検討中です！決めきれなくて困っています。』のクチコミ掲示板

[ずっずー]

ミラーレス一眼の購入を検討しております。
自分でも調べたのですが、結局どのメーカーがミラーレスに強くて、どの機種が良いのか分からず、三ヶ月ほど前から購入を踏み切れない状態です。


持ち運びやすい
2016-2017年に発売された割と新商品的な機種（の方がいいんですかね！？）
旅先での風景をスマホよりもきれいに撮る
人物、食べ物などもきれいに撮れる
プリントアウトする予定は今のところなし
予算はレンズキットで約90,000円以内
後々に単焦点レンズも購入する予定あり

上記の点をなるべくクリアしているようなミラーレスカメラがあればいいなぁと思います！


何か先輩の皆様のおすすめございますでしょうか？

かなりのカメラ初心者なので、お手柔らかにお答えくだされば嬉しいです。


最近発売されたばかりということと、人物が綺麗に撮れるということで、連日チェックしていたため、こちらのM 100の掲示板に投稿させていただきました！

書込番号：21294963　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

もちょっと予算を奮発してソニーα6500

書込番号：21295046　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞ずっずーさん

もう少し待てば値下りするかも。
まだ高いけど、素敵なカメラです。僕はいつか買うつもり。

FUJIFILM X-E3
http://kakaku.com/item/J0000025579/

カメラ選びって楽しいですね^^

書込番号：21295066

[okioma]

持ち運びやすいとか、綺麗って主観でもありますから、
どの程度を求めるか、どう感じるかは、人それぞれなので


気に入ったもので良いのでは？
実際に手に取って確認とか
キタムラなど数店のカメラ店で話とか聞いていますか？


もし聞いていないのであれば一度話を聞かれた方がいいですよ。
その際、家電量販店で話を聞くのは注意した方がいいですよ。
カメラに対し無知な店員も多いですし、
使用者にとってお勧めではなく、お店の都合で勧める場合もありますので。

書込番号：21295071

[fuku社長]

フジのX-E3は新しいので、まだ高いですがオススメですね。
フィルムメーカーらしい発色は評判良いです。

価格を抑えるならX-A3もあります。

ただ、長く使うなら予算オーバーになりますが、X-E3が良いと思いますね。

書込番号：21295102　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

＞ずっずーさん
せっかくミラーレスにするなら小型・軽量のがいいと思います。
パナソニックのＧＦ９などはいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/J0000022975

書込番号：21295118　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ミラーレスの先駆者　パナソニックLUMIXでしょう。
価格がリーズナブルで交換レンズが豊富。中古市場も華やか。

書込番号：21295207

[クリコフ大佐]

＞ずっずーさん
こんにちは
今のミラーレスカメラはどれも画質、機能はある程度満足されるのではないかと思います。
特に画質はスマホからならば、非常に満足できると思います。
さらに単焦点レンズを使えば、その写りに感動できるかもしれません。

あと重要なのはデザインや手に取った時の感触です。
少しでも重いと思ったものはやがて持ち出さなくなります。
ミラーレス最大の利点は、軽量コンパクトだということです。
デザインが好みで、持った感じも悪くないと思ったものを選ぶことが大切です。

私が若い女性に予算内でおススメするとしたら、
�@EOS　M100　ダブルレンズキット
�AGF9　ダブルレンズキット（パナソニック）
�BOM-D M10 mark2レンズキット+25�o1.8（もしくは45�o1.8）の単焦点レンズ（オリンパス）

�@�Aは単焦点レンズがついてきます
�Bは余った予算でおススメ単焦点も付ける組み合わせ
いずれも割と小型軽量でいいのではないかと思います。

書込番号：21295210

[逃げろレオン2]

風景メインならキットレンズで広角側（風景を広く撮れる）に振ってあるパナソニックGF9をオススメしておきます。
http://s.kakaku.com/item/J0000022975/
標準ズームレンズと単焦点レンズのセットです（望遠レンズは付属してません）

とてもコンパクトなので持ち運びもしやすいですし、μ4/3（マイクロフォーサーズ）規格なので交換レンズの種類も沢山有ります。

一度量販店で展示機を持ってみて下さい。

書込番号：21295505　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

パナソニックGF9は、小さくていいです。

星空撮影に向いたレンズもあります。
>LAOWA カメラレンズ 7.5mm F2 MFT Lightweight Version 発売のお知らせ（超広角15mm）
http://www.sightron.co.jp/news/new_laowa7.5mm-LV-1020.html

>スマホよりもきれいに撮る
コンデジでいいと思います。
例えば、HIGH SPEED EXILIM EX-ZR4100は、広角19mmという超広角撮影が可能。自分撮りも対応。
高画質を望むなら、PowerShot G7 X Mark IIを推奨します。

書込番号：21295625

[ねこまたのんき２０１３]

女性であれば、かわいいと思えるカメラを選ぶのが良いと思います。
私は男ですが、赤いカメラが欲しくて買った事がありました。

書込番号：21295723

[もとラボマン ２]

ずっずーさん　こんにちは

＞後々に単焦点レンズも購入する予定あり

でしたら　型遅れになりますが　OM-D E-M10 Mark II 14-42mm EZレンズキット 性能面では大丈夫だと思いますし　

単焦点の選択肢マイクロフォーサーズ種類も多く良いように思います。

それに　予算より安くなっていますので　単焦点追し易いと思います。

書込番号：21295766

[nshinchan]

キャノンのは風景用のEF-M11-22F4-F5.6と食べ物や小物用のEF-M22F2があれば大体事足りますが、人物用には今のところキットの標準ズームとマクロしかないので他のメーカーに比べるとレンズ不足ですね。
22mmF2でも人物取れますが、どちらかというと子供をすぐ近くで撮るとか、複数人数を撮るためので、一人を背景ぼかして浮かび上がらせるのにはやや不足なんです。
50mmF1.8や、使いやすさでは40mmF2.8がいい感じなので、その辺のEF-Mバージョンが出てくれたら数は少なくても困ることはないと言えるんですが…。
マウントアダプター付けてとなるとミラーレスである意味が薄れるんですよね…。
単に安さを求めれば一眼レフの最下位機種のが安かったりしますし。
昼間の撮影じゃ画質変わりませんし。

富士フィルムとか撒き餌レンズ（カメラ専用サイトによると４万円以下のレンズ）こそ無いものの良いレンズが揃ってます。
パナやオリンパスのm4/3はAPS-C（キャノンや富士フィルム・ソニー）のセンサーに比べればボケにくいですが、比較しなければわかりません。
（逆に言えば、並べると分かります）

とは言え、ボケの大きさに究極求めるとフルサイズになるのでm4/3もカメラの大きさとボケのバランスは良いです。
結局ボケはセンサーサイズとレンズの明るさ・焦点距離のバランスで決まるので、高額になりますがより明るいレンズを買えばm4/3やAPS-Cでもフルサイズのそこそこのレンズで撮ったものと同じボケになります。
カメラにお金掛けるか、レンズにお金掛けるかの違いだけなのです。

オリンパスとソニーは若干青みがかってる画が出るように思います。
肌色はキャノンとは言いますが、富士フィルムやパナソニックも悪くないです。

逆に、暗所での撮影はオリンパスやソニーのが良い気がします。
恐らくはノイズ処理にエンジンの処理性能を使うか色再現に使うかの違いかと思います。

キャノンのM2を私も持っていますし、あんまり不便は感じていませんが、人物にはもっと良いレンズがあってそれにはマウントアダプターが必要と考えると…。
ちょっとお勧めしていいか迷います。

書込番号：21295798

[ts_shimane]

ずっずーさん

・持ち運びやすい

確かに、M100は重量302gと軽量ボディですねぇ。
これは、魅力的かもしれません。

・旅先での風景をスマホよりもきれいに撮る
・人物、食べ物などもきれいに撮れる

　この点については、明暗の条件も考慮すると
他の方もおすすめの
「Lumix　GF9」は暗所も明所も立ち回れそうなカメラではありますが
持ち運びというところでM100より200g程度重量がありますので許容範囲
なのかどうか？
このカメラ、AF測距点はM100と同じで連写も稼げるのでM100以上に
シーンを細かく切り取る性能が高いカメラです。

・2016-2017年に発売された割と新商品的な機種（の方がいいんですかね！？）

あえてこの条件を無視して、紹介したいカメラは
α5100です（2014年販売）センサーサイズ、画素数もM100を同じ程度
重量はM100より100g重い
連写は、M100とほぼ同じですがAF測距点はM100の約3倍強179点です。
暗所・明所の対応範囲もM100と同じなので条件項目からはずれますが
比べてみてはいかがでしょう。
ただ、懸案な点は機能を詰め込んでいるので小まめに電源を入り切り
しないとボディに熱を持つ特性があるかもしれません。
機能としては魅力的ですが、この点は店員さんに確認してみたほうが
よろしいかと思います。

今後、もっと上位機種へのステップアップも考えているなら
この時点で、一眼レフを買うのではなくコンデジまで守備範囲を
広げて写真や動画の深い魅力の世界への足掛かりとするのもいいかもしれません。
スマホでは体験できないカメラの設定による匙加減の魅力も味わえますから

カメラの世界は、入り口は無数にありますので

書込番号：21295836

[逃げろレオン2]

GF9仕様表より

＞ts_shimaneさん
＞「Lumix　GF9」は（略）M100より200g程度重量がありますので

GF9（ボディ）はバッテリーとメディア込みでも約269gです。

書込番号：21295979　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts_shimane]

逃げろレオン2さん

大変失礼しました、レンズ装着時の重量と比較しておりました。

ずっずーさん

　ごめんなさい、本体重量は逃げろレオン2さんご指摘の重量です。

書込番号：21296024

[これって間違い？]

　プリントアウトする気がありませんと云うことですから、この際、レンズ交換式のカメラも必要ないんじゃ
ないですか・・・・。

　レンズ交換型ではなく、レンズ一体型の優秀なカメラがズラーッと並んでいますが、その中からSONY製
DSC-HX90V（２５−７５０mm）をお薦めします。

　このカメラ、プロでもサブカメラとして重宝している人も多いし、時折、在庫不足もおきますね・・・・・。

　もし、どうしてもレンズ交換式ミラーレスへの欲望に勝てなかったら、SONY α6000レンズセットに予備
バッテリー1個で予算内に入ります。なお、現行APS-C機の中では最優秀の1台でお買い得です。

　外観デザインも頗る良し！！ボディーをシルバーにすると品性が上がるし、ブラックにするとプロっぽく
なります。

書込番号：21296217

[Milkyway1211]

量販店やカメラ屋さんへ行って、色々展示されているカメラを持って触ってみてみてください。

デザインが自分好みで、手に持った感じで手にフィットするのがいいと思います。

EOS M100 のスレに書き込んでいるということは一番この機種が気になっているんですかね？(´･ω･｀)

ずっずーさんの使用用途からして、このEOS M100 で必要十分かと思いますよ♪('◇')ゞ

書込番号：21296421

[大河丈]

こんばんは。ずっずーさん、カメラ選び大変迷いますよね。M１００、いいと思います。余計なダイアルも省かれ、大抵のことは液晶でできます。オートフォーカスのことも、走ったりとかは、どうかわかりませんが、展示場での人の動き程度は問題なしでした。持ち帰ったデータを家でみましたが、写りも良かったです。あとは予算が許されるなら、出始めで、高いのですが、 オリンパスのEM１０mk3です。こちらの人は機能が削られて、割高と言われる人もいらっしゃいます。しかし私の感じたのは、Instagramとかしたい人にとって、こんな機能あっても、まず使わないなぁと思われる機能は削ぎ落とし、使い勝手優先の進化していると言うのが、私の感想です。M１００も使い勝手がいい機種です。

書込番号：21296662　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

プリントアウトは考えておいたほうが良いです。

フォトブックにすると他人に写真をあげるのが楽です。
電子データと違って、データがなくなりにくいし・・・

といっても、カメラ選びに影響するわけではないですが・・・

最初に何を選ぶかは重要ですね。使っているうちに、のめりこんで、カメラに凝る
ようになるかもしれないし・・・。

M100が悪い製品とは思いませんが、キヤノンにもミラーレスはありますよ、という
姿勢が見え見えなところが気にくわないです。将来の発展性はないと考えたほうが
良いです。動画を撮るなら、マイクロフォーサーズはおすすめですが、静止画オンリー
なら、APS-Cサイズ以上のもののほうがおすすめですね。

書込番号：21296879

[ずっずー]

皆さんさっそくの返信ありがとうございます!

皆さんの意見の中ででたミラーレス、

ソニー α6500
フジ X-E3
X-A3
Panasonic GF 9
Olympus M10 mark2

を自分でざっとみてみました
ウェブで見ただけなのでなんとも言えないかもしれませんが、、、！

外観として自分の1番好みのものはオリンパス、
パナソニックは価格がとても魅力的ですね。
また富士フイルムのX-A3もかわいいかな、と思いました。

また意見の中で見られた、店舗に行って実物を見たのかという問いですが、
キャノンのM100、M5と6に関しては店舗で説明を聞いております。
しかし、M100を見たときにビビっとこなかったということが自分の中で引っかかり（やはり外観の好みの問題かと思います）、、、
そして、M5は予算的にNG、M6は自分の中で気になっている機種ですが、こちらでの評価があまり芳しくないようなので迷っていました。

ほかのメーカーのも見てみよう！とは思ったのですが、どれから見ていいか分からず、このように質問させていただきました！

また、コンデジは数年前に買ったものなので今とは比べものにならないかもしれませんが一応所有しています。
私もコンデジでもいいのでは、と思ったことがあり、ひっぱり出して見ましたが、やはりボケや明るさが足りないかなぁ、と。

まずは店舗に行って見てみますね！
本当にありがとうございます！！

書込番号：21298109　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenken5055]

私はM100とかX-A3、EM10mk2あたりの方がええと思います。α６５００なんかは性能はともかくとして、基本的には可愛げのないアイテム群です。M100なんかは、カラフルな純正ボディケース付けて、初めて可愛いカメラになる素体みたいなもんやし、X-A3は元から3色から選べるし、EM10mk2なんかは、昔のカメラのオマージュやから。どちらかといえば、私は可愛いと思えるカメラの方がええ思います。カメラ持ち出してなんぼやし。

書込番号：21298696

[ガラスの目]

Olympus M10 mark2は、高性能の人気機種ですが、在庫の減少による価格上昇中です。
Olympus M10 mark3より、ここでは、人気機種なので、悩んでいる暇は、ないかもしれません。
ミラーレスの中では、この機種を一番推奨します。

書込番号：21298891

[ずっずー]

さっそく、店頭でみなさんのおすすめみてきました！

LUMIXは、かなり小型な印象。そのため、持ち運び重視ならGF9ですね。お値段もかなり抑えられていますし。

また、自分でも驚くほど、かなり惹かれたのはオリンパスですね。

まず、デザインがドンピシャですね。
ちょっとレトロでクラシックな形がとても好みです。

OM-DのE-M10のマークIIを見たかったのですが、売れてしまったということで触ることはできませんでした。

.comでみると、マークIIIの方が評価が低いんですね。
マークIIはかなり高評価なのに。

今買うなら、マークIIの方がいいのでしょうか？
価格も低くなってきており、追加のレンズを購入するにしてもオリンパスはお手頃なお値段が多いので。

マークIIIがそこまで評価が低いのは、あくまでもマークIIと比べて進化が少ないからでしょうか？
初心者が買うなら分からないくらいなのですかね...。

フジのものも見させていただきました！
めっちゃくちゃカッコいいですね！
でも、エントリー機としてはかなりハイスペックな気がしますし、レンズを追加で買うにしても、
かなりコストがかかってきそうなので難しいかな、と。


まだ首を突っ込んだばかりですが、ミラーレス１つにとっても、奥が深いですね（笑）

まだまだみなさんのご意見、お待ちしております！

書込番号：21299688　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamotu_isi]

みんな自分の好きなカメラを推薦すると思いますが、EOSM100に目を止めたなら、是非買って欲しいです。人物がきれいに撮れるのは間違いないし、何よりおしゃれです。最大手の製品なので、色んな面でしっかりしているので、他のメーカーのより後悔する確率はずっと低いでしょう。

書込番号：21300133　スマートフォンサイトからの書き込み

[クリコフ大佐]

オリンパスに強く引かれたなら、そこに行くべきだと思います。

問題は、OMD M10 mark2にするかmark3にするかでしょう。

mark2は店頭で触れられるところは少なくなっているかもしれません。mark2は、遠目で見るとほとんど同じですが、mark3より若干軽く小さくできています。mark3は多少大きくなりましたが、その分質感やホールド感がアップしています。

写りは、センサー、画素数が同じなので、ほとんど同等でしょうが、mark3はそれを処理するエンジンが新しくなっているので多少良くなっているようです。

あとmark3は、ボディ単体とダブルレンズキッドの販売しかしていません。つまり、標準レンズキッドの販売がないのです。ダブルレンズキッドは、現在10-11万前後しますので予算オーバーですよね。

なので私も含め、多くの方がほとんどデザイン、写りの変わらないmark2を勧めるというわけです。

私個人の印象では、予算が許すならmark3に行った方が後悔が少ないかなと思います。
mark3は、デザインのディテールが良くなり、カッコが良くなっていますから。満足感も高いかなと思います。


(評価が低いのは、レビュー数が少ないからです。本当の評価はこれからです。)

書込番号：21300487　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずっずー]

＞クリコフ大佐さん

さっそくの返信、ありがとうございます！

そうですよね、発売されたばかりですもんね。
マークII、店頭で触ることができたらなぁと思います。
今日、電気屋を歩き回ってみるつもりです！

そんなに変わりがないのであれば、私としてはマークIIで十分なのかな、と思っています。

書込番号：21300766　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

　今はどこのカメラでもそこそこ撮れます。

要は自分の好みを発見することでしょう。

書込番号：21300786

[kenken5055]

９万の縛りで候補から外してましたが、ｅｍ１０mk3はmk2より出来る事少なくなってる機種です。mk2は玄人好みの設定項目とかあったのを、よりエントリー機として使いやすくカスタマイズして、４Kとか基本性能を底上げした感じです。私も触り比べたけど、初めてやったら、むしろmk3のがええと正直思いました。。そりゃ、目の肥えた人が、パッとみたら、性能下がってると思うやろけど、操作系が楽になってる分気兼ねなく撮影できます。金銭的にOKなら、私はええと思います。

書込番号：21301830

[tamotu_isi]

少し前までオリンパスペンを一年使っていたのですが、オリンパスのカメラはメニューが非常に分かりにくいので、店頭で触れるならそこはチェックしてみて欲しいです。あとマイクロフォーサーズはやっぱりボケにくいし、画質もぱっと見きれいなんですけど、暖かみや華やかさに欠けます。E-M10 mk2 は、持ちにくいのと、写真でみるよりだいぶ安っぽい質感と私は思うのでこちらも店頭で確認することをお勧めします。

書込番号：21302989　スマートフォンサイトからの書き込み

[おち武者]

デザインや持ったフィーリングも大事ですが…

メーカーによって色の出し方がかなり違うので、作例を多く見た方がよいと思います。
しょせんカメラは写真を撮る道具なので、自分が好ましいと思える写真を撮れないと意味ないです

書込番号：21303053　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

WBオート	WBオート	WB太陽光	WB太陽光

＞オリンパスのカメラはメニューが非常に分かりにくい
よく言われるけど、メーカーによっては項目に分かれてなくて数十項目を上から順繰りに目的の設定を探さなけらばならないけど、それに比べると項目別になっているオリンパスの方がみつけるのは楽。みつけにくい設定もあるけど。

＞マイクロフォーサーズはやっぱりボケにくい
EOSMの方がボケにくいです。EOSMで一番ボケるのが22mmF2でこれよりボケ量の大きいマイクロフォーサーズのレンズは20mm、25mm、30mm、42.5mm、45mm、、、

＞マイクロフォーサーズは暖かみや華やかさに欠けます
色の印象は個人差が大きく興味深いですが、どういう設定だとそんなに変わるんでしょう？キヤノンとオリンパスって驚くほど似た色になることが多いです。上はキヤノンスタンダードとオリンパスiFinish。

＞E-M10 mk2 は、持ちにくい
M100よりはもちやすいと思うけど、重さとグリップのバランスでの持ち心地は個人差があるので実機で確認した方がいいです。

書込番号：21304694

[tamotu_isi]

言葉足らずですみません。私もSummiluxを使ってたので、単勝点ならMFTでもボケるのは知ってます。私が言いたかったのは、標準ズームの話です。F値がほぼ同じなら、撮象素子の大きさが効いてきます。色の違いは、緑色のものや人の肌を撮ると分かりやすいと思います。あとEOS M100が持ちやすくてE-M10 やペンが持ちにくいのは単純に横幅の違いから来てると思います。

書込番号：21304854　スマートフォンサイトからの書き込み