『コンデジとの差』のクチコミ掲示板

[khas]

コンデジPowerShot G7Xmark�Uを使用しています。ミラーレスにステップアップしたいと考え本商品を
検討していますが、キットレンズで使用する限り撮れる写真は上記コンデジとあまり変わらないのでは
との不安があり購入に踏み切れていません。主に撮影するのは風景などのスナップ，夜景ですが、
購入して満足感は得られるでしょうか。
皆さんのご意見、アドバイスを頂きたくお願いいたします。

書込番号：22551983

[JTB48]

G7Xmk-2は一定の範囲内なら「これで十分！」と思えるデジカメです。しかしもうちょっと望遠が欲しいとか接写がした時にはレンズ交換は出来ません。写真撮影が目的なら不十分ですが日常の光景を撮るだけならG7Xmk-2でも十分ですよ。買わないで悶々とするなら買って後悔した方が人生幸せです。

書込番号：22552024

[ガラスの目]

はっきり言って、差がわかることは、ほとんど無いでしょう。
写真撮影の腕を磨いた方が、良い写真が撮影できます。

書込番号：22552046

[infomax]

撮像素子の大きなフルサイズが良い
今ならR

書込番号：22552080　スマートフォンサイトからの書き込み

[khas]

ご意見ありがとうどざいます。買って後悔した方が幸せというのも分かりますが、それほどお金に余裕が
ある訳ではないので、買う以上は満足できるものにしたいです。まあ、こうやって悩むのも楽しいところでは
ありますが。

やはり、そんなに差は分からないんですね。それなら、今のカメラで腕を磨いて、性能面での不足を明確に
上でそれをカバーできる機種選びをするべきかもしれませんね。

書込番号：22552081

[khas]

＞infomaxさん

フルサイズが簡単に買える財力があれば、このような悩みはせずにすむのですが・・・
フルサイズが買えるようになるまで、今のカメラで経験を積んだ方が良いということですかね。

書込番号：22552101

[ありがとう、世界]

室内以下の低照度撮影とか、
(今より)ボケを活かした撮影をしたいならば、
というところでしょうか。

仮に、「このカメラに換えただけで、いつ如何なる時もこんなに素晴らしい!!」を期待しても、その期待に沿うカメラが存在しているか？というところです。

スレ主さん的にはコンデジ扱いかと思いますが、性能的には典型的な1/2.3型コンデジとデジイチ(やミラーレス)との中間あたりの立ち位置になりますから、
「ギャップの少なさ」は「成果の感じ難さ」に繋がりますので(^^;

書込番号：22552109　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

＞キットレンズで使用する限り撮れる写真は上記コンデジとあまり変わらないのでは
　との不安があり購入に踏み切れていません。主に撮影するのは風景などのスナップ，夜景ですが、
　購入して満足感は得られるでしょうか。

G7Xmark�Uは持ち歩くには便利なので、KissＭを追加という感じがいいと思います。

センサーサイズが大きくなるので、画質は少し良くなると思います。

キットレンズだけでなく、EF-S24mm F2.8 STM やEF50mm F1.8 STM などの明るい単焦点レンズも購入したりすれば表現の幅も広がると思います。

書込番号：22552125

[さすらいの『Ｍ』]

15-45が一番よくない。
18‐55が廃番になったのが悪い。
11‐22はすごくよい。

書込番号：22552150

[松永弾正]

初代G7Xユーザーです。
24〜100相当の範囲内ならMは不要。
レンズは明るいけど、センサーは少し小さいぶんだけ絞りを開けても深度が稼げます。
範囲外が必要ならM追加しかありません。

書込番号：22552302　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

＞khasさん

こんにちは。
G7X�Uが良いカメラなので、ステップアップならMよりもRPのほうが良いかな？と思いました。

Mもとても良いカメラだと思います。
でも、明白な差を求めるなら、Mを飛び越えてRPかな、そう思いました。

書込番号：22552372　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞khasさん
　
　私も初代G7Xユーザーで、他にAPS-Cの７D�Uとフルサイズの６D�Uを使っています。G7X�Uは広角側F1.8、望遠側F2.8と明るいので、キットレンズで比較すれば、ボケ量などはKissMのキットレンズと大差ないと思います。

　正直、お散歩のお供などでちょっとした風景を撮るならG7Xでも十分だと思える部分はあります。

　ただ、ファインダー撮影に慣れているせいもありますが、光線状況によっては液晶が見づらく、細かな構図を決めるのもファインダーのほうが楽なんですよね。

　それにレンズを交換すれば、色々と状況に対応できます。ただ、夜景を綺麗に撮るには、G7X�U用よりは丈夫な三脚が必要でしょう。

書込番号：22552387

[SS大切]

ISO1600以上で撮影したり、F2.8以上のレンズ使用して撮影したりすると違いは分かると思います

あとはスレ主のノイズ耐性、塗りつぶしという名の画像処理に対する敏感度、プリントする機会の多さ&そのサイズ次第かな

明るい日中でISO800未満で撮影して、スマホでほとんど見たり、その条件でL版プリントバカリなら、違いを感じられないかもね

書込番号：22557768　スマートフォンサイトからの書き込み

[siro tamanegi]

別段こんな写真を撮らなければならないと言う立場ない私は。標準ズーム域に関しては1型コンデジにした方が機動力ありそ〜と以前より思っていますがなかなか購入できていません。ちょっと気になったので。

キット標準ズームとそのコンデジで同じ人が同じアングルで同じ光の場合そんなに差が出る物なのかなぁ〜？
その微妙な違いを分かるのがステップアップの範疇に入るのか?

あぁ買ってから精進するって手もありますょ。
でも楽しめる！ってのが一番だいじなことかもしれません。

と思いました。

書込番号：22558991

[もとラボマン ２]

khasさん　こんにちは

自分の場合　機種がG1X�Uとマイクロフォーサーズなので　違うかもしれませんが　コンデジよりミラーレスの方がカメラ自体のレスポンスがよく　テンポよく撮影出来ています。

でも　標準ズームだけでは　写り自体の差はあまり感じないので　写りに対しては　レンズ追加など他のレンズ購入する目的が合ないのでしたら　G7 X�Uとの差　感じない可能性はあります。

書込番号：22559025

[えうえうのパパ]

こんにちは。
それぞれに近い機種としてG9XとM6を使っています。

皆さんが仰るとおり、レンズが15-45だと等倍で比べたりしないと大差ないように感じることが多いと思います。
一方で、22mm単焦点や11-22だと、ボケや焦点距離でも明確な違いを感じられるハズなので、それらが目的に合うのであれば、買い足す意味はあると思いますよ。
レンズ交換式カメラなので、他にレンズを買い足したりされないなら、その価値はあまり活かせないかもしれませんが。

なお、もちろんそれでいい写真が撮れるかどうかは別問題です。
私は一応フルサイズ使ってますが、そのへんの若い子がスマホで撮っている写真の方がずっと素敵ですから…。(^^;

書込番号：22559532　スマートフォンサイトからの書き込み

[腸に生きて届く乳酸菌]

暗所でのノイズ耐性、ズーム可能、レンズ交換可能、AFの性能差、発色の良さ、画作りの多様性
写真の撮りやすさ
スマホばかり使ってるとその方が撮りやすいのかも知れないけど、カメラ専用機だから工夫されてるよ、細部に至って
でもそれをメリットと感じられないなら、無理に購入する必要もないよね
スマホの中で一気通貫してれば、不自然さも感じられないんだろうから
しかも人によって、メリットに感じるポイントやその度合いが変わってくる
仮にプリントしなくても
今は大画面TVで見る人もいるからね、撮った写真を
必ずしもプリントするだけじゃないから

書込番号：22560856　スマートフォンサイトからの書き込み

[khas]

多くのご意見、ありがとうございます。
頂いたご意見を総括すると、キットレンズで使用する限りは現コンデジとあまり差は無さそうですね。
まだ若干迷っている部分もありますが、現コンデジでの不満点やニーズがはっきりしてから再検討
しようと思います。

書込番号：22571574

[腸に生きて届く乳酸菌]

その発想ならフルサイズ使ってもキットレンズなら満足出きなさそうだね
何使っても一緒wwwwww

書込番号：22571860　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞キットレンズで使用する限りは現コンデジとあまり差は無さそうですね。

控えめな「意見」を鵜呑みにされているわけですね(^^;

書込番号：22571867　スマートフォンサイトからの書き込み