『1230万画素かあ・・・・』のクチコミ掲示板

[午後のぼやき]

現在はD40を使用している。
画素数は600万画素と低いが鑑賞はPC上が主、プリントしてもA4ぐらいなので全く不自由していない。HP作成用なら十分過ぎるほどである。
D5000のD40にはない動画撮影機能とバリアングル液晶モニターに魅力は感じるが1230万画素は私的にはオーバースペック、データが大きくなるなどデメリットのほうが大きい。
1000画素程度に抑えてD40で好評だった高感度特性のさらなる向上を目指してほしかった。
ともあれＣ社のようにやたらと数値を追いかけない姿勢には好感を感じる。ユーザーも馬鹿ではない。

書込番号：9469952

[輝峰（きほう）]

　・同感です。

　・しかしＤ5000の位置づけがＤ４０の後継機なみなのか、私にはわかりません。
　・私はニコンさんからＤ４０ランクの後継機（低画素数、高感度、低価格）は出ると、
　　勝手に思っております。

　・もしそうでないとニコンさんにとっても、出荷台数シェア維持確保にはならず、
　　Ｄ40クラス購入希望ユーザからみても単なる値上げになるような気がしていますので。

　・Ｄ5000の感想はひとさまざまだと思いますが、、　　

書込番号：9470066

[kyonki]

今更、画素数が多いから高感度耐性が落ちるとは古いんじゃないですか？



反論、どうぞ‥‥

書込番号：9470074

[ぼくちゃん.]

単位セルの大きさが大きければ、それだけ起電力も大きい訳ですから、
増幅率をそれだけ上げなくてもいいので、耐性はいいと思いますけど。

書込番号：9470115

[じょばんに]

> 古いんじゃないですか？

確かに画素数だけでは語れませんね。
撮像素子の大きさも関連しますし。
１画素の大きさで語る必要があると思います。

但し、ハードウェア・ソフトウェアともに、技術の進歩が
あるでしょうから、高感度耐性は少しずつ良くなっている
のかもしれません。

ただ、考え方が古いとか新しいという話とは少し違うかも。

同じ性能で比較するのであれば、同じ撮像素子の大きさなら、
画素数が少ない方が感度の良い撮像素子が作れるでしょう。

裏面照射型CMOSが一眼レフに搭載されたら、またまた画素数
だけでは語れなくなるでしょうね。

基本感度が、ISO400とかISO800という一眼レフが出てくる
可能性もあります。

しかし、D300のように「メーカー基準を満たさなかった」
という理由で基本感度がISO200になるような表現であれば、
「増感も減感もしない本当の性能」がどこにあるのか分から
なくなりますから、今後はメーカーが発表するスペックでは
単純に語れない時代がくるかもしれません。

書込番号：9470426

[うさらネット]

今さら新規開発CMos 6Mpixはないでしょう。
あのCCD 6Mpixは10Mpixへの途上であり、CCD 10MpixはCMos 12Mpixへの途上だったのです。
現状、銀塩を超えた高感度特性を身に付けたと思われる以上、
6Mpixでさらに高感度を狙っても特定マニアしか見込めず、
ロット数量がまとまらず多分単価が跳ね上がってしまうでしょう。

もう一点、ファインダ視野率95%程度ではやむなくトリミングすることがあり、
結果として6Mpix→5Mpixという想定もありえますから、10Mpix以上は欲しいです。

D5000のバリアングルと動画なし機を期待しています。なお、先ほど銀座サロンで触ってきました。

書込番号：9470460

[5yen-dama]

１２３０万画素はﾄﾘﾐﾝｸﾞ面では有り難いです！
６００万画素では横→縦にﾄﾘﾐﾝｸﾞの場合
ちょっと足りない感が･･･

書込番号：9470522

[HeartTime]

キヤノンユーザーとしてはD5000のような機種がキヤノンにもほしいです(^_^;)

X3については、それはそれで正常進化モデルとして個人的には魅力的と思います。確かにちょっと欲張り過ぎな感もありますけどね。
ただ、Ｃ社を引き合いに出して、やたら数値を、というのは、全く見当違いと思いますよ！D300しかり、D3xしかりですよね。画素数に限ったご意見ならD300は当たらないかもしれませんが、スペック全般に必要以上と感じる方も多いはずです。X3はエントリーくらすの中での同じ位置付けを目指した機種というだけと思いますよ！

ユーザーはバカではない…というのも、捉えようによってはX3を選ぶ人、となってしまいますが、より良い物を選びたいというユーザーに受け入れられてもおかしくないです。より良い物、の一つの指標がスペックであることは言うまでもないですからね！必要かどうかは別にして、ですが。

もちろん、個人的にはおっしゃりたいことはよく分かります。むやみやたらと高画素化する事が良いとも思ってないです。色んな意味での軽さを魅力とする機種が出てきたら良いなと思います。

高感度についても、画素数が少ない方が物理的に有利なのは今でも同じだと思います。それを補う技術でもって、画質は向上していますが。

書込番号：9470538

[robot2]

＞1000画素程度に抑えて
ご要望の　1000万画素も、1230万画素もそんなにPCに与える負荷は変わらないと思います。
ご要望の趣旨　考え方を、実現しているいるのが 1210万画素の D3 ですね。
ニコンは　その辺の事は十分承知していますが、そう要望される方が少ないのが現状です。

D5000 良いと思いますけど…

書込番号：9470565

[ビカビカねっとのＰちゃん]

kyonkiさん>

↓売り言葉に買い言葉のレス
>今更、画素数が多いから高感度耐性が落ちるとは古いんじゃないですか？
>反論、どうぞ‥‥

画素数，開口率，センサーの面積の関係(=計算式)が古くなったと言われるなら、
新しい、今の高感度耐性を規定するものを教えて下さい。


↓まともなレス
星夜写真を見る限りＤ４０とＤ３００がよい勝負をしてます。配線など開口率を上げる
ことや小さな面積でも十分にコントラストを稼げるようにはなってきてます。
しかし面積が大きいほど集光力が高いという物理法則が変わることはないですよ。

もっとも、不必要なまでに、高感度のイメージセンサーが普及するようになれば話は
変わってくると思います。


それと、売り言葉に買い言葉を求めるような書き方は人格を疑われかねないので
止められたほうがよいですよ。

書込番号：9470622

[G3.5m]

画素が大きいと思うなら小さいサイズで撮影すればいいだけ。

書込番号：9470750

[aozo]

午後のぼやきさん、こんにちは。

現実として1000万画素CCDより1200万画素CMOS採用機の方が高感度画質の評価は高く、
部品の共有によってコストも抑制できることから仕方ない面もあるのではないでしょうか。

もしD40の後継機が発表されても、同じ1200万画素CMOSを採用してくるように思います。
200万画素の差別化より、ハード＆ソフトの共有化をとるのではないでしょうか。
D5000からバリアングル液晶を外してファインダー倍率を少し上げたうえで小型軽量化
……エントリー機としては豪華すぎで、妄想もいいところかもしれませんが（笑）。

書込番号：9470825

[yjtk]

kyonkiさん

裏面照射CMOSとか使えば、D300より高画素でもD300以上の高感度特性を出せるかもしれませんが。
同じ技術レベル。同じ世代の裏面照射CMOSで15MPと10MPがあれば、10MPの方が一般論として高感度の特性には優れているように思えます。
それは１画素の面積が違うわけですから。得られる光量の差が出てくるのではないでしょうか。

G3.5mさん

基本的にはRAWが第一なので、結局有効画素数がどれくらいかというのはかなり重要な要素になってきます。
RAWはJPEGみたいに好きな画素数で記録という訳にはなかなかいきませんから（CanonのsRAWやKodakのランダム配列、SigmaのFOVEONという手はないわけではないですが）。

であるなら、やはり最初っから自分の用途に一番あった画素数であるのが一番望ましいと思います。

個人的には、APS-Cサイズで裏面照射CMOSとか使って、画素数も10MP位に抑えて、APS-Cサイズなのに高感度にとことん強い機種というのがあってもいいように思います。
というか、高画素化するより僕もそっちの方がよっぽどいいという口ですけど。

書込番号：9470864

[kyonki]

補足します。

私は１画素当たりのノイズ発生する仕組みを”古い”と言っているわけではありません。

現在、1200万画素のAPS-Cで必要十分な高感度画質が得られている（D90等）現状において、07年当時盛んに言われたような議論をいまだに言っていることに”古い”と言っているわけです。
その当時のD200等は高感度ノイズが多かったようですね。しかし今や技術的に十分なレベルに達したと感じます。

1200万画素を1000万画素に減らすことにより高感度画質がどの程度向上するのか知りませんが、現在大多数のユーザーが高画素なデジタル画像を求めているのは事実だと思います。
例えば、トリミングの日常化、PCモニターの大型化、大画面ハイビジョンテレビでの鑑賞などなど‥‥

書込番号：9471080

[NSR900R]

「現在の画素を維持して欲しい。」に一票です。
高感度特性以外にも高画素が影響する課題として
・連写速度
・連続連写枚数
がございます。

カメラのバッファ容量も関係してきますが、高画素であるほどデータ量やデータ読み取り時間が関係してきますし、連写には厳しくなってきます。
個人的にはRAW撮影がほとんどなので、RAWの連続連写枚数をもっと上げて欲しいですね〜。

PCでの処理もデータが増えると厳しいですし、現状の1200万画素でも大変です（RAWレタッチなど）。
これ以上の高画素化はもっともっとPCの性能が上がってからでもいいです^^；

書込番号：9471185

[Power Mac G5]

A3プリントで1200万画素以上あっても通常の鑑賞方法では違いは認識できないんだから、（ブレイクスルーがないとすれば）現在の技術レベル前提ならAPS-Cでは1200万画素あれば十分すぎると思いますよ。

A2プリントする人や、大きくトリミングする人というのはごく少数派のはずだから、そういう人たちはもっと高画素化すれば歓迎するでしょうけど、それで画質のバランスがくずれてきている機種が出てきていることを考えると、大多数のユーザーにとっては迷惑な話ですね。

まあ、正確に言うと、必要画素数というのを理解できないユーザーのほうが多いからこういうことになってしまうんですけどね。
必要画素数というのを理解して、その上でより高画素が必要だというユーザーはごくわずかでしょう。

書込番号：9471475

[Power Mac G5]

G3.5mさん

＞画素が大きいと思うなら小さいサイズで撮影すればいいだけ。

ファイルサイズの話だとそうも言えますけど、JPEG限定になりますね。RAWでの撮影だとサイズは小さくできないし。

もう一つここで話題になっているポイントは、1画素あたりのサイズが（特に高感度撮影時の）画質に与える影響というのがありますが、それは「小さいサイズで撮影すればいいだけ」では済みませんね。

書込番号：9471513

[レンズ＋]

>1000画素程度に抑えてD40で好評だった高感度特性のさらなる向上を目指してほしかった。
>ともあれＣ社のようにやたらと数値を追いかけない姿勢には好感を感じる。ユーザーも馬鹿
>ではない。

でももう低画素機はこの先出ないと思います。
D40が最後だと思います。
1200万画素とは言ってもD2Xなんかと比べると今の1200万画素機の方が良いですね。
高感度ノイズ。
昔を引きずるより、最新機種を楽しまれた方が良いと思います。

書込番号：9471674

[KITUTUKI]

>Ｃ社のようにやたらと数値を追いかけない姿勢には好感を感じる。

カシオのことでしょうか？　あんなに連写要らないですよね
もし　大分の方のカメラなら　お互い様なのでは？
APS-Cの画素数に関しては　ペンタックスやSONY　αのほうが先ですし
大分のC社は3番目ですよ？　N社とC社を併用している私からすると
ライバル視して何かいいことあるのですか？　と思ってしまいます

まぁ　私も嫌いな物はあるのですけどね
S社の家電製品はタダでも遠慮します　家電はパナソニック　カメラはC＆N
使用していないと電源が入らなくなるS社の家電は問題外です。

書込番号：9471775

[厨爺]

>もし　大分の方のカメラなら　お互い様なのでは？

Ｃ社が画素数を小出しに上げて牽引してきた事実は消えませんよ、何故今最高画素の機械を出さないのかということだけです。変節の人に言われるとスルーできませんのでレスします

書込番号：9471860

[KITUTUKI]

センサーを自社で積極的に開発製造できる会社と
センサーを他社に注文して大量購入で単価を下げる会社の違いなんだと思います

書込番号：9471900

[厨爺]

>センサーを自社で積極的に開発製造できる会社と

では、今は最高画素を開発できないので出していないのですね


>ライバル視して何かいいことあるのですか？　と思ってしまいます

嘗ては、ライバル視してD700を貶していた方がD700を購入されてこの言葉だったので、笑っていました。

書込番号：9471958

[KITUTUKI]

D200みたいなISO400辺りでもノイズが沢山なカメラを出したメーカーですからね
嫌味の一つや二つ言ってから買い足しても誰も文句は言わないでしょ？
あの路線でいくなら　D3やD300は出さないで押し通してほしかったですよ

その点　某S社は素材性重視で素晴らしいのでは　私はもう買い足しませんけどね

書込番号：9472050

[厨爺]

>嫌味の一つや二つ言ってから買い足しても誰も文句は言わないでしょ？

そういう問題じゃなくて、「嫌味な人は嫌われます」と言ってる私も嫌味言ってますが、あなたの場合は嫌味でなくて変節ですので自覚してレスしてくださいと言ってます。

書込番号：9472149

[厨爺]

D200のことを言ってますが、変節問題はそこではありません。ご自分のレスを読み直してください、私のようにボケてきたらおしまいですよ。

書込番号：9472172

[厨爺]

>あの路線でいくなら　D3やD300は出さないで押し通してほしかったですよ

何を仰ってるのやら

書込番号：9472255

[アグネスデジ(digi)タル]

厨爺さん、あんまり相手にしない方が良いですよ。するだけ無駄ですから(^_^)v

書込番号：9472420

[厨爺]

アグネスデジ(digi)タルさん スレ主さま　皆様　大変失礼しました。自重いたします。

書込番号：9472463

[KITUTUKI]

なんか滑稽ですな　連続レスご苦労様

購入した経緯がどうであれ　購入したのだから他人が絡むのはどうかと思いますが？
人の勝手でしょう　違いますか
C社は上位機種の発売画遅すぎるから　N社を買い足したまでの事です
買って正解でしたよ　C社はいつ出るか分からないですからね

N社のユーザーってこういうクセがある人ばかりだから相手したくないのよね・・。

書込番号：9473023

[Power Mac G5]

KITUTUKIさん

＞N社のユーザーってこういうクセがある人ばかりだから相手したくないのよね・・。

これはまた滑稽で大人げないコメントですね。（本当に大人でなかったらごめんなさいね）

書込番号：9473551

[将軍と大奥]

コンデジ画像	D40による画像	D40による夜のホテル	D40による朝の曙光

>1000画素程度に抑えてD40で好評だった高感度特性のさらなる向上を目指してほしかった。

　C社、N社論争はさておき、3D方式撮像素子（配線層をフォトダイオードの裏側に配置し、入射光を効率よく利用する）等で性能を２倍に上げれば、D40後継機は、1200万画素でいけることになります。
　そういう議論とは別に、「同程度の技術の素子なら画素数が少ない方が画質が良い」。原理的にSN比が良くなる（ノイズの比率が下がる）から、と言えるのでは。　D40は、（おそらく）偶然にベストバランスだったと思います。その予期せぬ大成功を生かすべきでしょう。
　D40が車の塗装の美しさを綺麗に写し撮ったとき、真価を実感しました。
　良質コンデジとD40を撮り比べてみると、コンデジが高画素へ走った理由が分かる気がしました。�@画素面積があまりに小さいので、画素数を少々減らしてもSN比は劇的には良くならない。�A明るい状況で近くのものを写せば欠点は目立たない。むしろアピールする。�Bノイズの平均値からの偏差を半減する処理をすれば、遠目には、再現性が良く、むしろ複雑性が加味されて解像感があるように見える効果もある。
　比較した実写例です。
１）良質コンデジによる画像
２）D40による画像
　D40はSN比が大変良好です。ノイズが混じった画像は春霞がかかったように見えますが、ノイズが僅少だと清澄な空気感の画像が得られます。それは尊いことだと思いました。
３）D40による夜のホテル
４）D40による朝の曙光

　分からないだろう、分からなくできるという路線も高度な技術ですが、ハード的に正攻法な逸品も作ることは、いぶし銀の重要さがあると思いますし、D40後継機も期待しています。

書込番号：9473640

[ぷん！]

私もＤ４０ユーザーで、その性能には満足していますが、
Ｄ４０を神格化するのはちょっと腑に落ちません。

６００万画素クラスは、Ｄ１x（５４０万画素）、Ｄ１００、Ｄ７０、Ｄ５０、Ｄ４０と
ニコンだけで５台もあります。Ｄ２Ｈの４７０万もそれに近いクラスです。
他社製品も入れると、ＡＰＳ−Ｃの６００万画素クラスはもっと増えます。

私は上記のニコン５台のうち、Ｄ５０以外すべて使用しましたが、やはりＤ４０が
露出、ＷＢ、高感度耐性（低ノイズ）、高ダイナミックレンジとあらゆる面で秀でています。

それは、６００万という画素数が偶然ベストバランスだったのではなく、
５台中最も新しいＤ４０が、画像処理技術の面で最も進んでいたからだと思っています。

何を言いたいかというと、画素数のバランスよりも、
最新技術が取り入れられているかどうかの方が重要ではないかということです。

Ｄ９０はＤ３００と同じ１２００万画素でも、画像処理技術が進歩し、
Ｄ４０と同等以上の高感度耐性があるそうですね。
最新のＤ５０００なら、そのＤ９０を上回る可能性もあるのでは？

もしＤ４０後継の廉価モデルが出るなら、
Ｄ９０やＤ５０００と同じ素子を使ってコストを抑制しつつ、
Ｄ４０よりも高感度特性が良くダイナミックレンジの広い機種になることを期待します。

書込番号：9474048

[バネラ]

＞kyonkiさん
＞PCモニターの大型化、大画面ハイビジョンテレビでの鑑賞などなど‥‥

一般の人が使う大型PCモニターやハイビジョンTVの解像度は 1920×1200、1920×1080 です。
高々、230万画素くらいで、D40の600万画素で有り余ってます。

私は、高画素化より、高感度化の方を望みます。
室内で動き回るペットや子供、室内スポーツなど、
屋外と同じように撮れたらどんなにか便利でしょうね。

書込番号：9474416

[厨爺]

バネラさん　全く同感です

>私は、高画素化より、高感度化の方を望みます。
>室内で動き回るペットや子供、室内スポーツなど、
>屋外と同じように撮れたらどんなにか便利でしょうね。

別に高画素を否定しているのでは有りませんので誤解しないでください。光が十分に回った写真はとてもきれいです。プロやハイアマはをこれでもかと言うくらいふんだんに補助光を使って撮ります。今までは(今でもですね)、少ない光で撮影することがどんなに困難だったかということですから、アマチュアにとって高感度がどれだけ日常の撮影に恩恵があるかということだと思います。

別に高画素を否定しているのでは有りませんので誤解しないでください。自分にとっての必要画素が満たしているのであればの前提の話です。私は600万画素あれば十分です。

書込番号：9474602

[ペコちゃん命]

そんなに高画素は要らないよ、という意見もあれば、そんな高感度で何を撮るの？、という方もいますね。
私は常用102400まで欲しいです。夕方や曇り空でもSS1/1000が欲しいからです。（素人意見です）

書込番号：9476568

[KITUTUKI]

>Power Mac G5さん
>これはまた滑稽で大人げないコメントですね。（本当に大人でなかったらごめんなさいね）

ある意味　子供の心は忘れたくないですね
大人しいタイプなので　煽られるのは慣れていないんです
あなたもC社嫌いですか？　別にどこだって構わないでしょう　気に入ったカメラなら
気難しい人ばかりで　困りものですね・・。
（以後スルーでお願いします　いい加減疲れますので）

書込番号：9476651

[柴犬らんのパパ]

昔は描写や解像感と言うのは、レンズとフィルムでほとんど決まってしまってカメラ自体の機能性は別の部分に求められていませんでしたか？なんか高級モデルと入門モデルではセンサーが異なるのが当たり前のような感覚になっていないでしょうか。

最近のニコンのDXフォーマットの商品展開は、センサーの共通化によるコストダウンと言う面も有るでしょうが、センサー側の機能を固定した場合の、カメラ単体としての機能性や用途で差別化を図ろうとしているような気がします。

この辺は、4/3という企画を選択し、その限界の中で個性的な商品に活路を見いだそうとしているオリやパナの製品のある程度の成功、と言う状況からしても十分に考えられませんか？
センサーの画素数ばかりで差別化を図ろうとすれば、AF精度や速度、レリーズタイムラグ、ファインダー性能、耐候性など、カメラ本来の機能の追求が二の次三の次となってしまうんじゃないでしょうか。

恐らくニコンは、ある程度のセンサーの技術的なブレイクスルーが無い限り、DXの画素数に関しては弄ってこないような気がします。実際普通に使う分では、12Mで十分な解像感ですから、DXでのこれ以上の画素数は必要ないでしょう。（実際、C社の15Mとの明確な差異は感じません。尤もC社がAPS-Cのセンサーは15Mで固定してくるのであれば、それも一つの個性だと思いますが。）

ただ高画素数が被写体ぶれに対して敏感だと言う話が雑誌等で（フルサイズセンサーの話でですが）散見されます。しかし現在最も高画素のソニー製センサーでもAPS-C換算では10M程度です。C社のAPS-Cセンサーでその点が問題にならないのが不思議な気がします。

もしニコンが新しいセンサーとイメージプロセッサを投入するとすれば、それはD300系列の後継モデルではないかと思いますし、そのセンサーはやはり下位モデルに展開されていくんじゃないでしょうか。

書込番号：9478419

[yjtk]

まだしも今期はNikonが画素数でおとなしいのでホッとしていますが、
Canonが画質的にAPS-Cサイズは8MPがちょうどいいといっていた頃に、Nikonは無理矢理10MP化を推し進めて、画質面では？？？？な物を連発させてしまいましたから。
そういう意味では、懲りてくれていればいいんですけど。
どちらかというとCanonよりもNikonの方が、コンパクトデジカメのCasioみたいに高画素化の先陣を切っているイメージが強いです。
今期は、50D、X3とCanonが率先して高画素化に突き進んでいますが。
個人的には10MP以上の画素数は、買うときには逆にマイナスポイントとしてカウントしてしまいます。自分で買うときに計算する場合、12MPならマイナス２ポイント、15MPならマイナス５ポイントという具合に。10MP以下の場合も6MPはマイナス４ポイントとしてカウントしてますが。

書込番号：9478699

[70kara200]

yjtk さん

ほとんど同感なのですが、最後の〆のところだけは？です。

＞6MPはマイナス４ポイントとしてカウントしてます

添付ファイルはD40とD200です。
このくらいの差でしたら（あるのかどうか？ですが）
あえて6MPはマイナス４ポイントとする必要がないと
思いますよ（現像は同一条件・D2XMODO_3）。

書込番号：9478819

[レンズ＋]

>今期は、50D、X3とCanonが率先して高画素化に突き進んでいますが。

確かにAPS-Cは最初ＣＡＮＯＮが高画素機(KissX辺りまでは)を出していました
しかし、D2Xは12MPでD200は10MPと立て続けにＮｉｋｏｎが高画素を連発して
高画素化をリード。
今またＣＡＮＯＮが50D・KissX3の15MPで再び突き放しましたが
Ｎｉｋｏｎが追従＆追い越すかも知れません。

書込番号：9479008

[HeartTime]

私もyjtkさんの書かれていることに同感です。

キヤノンは、無理な高画素化より画質的にメリットがあるとの判断で30Dを800万画素に抑えてきましたが、その後、ニコンさんから出たD200はスペック的にそれを凌駕し、ニコンファンにとどまらず、市場に大きなインパクトを与えてマーケット的に成功したのは記憶に新しいです。ただ、やはり画質的には必ずしも向上したという印象はなく、課題を残したと思います。

今は、Canonが1500万画素、ニコンが1200万画素と、Canonの方が上を行っていますが、レンズ＋さんも書かれているとおり、今後どうなるかは微妙な情勢なんでしょうね。今、低画素に抑えたことを英断としていても、キヤノンさんがそうであったように、技術が進歩したため・・・っとなるのは目に見えています。

ファイルサイズ肥大化によるハンドリングの悪さはPCの性能向上の先を行っている感がありますし、単にノイズの量だけをあれこれ言うより、総合的な画質の向上、ダイナミックレンジであったり、色飽和や再現性について、ベクトルを向けてほしいですね。

書込番号：9479184

[yjtk]

70kara200さん

僕もD1X、D200、D40、D300ユーザーですので、D40が600万画素にしてはかなり解像感の高い絵を出すことは承知しています（同時にD200のユルさも）。
ただ、WUXGAで見た場合、最大でその倍（200%）は欲しいということで、そのサイズから計算すると10MPは欲しいなあというところから来ています。
昔はスキャンする場合は最終的に出力する解像度の倍の解像度でスキャンしろみたいな話しもあったくらいで。
WUXGAで見ていて、旅行の写真とかですが、ここはどうなっているのかなとか拡大することもありますし。やはり最低倍はないとという感じで。

そう考えると、D40は解像感は確かに高いんですが、6MPではやや少ないんですよね。WUXGAに100%で表示して終わりというのならそれでもいいのかもしれませんが。

いずれにせよ。僕はWUXGAが最終目的で印刷するのは滅多にしませんし。
そういう意味では10MP以上は意味がありません。

ただ、同じ10MPでもD200のようにユルいものと、D300やD2Xのように解像感のある物からさらに10MPに縮小したのでは、かなりの差になります。
それを＋2MPの差がでたというか、単に10MPを極めていないだけではないかというかは色々ですが。
個人的には10MPを（画質的に）極めれば、10MPという解像度自体の実力はかなり高いと思っています（何をするにも不足する解像度ではないのではないか）。

HeartTimeさん

> やはり画質的には必ずしも向上したという印象はなく、課題を残したと思います。

そうなんですよね。
技術が進歩したためといいつつ、画質が煮詰まる前に、高画素化してしまってぶちこわしてしまっている感じでしたから。
ああいうことにはなって欲しくないものです。

> 総合的な画質の向上、ダイナミックレンジであったり、色飽和や再現性について、ベクトルを向けてほしいですね。

そうですね。画素数というのが（数字で）分かりやすいアピールだからというのであれば、ダイナミックレンジとかも従来比%向上とかいって分かりやすくアピールする方向にして、そっちの方にもっと力を入れて欲しいところですが。

数値化したところで、画素数据え置きで、ダイナミックレンジが20%向上といっても買い換えてくれないけど。
画素数が20%向上（10MP→12MP）というと買い換えてくれるんでしょうか、やっぱり。

RAWで撮っている人間には、そろそろ扱える限界に近いんですけど。
１ショット今12MPがNikonの場合10MBくらいですが。
この辺が容易に扱える限界だと思うんですけどね。

書込番号：9479256

[Power Mac G5]

yjtkさん

＞個人的には10MP以上の画素数は、買うときには逆にマイナスポイントとしてカウントしてしまいます。

私も同様に考えています。
私の鑑賞方法は通常はモニター上で、ときどきA4プリント、年にほんの数回試しにA3プリントという感じですから、最高でも1200万画素で十二分と思ってます。
大きくトリミングもしませんし。

＞WUXGAに100%で表示して終わりというのならそれでもいいのかもしれませんが。

私は200％表示はしませんし、プリントもほぼA4までなので、実際のところは600万画素でも十分です。
あり得ない話ですが、600万画素機が新規に開発発売されれば、必ず買うと思います。

APS-Cで1500万画素機を見ると、すでに総合的画質のバランスが崩れかけているのがわかります。
5DのJPEG（低感度、高感度とも）を見るとむしろ解像感は落ちていて細部がつぶれやすくなっていますし、X3の高感度画質を見るとわかりやすいです。

営業上、高画素にするほど有利というのはわかりますが、Nikon,Sonyにはできる限りそこは踏ん張ってもらいたいです。
つまり総合画質のバランスを崩してまでも高画素化してほしくないです。
ほかのスレにも書きましたが、無意味な高画素化競争では断トツビリを走ってほしいと思ってます。

書込番号：9479818

[童 友紀]

高画素のカメラは、衛星からの撮影用だけにして欲しいです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　地上で撮影するカメラは、普通画素でいいです。

書込番号：9479847

[うる星かめら]

＞ 1000画素程度に抑えてD40で好評だった高感度特性のさらなる向上を目指してほしかった。

D40は高感度ではありません。低ノイズは高感度と違います。D40は鈍感なカメラです。
画素の感度は画素サイズと直結しますが、全体の感度は画素数とあまり関係がありません。
繊細な描写と言ったら、高画素数が望ましいです。

書込番号：9479917

[TAIL5]

1500万画素でも2400万画素でもいいですけど・・・・
それに伴ってRAWの連写枚数が減少(KissDX→X2時)とか、撮影レスポンスが下がる
ようなデメリットは避けて欲しいです。
それに見合った解像度を出せるキットレンズをつけて欲しいです、はい（＾＾；

データハンドリングについては、CFカードも8GB-16GBが一般化してきましたので
そんなに不満は感じないと思います。これでOSの64bit化が一般化すれば処理につ
いては、そんなに不安は感じません。

てか、1230万画素と1500万画素といったって、ファイルサイズはせいぜい20%-25%程度の
差でしょ？　そんなに数字ほど(600万画素と1000万画素の比較ならいざしらず)の差は
感じないのでは・・・・
高感度に振って欲しいと言うご意見もあるけど、私は2400万画素で4ピクセル1画素の
600万画素モードが欲しいです。

書込番号：9479943

[レンズ＋]

>5DのJPEG（低感度、高感度とも）を見るとむしろ解像感は落ちていて細部がつぶれやすくな
>っていますし

？
５Ｄはそんな事ありませんよ。
それに５Ｄはフルサイズですよ(笑)。
APS-Cの高画素化の話が何故フルサイズの方に？

>X3の高感度画質を見るとわかりやすいです。

Jpegのみの話は無駄です。

書込番号：9480131

[Type-R.]

α900ユーザーですが、2460万画素でも十分に解像に耐えうるレンズ(特にツァイスやG、STFなどの単焦点レンズ群)が揃っているので今のところ特に問題ありません。

高画素化の影響として「ファイルサイズが大きくなる」とかありますが、1TB程度の大容量のHDDが1万円もしなくなりましたから(2年前は500GBの容量で2万円ぐらい)、2000万画素以上のデジイチを扱うことに関して躊躇することもなくなりました。
PCに関しても、5,6年前から使っていたPentium4ベースのPCからCorei7ベースのPC(自作)に移行しましたけど、RAW現像にかかる時間は劇的に短縮され、快適に出来るようになりましたので、2000万画素以上のデジイチでも特に問題ありません。

ただ、画素数とは別にダイナミックレンジ(特にハイライト部分の表現能力)に関しては、フィルム(リバーサル)に追いついて欲しいと思います。アサヒカメラの今月号に記事が出てましたね。

Nikonの場合、画素数に関しては、CMOSは外部調達ということもあり、競争云々とかよりも調達コストなどのお家事情が大きい要素となってるんじゃないでしょうか(個人的観測です)。表面上はどうとでも言いつくろうことはできますからね。

書込番号：9480167

[Power Mac G5]

レンズ＋さん

ごめんなさい、タイプミスです。
5Dではなく、50Dです。
失礼しました。

＞Jpegのみの話は無駄です。

なぜでしょうか？
少なくともエントリー層のほとんどのユーザーはJPEG撮りだと思いますけどね。

書込番号：9480789

[Power Mac G5]

Type-R.さん

＞2460万画素でも十分に解像に耐えうるレンズ(特にツァイスやG、STFなどの単焦点レンズ群)が揃っているので〜
＞Corei7ベースのPC(自作)に移行しましたけど、〜2000万画素以上のデジイチでも特に問題ありません。

たしかに、そういう環境が整っているユーザーは特に問題ないでしょうけど、現状では圧倒的に少数派じゃないでしょうか。特にここで話題となっているAPS-C機ユーザーでは。

こういう話になると、圧倒的多数を占める通常の環境で通常の使い方をするユーザーにとってはどうなのかというのと、
圧倒的少数の整った環境で特殊な使い方もするハイアマチュアやプロにとってはどうなのかという話がごっちゃになってかみ合わないことが多いですね。

ハイアマチュアやプロ向けには別途機種を用意しているんだから、圧倒的多数の一般ユーザー向けの機種まで（総合画質に影響を与えるような）意味のない高画素化は勘弁してほしいと思っているだけです。

書込番号：9480934

[レンズ＋]

>少なくともエントリー層のほとんどのユーザーはJPEG撮りだと思いますけどね。

だからといって高画素は×の様な書き込みは？？？です。
それに考えすぎです。
私の知り合いはKissX2を購入しましたが、初めからRAW＋JPEGで撮影しています。

書込番号：9481041

[Type-R.]

レンズ＋さんの意見に賛同ですね。

＞APS-Cで1500万画素機を見ると、すでに総合的画質のバランスが崩れかけているのがわかります。

C社のデジイチは総合的画質のバランスが崩れかけているのかもしれませんが、K20Dやα350の写真を見てる限りはそんな感じはしません。

＞画素が大きいと思うなら小さいサイズで撮影すればいいだけ。

同感ですね。
JPG限定で、RAWのサイズを小さくできないカメラがほとんど(C社の一部カメラではRAWのサイズもある程度小さいサイズにできる)だと思いますが、そもそもRAW撮りをしようと思ってる人だったら、RAW現像が快適にできるPCかどうかぐらい考えるんじゃないですか。

書込番号：9481119

[NSR900R]

＞C社の一部カメラではRAWのサイズもある程度小さいサイズにできる

↑こういう方法(発想？）で、連写や連続連写枚数に負荷をかけずに済むのであれば、いいですね。
例えば、連写いらないときは大きなRAW、高速連写の性能を上げるときは小さなRAWを選択できたりなど。小さなRAWにした時に、読み出し速度が速くなってくれればですが。


自分の場合は、RAWレタッチに時間がかかるので今のPCの実力からして1200万画素で十分です。
現像のみでしたら、一括バッチ処理で可能ですから、ペンティアム４クラスのPCパワーでも問題ないでしょうけど、問題はレタッチの方です。

RAWレタッチとなると今の最新PCでも正直、快適ではないですね〜（core i7を3.6GHzにOCして使っていますが）。
一枚一枚、好みの写真をRAWレタッチするとなると、厳しいです。命令した作業が画面に反映されるのに待つ必要があり、処理が重なったりしますと、結構時間かかります。
これらの処理を瞬時に反映させるパワーがあるPCは、今の世の中無いでしょう（一般人が買える物）。
もっともっとPCが速くなって欲しいです。高画素化よりも先にPCです。
グラフィックカードとCPU、両方を利用してPC全体の速度を速くできるようなのをATIが開発中とか聞きますが、いつになるんでしょうね。これが出たらNVIDIAのCUDAを凌ぐ物凄い性能になるのではと期待してます。

書込番号：9481660

[Customer-ID:u1nje3ra]

なんか画素数論争になってるようですが、
これはパソコンのCPUのクロック競争と同じだと思いますね
技術的な頭打ちにぶつかって終わるんじゃないでしょうか

2000万画素程度近辺で、画素数競争は終わると思いますね、
その次はそこじゃなくて、カメラに乗せるCPUを高速化、
ソフトウエア処理による高画質競争になっていくと予想します。

書込番号：9482336

[NSR900R]

>グラフィックカードとCPU、両方を利用してPC全体の速度を速くできるようなのをATIが開発中
↓概略は、これです。
http://www.computerworld.jp/topics/mcore/130249.html
ATIはAMDに吸収されたので、AMDでした。

グラフィックカードの並列処理は、CPUを圧倒する性能があるので、期待しておるところです。
ハード側が完成しても、こういうのはソフト側（NX2など）の対応も必要なのでしょうけど。

話がそれて、すみません。

書込番号：9486455

[アポゾナー]

A3銀塩出力しても、裸眼視力1.0あれば1200万画素と600万画素では、マツゲの出方が全くちがいますね。 ましてD90以降に搭載されているアクティブDライティングは、ニコン デジイチの欠点のハイライトがスグに飛ぶのを自然に抑えてくれます。 やはりD90クラスを使用されないと、ニコン デジタル一眼レフの本当の素晴らしさは堪能できないでしょう。

書込番号：9714086