『ワーキングディスタンス』のクチコミ掲示板

[トリマクロ]

このレンズを購入する方の参考になればと。

以前、同社の90mmを使っていて、ワーキングディスタンスが短く感じて180mmを購入した
経緯があるのですが、60mmは普通に考えればさらにワーキングディスタンスが短くなる
のは当然なので、全然期待していなかったのですが、なぜかこの60mmでの昆虫撮影が
比較的うまくいってしまうのは、このレンズのワーキングディスタンスの長さに理由が
ありました。

＊ワーキングディスタンス・・・釈迦に説法ではありますが、レンズ先端（フードなし）
から被写体までの距離を言います。トンボ撮影などでは近づきすぎると逃げてしまうため、
このワーキングディスタンスの長さが長いほうが有利になります。

同社の90mmはワーキングディスタンス約9cm（インナーフォーカスでないので、最短撮影
距離付近ではかなり前玉が繰り出される）で、この60mmはなんと約10cmあります。
60mmのほうがワーキングディスタンスが長いなんて驚きです。
http://www.tamron.co.jp/lineup/272e/272e_lens_tech02.html
http://www.tamron.co.jp/lineup/g005/tech01.html

また同社の広告にもあるように50-60mmクラスのマクロレンズではクラス最高のワーキング
ディスタンスの長さがあるようです。
ちなみにNikonのAF-S 60mm F2.8は、このレンズと同じインナーフォーカスでありながら、
最短撮影距離（185mm）が短い上にレンズの全長（89mm）が長いので、ワーキングディス
タンスは半分の約5cmです。

＊185mm-（46.5mm+89mm）=49.5mm　（46.5mmはマウントから撮像素子までの距離です。）

私が体感的に90mmより使いやすく感じているのも、フードをつけた場合にさらにワーキング
ディスタンスの長さに数センチ差がでる（90mmのほうがフードがだいぶ長い！）ので、そう
いうところから来ているのだと思います。

書込番号：10746213

[やまだごろう]

IF方式は、おおざっぱに言えば『近いものを撮るときにレンズの焦点距離を短くしている』ので、同じ撮影距離では「同じ焦点距離表示で全群繰り出し方式のレンズ」を使用した場合に比べると小さく写ります。
そのため、同じ大きさで撮ろうとしたときには、カメラ本体はより近づける事になりますね。

書込番号：10746282

[トリマクロ]

やまだごろうさん

仰るとおり、レンズ繰り出しである90mmマクロと、IFの60mmマクロは、等倍時のワーキング
ディスタンスは60mmの方が長く、レンズ先端から被写体までは60mmほうが距離があるけれど、
カメラボディの位置でみれば90mmマクロのほうが離れて撮影できることになりますね。
（私の場合、90mm等倍時の望遠レンズ並みに伸びた前玉が、被写体すれすれに来る感じ
が少し不安だったので、それに比べると60mmは距離感が掴みやすいので良いです。）

このレンズを購入当初、等倍付近で若干AFのズレがあるなぁと感じ、レンズメーカーの
Tamronだからしかたないか（笑）なんて思っていたのですが、最近カメラの方を調整に
出したところ、ボディのAFセンサーにわずかなずれがあり、調整後バチピンになりました。
＊このレンズは見せず、ボディだけの調整でした。

その瞬間「60mmマクロさん疑ってすみません」と心の中で頭を下げました。

広角・標準クラスや暗い望遠レンズ程度では気づかないようなわずかなAFセンサーのズレが、
マクロレンズの等倍距離付近では粗がでやすいようなので（特にこのレンズの開放付近は
被写界深度が激浅なので）、もしこのレンズだけおかしいと思われている方は、もちろん
レンズのピントズレも疑うべきですが、ボディのピントズレの可能性も考えた方がいいかも
しれませんね。

書込番号：10750952