シグマ18-300、タムロン16-300との比較

Question

キヤノンEOSkissx7i(ダブルズームキット)を利用して街の風景、城郭などの撮影を楽しんでいる者です。
現在以下のレンズを、ネット上の情報をもとに比較、検討し購入することを考えています。
①キヤノン15-85
②シグマ18-300
③タムロン16-300
(もっともこだわりたいのは画質でありながら、高倍率ズームレンズにも興味があります。)

いろいろ調べた結果、画質は①>②>③であると認識しておりますので、①の購入を考えていました。しかし、高倍率ズームでありながら②や③の画質の評判がよいことや、①自体が新しいレンズでないことや画質について厳しいレビューもあることなどから、迷いに迷っています。

②や③はサードパーティーだし高倍率ズームなので、やはり画質は①が一番でしょうか？

それとも純正とはいえ新しい設計の②または③と大きく変わらないでしょうか？

比較する焦点距離は15-85の範囲内で結構です。

ご教示をお願いいたします。

myushelly · Accepted Answer

15-85mmは７Ｄのキットレンズとして購入しました。未だに７Ｄの標準レンズとして使っています。APS-Cのレンズとしては悪くないと思いますが・・・少なくとも高倍率ズームよりは、いいと思います。高倍率は好きでして・・・TAMRONの71Ｄからいくつかを使っています。現在はTAMRON B008 18-270を使っています。劇的進歩はしていますが、レンズを分けられるときは、分けて使います。でも、1本ですまさないといけないときもあったりするので、その時には活躍してます。＞自分自身で方向性の整理ができていません。スペックと情報に振り回されていませんか？何をどう撮りたいかが明確になると、何を優先するかが定まって、選択はおのずとできるような気もします。もう少し、選択を楽しまれてはいかがでしょう・・・

prime1409 · Answer

セレナせやなさん、こんにちは。①はいいレンズです。広角１５㎜が魅力です。②は使ったことはないですが、③より解像感が上回っているような情報があります。③は16㎜始まりの便利ズーム、広角側の湾曲とテレ単の描写が少々甘く感じます。（少し絞れば改善します）お勧めは純正レンズなので、①②③の順ですかね。逃げろレオン2さんがお勧めしているEF-S18-135mmSTMが①の次にお勧めです。コストパフォーマンス最高ですよ。（早い、静かなAF。軽い、描写も良好です）

逃げろレオン2 · Answer

①も②も③も使った事が無いですが【EF-S18-135mmSTM】は選択肢に入らないのでしょうか？個人的には画質が良く、AFも速く、使い易い焦点距離ですが。

オミナリオ · Answer

>できれば全てを満たしたい...単なるワガママなんだと思います。全てを優先するなら、全ての面で妥協が必要ですどれかを優先するなら、他の面で妥協が必要です何を妥協するのか決められるのは、ご自身だけです回答する人はそれぞれ自分の尺度と体験で話しているだけですAF精度にしても18-300でなんら問題なく使っている人もいますよどれを選ぶにしても何を選んで何を捨てるかしっかり自覚するのが大事だと思います捨てるもの諦めるものを自覚していないと何を選んでも悪いところばかり見て後悔します自覚できているならどれを選んでもいいところを活かして前向きに使えます私から言えることはメリットデメリットを理解して、それぞれの本領を引き出して上げられるのであれば候補のどのレンズであっても、作品作りに耐えられる画質は得られる、という事だけですそういう意味では気にするべきは画質やAF性能云々ではなくそれぞれの「特長」ではないかと思いますしそれが選べていないと言うことは、多分どれも必要ではない（買う段階ではない）という事かもしれません

gda_hisashi · Answer

今お持ちの１８－５５ＳＴＭの画質が良いかと思いますあと画質も良いだすが広角側が１５や１６があった方が良いかどうかも選択に入りませんか？画質について僕は①＞②≧③かと思います１８－１３５ＳＴＭもお勧めですシグマ１８－１２５ｏｓを使っていますが普段の撮影はだいたい足ります（広角はもう少し欲しいと思う場合があります）

tametametame · Answer

①と②を使ってます。③も使ったことがありますが、②と入れ換えました。ふだんはカメラ内レンズ補正の効く純正の①を使い、望遠側も必用なときは③を使ってます。①と②③のレンズはそもそも用途が違うので直接比較の対象とはならないのではと思いますが、画質云々よりも、広角重視なら①、望遠重視で広角も必用なら②、望遠が135mm程度で良ければEF-s18-135ISSTM、広角16mmと簡易防滴、フルタイムマニュアルが必用なら③がいいのではないですか。ちなみに、15-85域での画質の違いははっきり言ってよくわかりません。②と③ですが、③は望遠端での色収差がめだち、甘い画質に不満だったため、②を購入して比較し、③を手離しました。

写歴40年 · Answer

セレナせやなさん   こんにちは。あなたが15㎜の広角まで標準ズームに求めるのなら古い15-85㎜も悪くはないでしょうが、画質云々でわざわざ新しいキットズームをお持ちの上に追加するレンズではないと思います。高倍率ズームならば広角から超望遠までレンズ交換しなくても撮れますので、お持ちのキットズームとは用途が違いますので追加購入も良いと思いますが、シグマとタムロンでは特にあなたがJPEG撮りをされているのであれば絵作りが純正とは違いますので、デモレンズのある販売店などで実際に試写されてから考えられる方が良いと思います。どちらにしても①と②③は比較対象になるレンズではないと思います。

遮光器土偶 · Answer

　神戸みなとさんのご意見に賛同です。レンズ交換の手間を省きたいのでしょうが、わざわざ今あるレンズと焦点の距離の被るレンズを購入するのではなく、どうせなら広角ズームを購入するべきだと思います。

　城郭については現存１２天守のうち弘前を除く１１天守はカメラに収めましたが、やはり引けないケースがあり、広角レンズは欲しいところだと思います。

　ただ、ダブルズームの標準の18-55は個人的にはズームが小さくて使いづらいので、その点を改善するためなら、３ミリ広角になる15-85でしょう（次点は18-135ＳＴＭ）。純正レンズなのでＤＰＰで補正できるところが強みです。

　タムロン16-300はフルサイズ用の28-300に比較してやや甘いという書き込みも見ますし、シグマの18-300も良くはなってるのでしょうが、もう少し広角が欲しいところです。

神戸みなと · Answer

現在お使いのレンズ２本はそのままで。より広角のズームレンズを１本買い足したほうがいいと思う。超広角は難しいのがわかると思う。単焦点なら勧めないがズームなら使いやすい焦点域が選べるので無駄にはならない。https://www.tamron.co.jp/lineup/b001/index.htmlhttps://www.sigma-photo.co.jp/lens/wide/10_20_35/レンズ交換のできる１眼ならではの楽しみだと思う。ボデイも増やしてレンズ交換の替わりにカメラごともちかえるというのも。単焦点ならこういう使い方も便利。１８－３００ｍｍなどの高倍率ズームは中古でもさがして使ってみると安上がり。

おかめ@桓武平氏 · Answer

セレナせやなさん> 高倍率ズームレンズにも興味があります。レンズ交換が面倒とか軽くしたいのでしたら、コンデジでもいいかと思いますけど。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
2026年にはサポート終わるけど！	3	2023/09/01 9:03:58
レンズキャップ	5	2021/08/21 21:57:59
生産中止を残念に思う	10	2022/08/06 20:04:32
EF-S15-85 F3.5-5.6ISとEF-S18-135 F3.5-5.6ISとの違いについて	12	2020/01/17 21:53:18
画角最高!! ((学生の意見です	10	2019/09/25 13:20:53
EF-S 15-75mm F2.8-4 IS USM	8	2019/03/17 5:54:52
前枠が回る？	7	2017/11/20 23:05:10
キットレンズに比べ写りは変わりますか	25	2017/03/13 20:29:50
薄枠フイルター？	13	2017/03/09 12:20:32
フードは効果ありますか	16	2017/02/27 6:00:38

『シグマ18-300、タムロン16-300との比較』のクチコミ掲示板

EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM