『テストレポート』のクチコミ掲示板

[NIK0N]

16mm	24mm	35mm

みなさんこんにちは。
本日ただいま届きました。
さっそくテストしてみました。
曇天で今にも雨が降りそうなので、簡単に済ませました。
まずは開放から16ｍｍ　24ｍｍ　35ｍｍ付近での写真です。
16ｍｍではかなり樽型のディストーションがあります。
24ｍｍ付近からは気にならない程度になります。

書込番号：11006400

[NIK0N]

16ｍｍ	24mm	35mm

続いて、Ｆ８の画像をあっぷします。

書込番号：11006418

[NIK0N]

16ｍｍ	35mm

続いて最短撮影距離付近でのボケ具合確認画像をアップします。

書込番号：11006438

[sakurakara]

テストお疲れ様です。そして、ご購入おめでとうございます。

歪曲・・超広角域はこんなものでしょう。
BOKE・・このレンズの見所では無い様な気が・・

このレンズの見所って、超広角ズームの「VR」だと思うのですが、重いのでVRを生かせないような気が・・

http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/capability/1822
コレを見ると、周辺光量が気になります。
そして、キヤノンのライバルレンズ(ISは付いてないですが)と比べると、光学性能が落ちるように思います。

書込番号：11007275

[NIK0N]

sakurakaraさん

こんばんは。

↓の厦門人さんの書込みにもありましたが、結構軽いです。

旧ＡＦＳ２８−７０　Ｆ２．８を持ってますが二廻り位軽くて細身です。

ＶＲレンズははじめて所有するので、その効果はわかりません。

風景中心なので、ほとんど三脚を使用するので、あれば便利くらいに考えています。

書込番号：11007373

[＃４００１]

〉そして、キヤノンのライバルレンズ(ISは付いてないですが)と比べると、
〉光学性能が落ちるように思います。

えー！！！
キヤノンのどのレンズと比べてですか？？？
周辺減光だけでは？？

シャープネスなんかマクロレンズ並みですけど^_^;^_^;^_^;
色収差・・・も、このレンズの方が優秀だと思うな？？
歪曲収差は良い勝負では？？？

http://ganref.jp/items/lens/comparison/capability?c=1&fl=24

こんだけフラットで周辺まで安定した性能だと小絞りボケを気にせず、F22.0まで絞って撮影して見たいですね♪

書込番号：11007379

[tokuos]

sakurakaraさん、
> BOKE・・このレンズの見所では無い様な気が・・

うー、同意です。これはちょっとイヤだな…。

書込番号：11007790

[スキンブルシャンクス]

NIK0Nさん。ご購入おめでとうございます。

> 16ｍｍではかなり樽型のディストーションがあります。
超広角って、こんなものですよ。
ただ、DX域で区切りのあるようなイビツな樽型では無いようなので、使い易いように思えます。
周辺部の流れも少ないようですね。

sakurakaraさん
> このレンズの見所って、超広角ズームの「VR」だと思うのですが、重いのでVRを生かせないような気が・・
同意です。
F4のVRと聞いていたので、手軽いフットワークを使っての撮影をイメージしていましたが、
680ｇは重くて、持っているだけで手が震えてしまいそうです。
ライバルレンズとは17-40mmF4Lでしょうか？　こちらは475ｇですね。

書込番号：11008588

[厦門人]

NIK0Nさん　

こんにちは

このレンズＶＲ効果高い方だと思いますよ。
昨夜ソニーのバリオゾナーＳＡＬ１６３５Ｚ＋α９００とＡＦ−Ｓ１６−３５Ｆ４ＶＲ＋Ｄ７００で

同一立ち位置から手持ちで撮影、どの程度のＳＳまで手持ちで使えそうか試してみました。

３５ｍｍ域でまずは見てみましたが、両機とも1/２程度は使えるという感じでしたよ。
（ピクセル等倍では見ていません、同じ大きさに拡大してみた段階です。ＪＰＧだしではなくＲＡＷで現像し、適切なシャープネス処理を掛けるという前提で見ています）

ＳＡＬ１６３５ＺＡも全長が長いレンズですが、さらにＡＦ−Ｓ１６−３５Ｆ４の方が長いというのも、なんとも不思議な感じもありますが
レンズの長さが意外と手持ち撮影には有利と感じるところもあります。

レンズ先端（距離指標窓があるところ）部の巾が程よく広がっており、フォーカスリング部の形も指あたりが好いように滑らかに加工されてますので、その付近をしっかり押さえてレンズの揺れを押さえることができますからね、

ＳＡＬ１６３５Ｚは寸胴なボディですが、あちらはレンズフードが金属製でがっちり鏡胴に固定できますので、レンズフードと一緒に鏡胴先端を押さえることで同じような感じになりますので、設計の狙いは意外と同じなのかという感じもしています。

手元のＥＦ１６−３５Ｆ２．８Ｌや１７−４０だと、先端部が広がってるところに指をあてて、フォーカスリングとズームリングの間に他の指を置くとか別の持ち方になりますし

（操作性を考えるとキャノンの考え方も悪くはないですが、手持ちという意味では少々不利と感じています）

ただ、鞄はやはり．．．どうするか、Ｄ７００は立ていれで好いのですが
Ｄ３系だとＡＦ−Ｓ２４−７０並に厄介な感じもします。

書込番号：11010141

[NIK0N]

みなさんこんばんは。
ダイヤモンド富士で逆光性能試してきました。
参考にしてください。
若干ゴーストでるものの、私的には及第点です。
今年の冬の山中湖のダイヤモンド富士も今日で終わりました。
今年の秋と来年は活躍しそうです。

書込番号：11012920

[pleio]

＃4001さん

＞シャープネスなんかマクロレンズ並みですけど^_^;^_^;^_^;

残念ですが、シャープネスは14-24mmに比べだいぶ落ちます。
また、周辺減光は絞ってもかなりあります。
キヤノンよりは恐らくいいレンズですが、普通のズームレンズですよ。
14-24mと比肩しうるレンズではありません。
17-35mm F2.8に対してはよい勝負で、個人的には若干勝っているかなという印象です。
以下、実際の比較サイトをいくつか紹介しておきます。
参考まで。

17-35mm vs 16-35mm

�@http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=34635319
（左が17-35mm、右が16-35mmです、open in new windowをクリックするとフル画像がみられます）

�Ahttp://www.pbase.com/ddietiker/af-s_16-35_vr

14-24mm vs 16-35mm

�@http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=34623749
（左から16-35mm F4、14-24mm F2.8、14-24mm F4です）

�Ahttp://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=34628560
(左が14-24mm、右が16-35mm、互いにF8での比較です）

書込番号：11013487

[＃４００１]

お早うございます♪

pleioさん〉
いやいや…誰もAF-S14-24mmなんぞと比肩しようなんて思いませんよ(^^;

あくまでも…sakurakaraさんのGANREF性能データの話の流れですので…(^^;

実写画像は、これから沢山出てくるでしょうから…
評価はまたその時に…

書込番号：11015786

[sakurakara]

こんばんは。

＃４００１さん。

>いやいや…誰もAF-S14-24mmなんぞと比肩しようなんて思いませんよ(^^;
私の場合・・このレンズの比較対象は、他の超広角ズームです。
・AF-S NIKKOR 14-24mm F2.8G ED
・Ai AF-S Zoom-Nikkor ED 17-35mm F2.8D（IF）
・Ai AF Zoom-Nikkor ED 18-35mm F3.5-4.5D（IF）
上記3点とは間違いなく比べますが、マクロレンズとか望遠レンズとかとは比べることはしないです。


pleioさん。

掲載サンプルは見ておりました。
雪と枝の境目などはフリンジが出易いと思いますが、なかなか優秀です。
周辺光量は、仰るとおり残念なところがあります。

書込番号：11018424

[＃４００１]

あらら？？
〉そして、キヤノンのライバルレンズ(ISは付いてないですが)と比べると、
〉光学性能が落ちるように思います。

・・・と、書いてあったので・・・てっきり。。。
http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/41
これとか？

http://ganref.jp/items/lens/canon/detail/capability/42
これとの比較かな？？・・・と思いまして(^^ゞ

まあ・・・あくまでもGANREFのDxoデーター上の話ですけど・・・マクロ並みだと思いますよ♪
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/capability/145
http://ganref.jp/items/lens/nikon/detail/capability/134

※GANREFの性能比較表って・・・すぐリンク切れちゃうのね？^_^;

実写の方は・・・まだサンプル数が少ないので・・・

モチロン・・・周辺光量とボケの話は同意ですよ♪

書込番号：11018582

[藍月]

ビネッティングはそのまんまで

周辺の減光ってそんなに気になります？
自分の場合はいつもカメラ側でのビネットコントロールを標準にしているので、そのままでテストしてみましたが、周辺の描写もいい感じだと思いました。カメラ側での設定との相性ナイスって感じです。

持ちやすさも良し。
色のりも良し。例示のテストはフィルター無しです。

VRの効果は抜群。私も1/2秒位は平気で挑めそうです。・・・なんでこんなに機能満載にしてしまったのか？もっと小型軽量で安くてもという第一印象は間違いでした。

画質は解像感も周辺のきっちりした描写も好きです。

ディストーションの素性とNX2対応の使い勝手については時間があるときにチェックしてみたいと思っています。

総合的には、とても素適なレンズだと思います。^^

書込番号：11020939

[藍月]

等倍でこの程度でした

ついでに、先程の写真の周辺部分（左側の下の隅）を100％で切り取ってみました。

書込番号：11021027