『広角レンズ迷っています』のクチコミ掲示板

[ユーガッタメール]

初めての投稿です。

60Dから買い増しで憧れのフルサイズ5D MarkIIIを手にいれました。
風景、人物が主な被写体です。

広角レンズで迷っています。
Tokina AT-X 16-28 PRO FXと
SIGMA 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSMです。
純正はコストパフォーマンスから除外しています。

60DではTokina AT-X 116 PRO DXを使用しています。こちらには満足しておりました。

良いアドバイスをお願いいたします。

書込番号：16510727　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ユーガッタメールさん　こんにちは

12�oまでの画角が必要でしたらシグマですが　風景写真であれば　色調がさっぱり系のシグマよりは　色のりが良い　トキナーが合っている気がします。

でも　この2本フィルター付かないですが　偏向フィルター使えないのは大丈夫ですか？

書込番号：16510828

[ユーガッタメール]

もとラボマン ２ さん

早速のレスありがとうございます。

12mmってきっと凄いんでしょうね。
店頭で確認する前の書き込みでした。
気持ち的にはこちらのレンズが6割、SIGMAが4割ぐらいの気持ちです。

でも今一つ決めかねています。画角や色のり、明るさ、コスパ、不具合を含めて皆さん型のご意見が欲しかったのです。フィルターが両方とも付かないのは、理解しています。

書込番号：16510929　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

16-28と12-24での風景撮りでは16-28の方が使いやすいと想像します。

僕はキヤノンの純正ですが16-35を使っています。個人の感じ方だと思いますがw側では12�oは少し使いにくいと思います。

書込番号：16510963

[ぱらぱらお]

私もフルサイズ移行時に迷いました。
シグマの12mmは圧巻です。
広角で4mmの差はもはや違うカテゴリーです。
使いこなしは難しいでしょうが、このレンズでしか撮れない画は確実にあると思います。

トキナーは伊達さんがベタ褒めしてましたね。
2.8通しで写りもよくこの価格は驚異的ですね。
ただ、重量が結構堪えるのと、逆光に弱いこと、かなりの出目金なので取り扱いに気を使うのが難点でしょうか。

私は小三元リーチがかかっていたのと、軽さ、純正の安心感から17-40に逝ってしまいましたが(^-^;
より広い画が欲しいときはシグマの15mm対角魚眼を使っています。

書込番号：16511045　スマートフォンサイトからの書き込み

[ユーガッタメール]

t0201さん

レスありがとうございます。12mmはやはり別世界なのでしょうね。かえって使い辛いかもしれませんね。

ぱらぱらおさん

レスありがとうございます。
12mm、店頭で見てみます。違うカテゴリーなんですね！
16-28の明るさは捨て難いです。更にスナップなら付けっぱでもいけそうな感じがしてます。小三元ですか〜。凄い羨ましいです。私はトイトイぐらいですね(笑)

書込番号：16511204　スマートフォンサイトからの書き込み

[クマウラ-サード]

こんばんは、

他に類の無い12�oの世界を撮るか、周辺までの均質性を撮るかの2択になります。
風景の場合はダイナミックな構図を狙ってシグマか、
周辺まで破綻の無い、より見た目に近い記録を残せるトキナーか、
まるで性格の違うレンズなのでスレ主様の好み次第としかいえません。
（私は純正16-35Lやシグマの撮影サンプルを待ってトキナーに決めました。
　理由は画質、特に周辺画質は確実にキヤノンマウント超広角ズームでは��1。）

人物撮影に超広角はどうなんでしょ？
と…思わなくも無いですが、あえて選ぶならボケの綺麗なトキナーが良いかと。

トキナーの駄目な部分はとにかくデカイ，重い，逆光に弱いの3点。
これまたキヤノンマウント超広角ズームでは��1。

書込番号：16511242

[もとラボマン ２]

ユーガッタメールさん　返信ありがとうございます。

自分は　シグマの初期型12−24�o使っていますが　12�o広すぎて　写真的に散漫になりやすく　使いにくいので　今はAPS用の超広角として使っています。

自分の感想ですが　12�oの画角は難しいです。

書込番号：16511374

[ユーガッタメール]

クマウラ・サードさん

レスありがとうございます。
迷っていた私への「カツ！」のようにスッキリするアドバイスです。

私のような者には広角レンズは広角レンズでした(どちらのレンズも同じ広角レンズって意味です)。でも実は全く性格の違うレンズなんですね。
Tokinaに7割ぐらいに傾いてきました。

ただ、12-24の方にスレッドを立てるのは違反ですよね。あちらのレンズのファンの方の意見も聞いてみたいものです。

書込番号：16511383　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

こんばんは。
トキナ16-28、シグマ12-24（旧）EF17-40を使っています。

それぞれ性格が違うと思いますから、使う場面で使い分けています。
風景のメインは17-40（フィルターが使えるのが大きい）
17よりもっとワイドに撮りたい時は12-24。
16-28は星景用がメインです。

トキナで良さそうですネ（´∀｀）

書込番号：16511452

[ユーガッタメール]

R259☆GS-Aさん

レスありがとうございます。
広角レンズ3本を使い分けていらっしゃるのですね。凄いなあ。
予算的にどれか1本でしたからTokina8割まで傾いてきました。

純正は憧れますが、コスパが悪そうな書き込みが多いですね。フィルター付けられるのが大きいですが。

書込番号：16511538　スマートフォンサイトからの書き込み

[qoogle]

私も16-28と12-24で迷いましたが、やはり明るいレンズが正義だと信じて16-28にしました。

モノとしての作りの良さはシグマよりも圧倒的にトキナーです。
ただし重量と出目金の取扱い、盛大なゴースト多発は覚悟しておいてください(笑)
ちなみにシグマもトキナーも、フードは固定で前玉がワイド時前進、テレ時後退という構造です。

トキナー16-28とシグマ12-24の解像度比較を記しておきました。16-28は16mm/f5.6　12-24は15mm/f5.6です。
レンズリストの中には純正16-35もありますので、色んな条件で比較されるとトキナー16-28が頑張ってるのが良くお分かりになると思います。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=773&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=369&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=2

書込番号：16513463

[ユーガッタメール]

googleさん

レスありがとうございます。
同じ悩みを持たれていたのですね。
大変心強いです。

解像度を比較出来るサイトですか。最初、英語と模様にビックリ？ googleさんの仰るようにトキナーが頑張っているんでしょうね。でもすいません、ちょっと見方が分かりません(汗)

書込番号：16513846　スマートフォンサイトからの書き込み

[qoogle]

>ユーガッタメールさん

リンクで示しましたページで表示されるのは、左上にトキナー16-28　右上にシグマ12-24での設定です。
左右にレンズ名や装着カメラ、焦点距離やF値が表示されていますので、それぞれをクリックする事でこれらの変更が行えます。
ちなみに赤い「Buy」ボタンは「買う」ですので押さないでください(笑)

下に表示される画像は、主に解像度チェックで用いられるシートを撮影したものから
中央付近(Center)、中央〜端(Mid-Frame)、端(Corner)を切り取ったもの3種を示しています。
画像の上にマウスカーソルを乗せていない状態が左、すなわちトキナー16-28の画像を示し
画像の上にマウスカーソルを乗せる事で右、シグマ12-24の画像に切り替わります。

画像上で細い模様や数字が、よりハッキリと表示されれば解像度が高い≒画質が高い　と言えます。
また、四角が歪んで表示されているかどうかで歪曲のチェックもある程度行えます。

書込番号：16517280