『買い替えるメリットはありますか？』のクチコミ掲示板

[nana152cm]

D5300にキットレンズのAF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VRを使用しております。

こちらで相談をさせて頂いて、望遠レンズはキットレンズからシグマの70-200 F2.8に買い替えを致しました。
シグマのレンズは今まで使ったことがなかったのですが評判が良く私自身も気に入りまして、使い勝手が良ければ標準レンズも買い替えたいなと思っておりまして、こちらの17-50 F2.8を検討しております。

そこでお聞きしたいのは、キットレンズからこちらのレンズに買い替える意味はあるでしょうか？
標準ズームレンズを新たに購入する場合はキットレンズは手放そうと考えております。

一応F2.8の通しで明るいレンズですし、漠然とこちらに買い替えようかな・・・くらいに考えていたのですが皆さまどう思われますか？
他に3万円前後でおすすめのレンズ等ございましたら、併せてアドバイス頂けますと幸いですm(_ _)m


※ちなみに描写を求めるのであれば35mmの単焦点等も検討はしたのですが、使用用途を考えると単焦点では使いづらいかと思いまして、今のところはズームレンズで考えております。

書込番号：20621255　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

やはり明るいとシャッタ速度を稼げますから、夕景・夜景・屋内で有利です。

Sigmaのレンズは特に開放絞りでも解像感がありますので、その点を活かす場合は使いやすいです。
一方、描写がさっぱり傾向と感じますので、そこは好き嫌いが出るでしょうね。
ぼけ味もTamronに一歩譲る感じでしょうかねー。

書込番号：20621352

[もとラボマン ２]

nana152cmさん　こんにちは

F3.5‐F5.6からF2.8通しになるので　暗い場所での撮影など大きなメリット有ると思いますし　

予算3万でしたら　F2.8だとこのレンズ以外は高価になりますので　このレンズで良いように思います。

書込番号：20621355

[９４６４６４９]

＞nana152cmさん
買い換える意味はあると思いますが、18-55VR�Uを手放すの勿体無いと思います。
重さ的に18-55VR�Uは195g、一方シグマのご検討のレンズは565gです。
確かに明るさ的にはシグマの方が有利でしょうし、使う頻度も高いかもしれないですが、370gの重さの差って結構大きい感じがします。
まあ、70-200F2.8を使われているので、これから比べたら大したことはないのでしょうが。
18-55VR�Uは私はよく使いますが、そんなに駄目ですかね？
まあ、気合の入れた撮影にはシグマのレンズがいいのでしょうが、日常のお気軽撮影用に18-55VR�Uは残しておいてもいいような気もします。

ちなみに私はDX40mmも使っていますけど、いいレンズだと思いますよ。
お気に入りのレンズです。

書込番号：20621369

[おかめ@桓武平氏]

＞nana152cmさん

>> こちらの17-50 F2.8を検討しております。

ご検討中のレンズは、手ブレ補正も搭載されているので、手ブレ補正がないよりは安心出来るかと思います。

なお、純正のレンズは、トラブルチェックのレスキュー用で残して置いて下さい。

書込番号：20621427

[sweet-d]

http://s.kakaku.com/item/K0000474729/
↑
これもお薦めですよ。
お手持ちの70-200との2本で、切れ目なく
17〜200�oをカバー出来ます。

書込番号：20621436　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

大きさ、重さが許容ならデメリットは少ない

購入は有り

だが
AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR
は小さく軽いので
軽くしたい時用に残しても良いかも知れません

書込番号：20621479

[さわら白桃]

＞nana152cmさん

シグマの標準ズームレンズに興味を持たれたなら、１７−５０Ｆ２.８と１７−７０Ｆ２.８−４Ｃはお薦めです。

個人的には１７−７０Ｃのほうが好きですね。

ですが純正の１８−５５ＶＲ�Uを手放すのはあまり得策とは思えません。

７０−２００の望遠ズームでは気になりにくい歪みや傾きが１７−５０、７０では建造物や物撮りなど
で気になる場面が増えてきます。

ひな壇状に並んだ集合写真などでも目立ちやすいですね。

こういう時には後処理無し（完全には修正されませんが）で済むボディ内レンズ補正が有効な純正の
標準ズームはありがたいと感じさせてくれる筈ですね。（知らぬうちにお世話になっているかも）

勿論先の方達の仰る小型軽量で高画質な事も残す理由の一つになると思います。

書込番号：20621964

[okioma]

買い換えるメリットがあるかは、
18-55の何らかの不満があり、
シグマの17-50に何を求めるかではないでしようか？

書込番号：20622033

[nana152cm]

スレ主です。
皆さま回答してくださりありがとうございますm(_ _)m

純正レンズは買い替える際の費用の足しにしようと思ったのですが、手放すべきではないとのことでしたので手元に置いておこうと思います。

今のレンズは気に入っており不満があるわけではないのですけど、明るいレンズというのは憧れます。
室内や暗所で撮影することも多いので、あったら良いかなあと考えております。

17-70も気になってはいるのですが、どちらにしてもそこまで高額でもないので、一本購入しても損はないですよね・・・？

書込番号：20623064　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>17-70も気になってはいるのですが、どちらにしてもそこまで高額でもないので、一本購入しても損はないですよね・・・？

>明るいレンズというのは憧れます。

と言う事で購入はあり

>今のレンズは気に入っており不満があるわけではないのですけど

明るいレンズが本当に必要かは別

欲しいから買う
それはあり

書込番号：20623088

[おかめ@桓武平氏]

＞nana152cmさん

>> 明るいレンズというのは憧れます。
>> 室内や暗所で撮影することも多いので、あったら良いかなあと考えております。

F値が小さくなると、当然ですが、ピント面が少なく( = 被写界深度が浅くなる)ので、気を付けて下さい。
逆に、2.8〜5.6の絞り値を使わないのでしたら、明るいレンズは不要かと思います。

書込番号：20623099

[写歴40年]

nana152cmさん　こんにちは。

あなたがシグマの絵作りがお好みならばF2.8通しの標準と望遠の2本セットは、何を撮るにも便利で開放F値がキットのF5.6と比較すればたった2段の違いですが、その2段で撮れないものが撮れることになる場合もあると思います。

私はAPS-Cを使用している時は色んなレンズを使用していましたが落ち着いたのは純正17-55�oと70-200�oVR�UのF2.8通しの2本セットなので、あなたの予算で購入出来る破格値のレンズは良い選択だと思います。

但し別途純正レンズをお持ちならば別ですがニコンではシグマのレンズの動作は保証していないので、キットレンズは下取りでも二束三文にしかならないので不具合がでたときの為に取っておかれたら良いと思います。

書込番号：20623325

[AM3+]

シグマの17-50は買いですよ。

明るいのでシャッタースピードが稼げますしカリカリに解像しますからね。
キットレンズでは得られない画質が手に入ります。

後はシグマの30mmなんかもお勧めですね。

18-55は二束三文にしかならないので売る必要はないと思います。

書込番号：20623593

[もとラボマン ２]

nana152cmさん 返信ありがとうございます

＞17-70も気になってはいるのですが、どちらにしてもそこまで高額でもないので、一本購入しても損はないですよね・・・？

17‐70�oも明るさの差は1段ありますので　暗い場所では違いが出ると思いますが　接写能力が高いので　こちらのレンズも良いと思いますし　シグマの色合い　70‐200�o使っていて気に入られているのでしたら　購入も良いと思いますよ。

書込番号：20623898

[nana152cm]

皆さまありがとうございますm(_ _)m

色々考えていると、迷ってしまいますね・・・
シグマの色合い等写りはとても好みですしキットレンズよりは満足出来そうとのことで購入したい気持ちが強いのですが、ほぼ同じ焦点距離の純正を手元に置いておくことを考えると必要ない気もしますよね。。

それならいっそシグマかニコンの30mmか35mmの単焦点を購入した方が良いかなと、また別の選択肢で揺らいでおります・・・苦笑


とりあえず、貴重なご意見を聞けたので、そちらを参考にもう少し検討してみます！
皆さま本当に回答ありがとうございました(*^^*)

書込番号：20626615　スマートフォンサイトからの書き込み

[もんデブー]

こんにちは。
私は両方使ってます！

純正はメチャ寄れるし何より小さくて軽い。
手ぶれ補正効果も純正の方が優れているので、
広角側はF3.5でもシグマより暗所に強いです。
さすがに望遠側のF5.6ではシグマの解放の方がブレは起きにくいです。
写りはシャープなんだけれど、被写界深度が深いので、　
高級コンデジみたいな画になってしまいがち。

シグマは重いしデカイ。無駄にフィルターが大きい。
でもF2.8だから単焦点レンズに近い雰囲気の画が簡単に撮れます。
私の個体は評判ほど解像感はなかったのですが、
一度メーカーに調整出してからは本来の超キレキレのレンズに大変身。
絞りをコントロールして撮る楽しさは断然シグマです！

私の場合は両方を持ち出すことはなくて、
電車移動とかで軽さや体積が求められる時には純正。
風景写真などは大差ないですからね。
そうでなければシグマ。
意外と万能選手ですし、50mmでF2.8が使えるのは大きな武器です。

と、ここまで書いておきながら、
実は純正16-80を手に入れてからは両レンズともお蔵入りです。
予算に余裕があれば16-80オススメですよ。

選んでいる時って楽しいですよね。ではでは。

書込番号：20628436

[nana152cm]

ありがとうございました(*^^*)

書込番号：20629969　スマートフォンサイトからの書き込み