『これは球面収差でしょうか？』のクチコミ掲示板

[肉四郎]

シグマ70-200F2.8	タムロン新70-200F2.8(G25)

また皆様のお知恵をお借りできればと思い投稿いたします。

質問の内容はタイトル通りで、掲載写真の1枚目がこのレンズで撮ったもので、2枚目がタムロンの最新レンズG25になります。
ともに量販店での試し撮りで、造花を開放、テレ端、iso800の設定で撮り、後で600×400にトリミングしています。
1枚目は造花のエッジがにじんでいますが、2枚目はにじみがないのがお分かり頂けると思います。
自分なりに調べた結論は球面収差が原因で、最新のタムロンはその収差を抑えていて優秀なのかな？と思いましたが間違いないのか、もしお付き合いできましたらご教示頂きますようよろしくお願いします。
またこれを抑える手段として、絞り込む以外に何か手段や注意すべきことがありましたら、合わせてご教示お願いします。

書込番号：20762512　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

縦方向にブレているように見えます。
他のコマもこうなのでしょうか？

書込番号：20762542

[ひろ君ひろ君]

撮影状況を見ていないので断言は難しですが

＞光学設計の見直しと、レンズ鏡筒内部のフォーカスカムやズームカムの改良により、Model A009では1.3ｍだった
＞最短撮影距離を0.95mに短縮することに成功。被写体にもう一歩踏み込み、美しいボケを生かしたクローズアップ
＞撮影ができるなど、この1本で表現の可能性が大きく拡がります。

近距離の補正に余裕ができたことが大きいんでないかと

書込番号：20762560

[とある宇宙人]

撮影状況がわからないのですが、そもそもピントが合ってない＆手ブレに見えます。
もし三脚＆レリーズ使用＆MFでもこの様な写真なら、レンズの光軸がどっか歪んでいるかもしれないので、メーカーに点検してもらったら良いかと思います。

書込番号：20762584　スマートフォンサイトからの書き込み

[肉四郎]

＞holorinさん
早朝にも関わらずご回答ありがとうございます。
確かにおっしゃる通りで、横方向にはにじみがないので縦ブレみたいですね(^_^;)
本レンズも少し古いとは言え、このタイプは各社開発に力を入れているでしょうから、収差が容易に出る訳ないのに？と勝手な期待があったもので、、
ただ、それだけタムロンの手振れ補正が優れていることは実体験できたということで(((^^;)
とても勉強になりました。

書込番号：20762622　スマートフォンサイトからの書き込み

[肉四郎]

＞ひろ君ひろ君さん
ご回答ありがとうございます。
少し勘違いさせてしまったかもしれませんが、元画像はLサイズのものをかなり小さくトリミングしておりまして、距離も6〜7m先になります。
ただ、タムロンの最短距離は魅力ですね(#^.^#)

書込番号：20762629　スマートフォンサイトからの書き込み

[肉四郎]

＞とある宇宙人さん
ご回答ありがとうございます。
おっしゃる通りだと思います(^_^;)
SS250でも私の腕では足りないことが自覚できて良かったです。

書込番号：20762636　スマートフォンサイトからの書き込み

[肉四郎]

改めましてご回答頂きました皆様、ありがとうございました。
自身の腕の無さを棚上げしてレンズの性能を疑い、お恥ずかしい限りですが、知らぬは一生の恥と思っておりますので、これからもよろしくお願いします。

書込番号：20762651　スマートフォンサイトからの書き込み

[アポゾナー星人]

ブレてるだろ。

書込番号：21042708