『サンプル画像をじゃんじゃん載せよう。』のクチコミ掲示板

[ヒババンゴー]

１００mm広角側。良い感じです。	１５０mm。悪くないと思います。	３００mm望遠側開放。不満なしです。	背景のボケ方が面白い。

サンプル画像が少ないので、上手い下手かかわらずじゃんじゃん載せてみましょう。

広角側は開放からOKだが、望遠側は絞らないと甘いという評価に抗います。

書込番号：13332633

[ヒババンゴー]

さすが600mmだけあって、等倍で見たらかなり手ぶれ率は高いですが、とまってくれたら中々良い感じではないでしょうか。

カメラはEP-3ですが、ライブビューを見ながらのホールドがまだ全然できてません（汗

書込番号：13332694

[PIN@E-500]

付属のSILKYPIXで現像後、縮小。	左の写真のJPEG撮って出し、100%切り出し

サンプル写真のアップ、ありがとうございます。
レンズは高額ですから、買う前に色々と写真を見たい人も多いでしょうね。

＞望遠側は絞らないと甘いという評価に抗います。

望遠レンズではフォーサーズの40-150mm・150mmF2.0・70-300mmと使ってきて、先日100-300mmをマイクロフォーサーズ用に買いました。
正直に言えば、今まで使ってきたレンズの中でテレ端は最も甘い印象です。
70-300mmもテレ端は甘かったですけど、F8.0まで絞れば不満の無いレベルにはシャープになりました。でも100-300mmはやはりどこか緩い印象が拭えないんですよね・・・。


ガンレフのデータを載せておきます。

パナソニック100-300mm　300mmでのシャープネスのデータ
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/2022/capability/sharpness?fl=300.0

オリンパス(フォーサーズ)70-300mm　300mmでのシャープネスのデータ
http://ganref.jp/items/lens/olympus/262/capability/sharpness?fl=300.0

あくまでもデータですが、やはり少々甘いレンズだと思います。

とはいっても、このレンズを『悪いレンズ』だと言いたいわけではなくて、『テレ端は甘いけど、使いたくなるレンズ・撮っていて楽しいレンズ』だというのが個人的な感想です。
後処理でアンシャープマスクをかければ見かけ上のシャープネスは上がるので、まあ良いか、という感じです。それから、今後ボディが高感度に強くなったりローパスレスなどより解像出来る新型になっていけば、甘い印象も緩和されるのではないかと期待しています。

シャープさを強調するのでしたら、是非等倍での写真も一緒に添付していただけると参考になると思いますよ。
私も一枚、等倍を。この画角でこの価格、まあ妥当なのでしょうね。本音を言えば、前玉が大きいのでもう少しシャープさには期待出来ると思っていたのですが（＾＾；

書込番号：13335388

[ヒババンゴー]

>PIN@E-500さん

ご指摘ありがとうございます。
同じ600mmの画角を持つフォーサーズレンズとの比較で、甘いのであれば甘いのでしょうね。
ましてや150mmF2と比べたら広角側も甘甘なんだろうと思います。

当方、4/3の旧40-150mmとM4/3の14-150mmを所有しております。
その辺りのレンズの望遠側と比較して、引けをとらないくらいの描写はしているように思ったのですが・・・
近いうちに等倍の比較をやってみます。

が、このスレは、600mmの世界は面白いぞ、というサンプルをたくさん貼っていただきたいという趣旨のもとに立てました。

挑戦的な言を書いてしまいましたが、それはさらっと流してくださいませm(*＿＿*)m

書込番号：13336258

[VitaminV]

花菖蒲1	花菖蒲2	スイレン

ヒババンゴーさん、こんばんは。

良い企画なので少し参加させて頂きます。まだサンプルが少ないので
力不足ですが後押し出来ればと思います。結構いけるレンズです。
レビューはもう少し後になりそうです。

　PIN@E-500さんのデータを見るとＧ１ですね。
当方はＧＦ１では試していませんが、Ｇ２の方がバランス的に使いやすかったので
それで確認していますがかなりシャープになります。というのはＧ２で超解像が
搭載されているので弱で使用しても結構シャープネスがきつくなります。
　なのでパナの超解像が搭載されていると良い感じになるのかも知れません。
ただ、３００ｍｍ開放であまりシャープにしすぎると被写体だけ浮きすぎて
合成画像見たいになる為少しやわらかめの方がいい時もあります（笑）。

実際１００−３００は常時使用というより４５−２００の方が適当の場合が
多々ありサンプルが集まりづらいですが、もう少しデータ集めに励みたいと
思っています。

書込番号：13336471

[星月夜３]

テレ端開放、ピクセル等倍切り出し	240mmからピクセル等倍切り出し	201mmからピクセル等倍切り出し

　こんにちは。私もこのレンズは気に入って良く使っています。

　確かにテレ端開放では少し甘く感じますが、１段絞れば結構良くなりますし、
換算５００ｍｍくらいまでであれば、充分シャープと思います。

　添付の写真は、全てＪＰＥＧ撮って出しからのピクセル等倍切り出しです。
GH2では4.5倍トリミングになりますから、換算だと2700〜1809mmの画角という
事になります。

　手ブレ補正は良く効きますし、飛び物も予想していたよりは、そこそこいけ
ます。この重さ、サイズ、価格でこの写り、お気軽鳥撮りには最適と思います。

書込番号：13344954

[星月夜３]

すみません、上の写真の１枚目、テレ端開放と書きましたが、ｆ６．３でした。

書込番号：13344959

[ヒババンゴー]

MZD14-150mmの150mm	旧ZD40-150mmの150mm	G100-300mmの150mm	G100-300mmの300mm

相変わらず蝉の写真ですが、等倍比較してみました。

左から
・高倍率にしてはよく写ると評判の Olympus MZD14-150mmF4.0-F5.6 の望遠150mm
・よく写ったと記憶している フォーサーズ用旧ZD40-150mmF3.5-F4.5 の望遠150mm
・LUMIX G VARIO 100-300mm の150mm
・LUMIX G VARIO 100-300mm の300mm
です。
RAWで撮って、OlympusViewer2でトリミングして現像。絞りはいずれもF8でISOはE-P3の最高感度ISO200です。

感想としては・・・
MZDは所詮高倍率ズームな写り。
旧ZDはどうしたことかかなり眠いです。ISO1600にしてシャッター速を上げても変わらず、こんなレンズだったっけ？という感じ。
この比較の中ならG100-300mmの写りが際立っています。特に150mmくらいまでの広角側の写りはなかなかシャープではないでしょうか。

普段使いのMZD14-150mmと比較して、G100-300mmが劣るようなことにでもなれば、わざわざ持ち出さなくてもええやん、と思っただけにほっと一安心です。

書込番号：13351325

[ヒババンゴー]

MZD14-150mmの150mm	旧ZD40-150mmの150mm	G100-300mmの150mm	G100-300mmの300mm

ぐはっ！間違えました。

やけにMZDの写りが良いな、と思ったらG100-300mmの150mmを二回貼ってた（汗
すみません。

更に、MZDのみF8で他は開放のF5.6でした。

書込番号：13351356

[ヒババンゴー]

>vitaminVさん

賛同ありがとうございます。
そうなんですよね、甘い描写なりにトータルの雰囲気というか、その時の情景は写し取ってくれるレンズだと思います。
色ヌケがいいのかな？

>星月夜３さん

本当に手ぶれが良く効きます。
最初の投稿は全て手持ちですが、望遠側で1/30秒で止まっていることがあり、冷静に考えたら凄いですよね。
他のマイクロフォーサーズレンズに比べると最大級大きく重いですが、細い革のストラップで首からぶら下げても散歩に行く気になります。
写りのみならず、トータルの使いやすさが秀逸です。

写真は、OlympusViewer2で現像＆トリミングのみ。

書込番号：13351512

[kanmakiful]

100mm	300mm

参考になるかどうかわかりませんが、夜景のサンプルをアップしておきます。

書込番号：13395764

[晴れときどきフォト]

ブログ用に掲載したものですが、こちらにも＾＾）

書込番号：15429453

[晴れときどきフォト]

こんなときしか投稿できませんので、連投させてもらいます＾＾）

書込番号：15434158

[晴れときどきフォト]

もう少し続けます。

書込番号：15452461

[晴れときどきフォト]

GH3では、どんな絵を見せてくれるか期待したりしています。
ちなみに、私は買いませんので、買った方はお願いします。

書込番号：15457936