『どれほどの能力でしょう』のクチコミ掲示板

[ナッシュ＝ブリッジス]

現在Atom 330を使用していますが、ブルーレイは再生できそうにないので
後継機への更新を考えています。
消費電力とかスタンスで興味はあるのですが

Fusionで、ブルーレイへの記録（一層Ｒ）を制御できますか？
ブルーレイの再生は問題ないようなのですが、記録は厳しいでしょうか。



ブルーレイを制御するなら、Sandy BridgeかPhenom�Uあたりの２Ｇ超えＣＰＵが必須なのでしょうか？
余力も大きいので拡張性も大きいでしょうけど
グラボ無しでも５００Ｗ級の電源を要する環境になるんでしょうか。
今のAtom、１５０Ｗで構築してますので。

書込番号：12878155

[AMD 大好き]

＞Fusionで、ブルーレイへの記録（一層Ｒ）を制御できますか？
ブルーレイの再生は問題ないようなのですが、記録は厳しいでしょうか。

普通に記録はできると思います
E-350のベアボーンなどもブルーレイ記録対応のドライブが付属していますから
記録はそこまで処理を使わないので大丈夫だと思います
記録するためのファイルのエンコードなどはかなり辛いと思います

＞ブルーレイを制御するなら、Sandy BridgeかPhenom�Uあたりの２Ｇ超えＣＰＵが必須なのでしょうか？
余力も大きいので拡張性も大きいでしょうけど
グラボ無しでも５００Ｗ級の電源を要する環境になるんでしょうか。

記録するくらいなら、そこまで性能は要らないと思いますよ
このE-350でも記録はできますので、現在使用してらっしゃるAtomでも記録自体は可能でしょう
再生のほうが処理が重いですから

ちなみにsandy bridgeの内蔵グラフィックを使って自作（2500K）位だったら
300W位の電源で十分です

最近はクアッドコアCPUを搭載したPCでもグラボを搭載してなければ300Wで十分です

書込番号：12878227

[kanekyo]

>ブルーレイを制御するなら、Sandy BridgeかPhenom�Uあたりの２Ｇ超えＣＰＵが必須なのでしょうか？

出来なくもないとは思うけど
E350はAtom D250より若干高い程度ですよ。
例えばPowerDirector 9だと
>•AVCHD および BD: Pentium Core 2 Duo E6400 もしくは AMD Phenom II X2
http://jp.cyberlink.com/products/powerdirector/requirements_ja_JP.html
となってますし、それ以上あったほうがいいと思いますね。


>グラボ無しでも５００Ｗ級の電源を要する環境になるんでしょうか。

なりません。
例えば、i7-990XをGeForce GT430、SSDで組んでも200W程度です。
基本的にグラボがかなり電力を食うのです。

電力消費と性能を兼ね備えるのならモバイル向けのCPUを使っては?
例えばこういうBTOみたいな。
http://www.regin.co.jp/machine/core100htbd.html

書込番号：12878240

[甜]

元からAVCHD等のBDMV規格準拠データがあるなら処理能力はそれほど必要ありませんが
エンコードをしてオーサリングする場合はエンコードを行うハードウェアの性能が低いと時間がかかります。
HDD空き容量が充分にあれば時間が掛かるだけで不可能ではありません。
SandyBridge環境が必須とされているならCore 2 Duoの何かでBDを作成している人の存在が否定されてしまいます。
とは言え1920*1080のH.264形式へのエンコードを行うならFusionやAtomといった省スペース向けのものはお勧めしません。

また、定格使用ならこちらで必要電源容量を簡単に見てみて下さい。

http://www.cost-simulator.com/eco/eco3.html

電源は総合出力だけでは判断できない面があるので12Vライン等細かいところも見る必要があります。

BDへの記録を制御するということの「制御」とは具体的にどういったことを指し示しているのでしょうか？
書き込みバッファなどを指しているならメモリ容量が不足してなければ問題はクリアされます。

書込番号：12878276

[パーシモン1ｗ]

CPUとしては、Atom330とE-350は同等ですｙ
GPUでは大きな違いがあります。E-350と組合せのマザボチップにはHD6310搭載ですからね。動画再生支援という意味では強力ですｙ

書込番号：12878334

[ナッシュ＝ブリッジス]

皆様、返信ありがとうございます。

現在考えている用途は、地デジやハンディカムで録画した映像のエンコードや編集ではなく
単純に、例えば「ワード・エクセルのファイル」とか、そういうデータをそのままＢＤ−Ｒに焼きたいと考えています。
ＯＳは多分ＸＰ、メモリーは手持ちを流用できないので４ＧＢくらいのを買おうかと思っています。（そのうちＯＳを64bit７にするかもしれませんし）
ドライブ買って試したわけではないのですが、多分手元にあるAtom330とかNorthwood２Ｇでは無理だと思います。
（つか１０年前のＰＣが未だに現役なんだなぁ…ＤＶＤ再生と一太郎なら十分ですし）


店頭販売されているＢＤドライブの箱には、推奨環境として「デュアルコアで２Ｇ以上」とあるのですが
Fusionは「ブルーレイが再生できる！」と評判でしたので、興味がありました。
店頭にH67チップを積んだマイクロATXとかmini-ITXマザーもありましたので
そういうのを検討した方がいいのかもしれませんね。
（BulldozerとかLIanoが出たら現行CPUも安くなるかも・・・・）
やはりネックはＣＰＵでしょうか・・・Fusionじゃ無理なのかなぁ・・・・
「一応記録は出来るけど、CPU８割くらい占有してカツカツ」というのも困りますし。
一応Fusionで組めれば、手持ちの１５０Ｗを流用できるのですが
ダメなら４００Ｗくらいのを検討してみます。（週末に５２０Ｗが特売されることもありますし。）



どうせならCPUが２．５Ｇくらいあって、CPU統合GPUとマザー上のGPUでCrossFireになって
HD69XX級のスペックを叩き出すmini-ITXとか出たら面白いんですけどね。
知人に「そりゃマザー溶けるな」と言われましたが。（爆）

書込番号：12880664

[uPD70116]

Blu-rayビデオの再生と、データーの書き込みだけなら問題はないでしょう。
但しUSB接続ですと、CPU能力に問題が生じる可能性があるので、SATA接続にした方がいいでしょう。

因みにCore i7 2000シリーズやPhenom II X6であっても、CPU内蔵もしくはオンボードビデオで、HDDや光学ドライブを多数搭載しない状況なら、300Wもあれば余力があります。
勿論全ての電源で使えるということではありませんが、消費電力で言えばその程度だということです。
Atomなら100W以内に収まっている気がします。

500Wの電源を積んでいても、常に500Wで動作することはありません。
500W分の電力を供給可能なだけです。

書込番号：12880935

[しゅんかん]

ブルーレイの再生、地デジ視聴なら30W台です。　負荷なし状態で20Wほど。
当方90W程度の電源で問題なく動作しています。

書込番号：12912224