HP-P1
iPod/iPhoneからのデジタルオーディオ伝送が可能なヘッドホンアンプ
 |
 |
価格情報の登録がありません 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
タイプ：ヘッドホンアンプ ヘッドホン端子(ミニプラグ)：1系統
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
お気に入りに追加
ヘッドホンアンプ・DAC > FOSTEX > HP-P1
初めて投稿させて頂きます。
質問なんですが、iPodからデジタル信号を引き出せるアンプは
「HP-P1」と「AT-HA35i」がありますが、両方を比べてみてどちらの方が音質が良いでしょうか？
今の組み合わせは iPod→Fiio L9→iBasso Audio A01→TripleFi 10(リケーブルなし)
で使用しています。
ポータブルでの使用は一応これで満足していますので、HP-P1でなくてもいいです。
室内で使用しますので、単純に、HP-P1とAT-HA35iの音質差が知りたいです。
最新機のHP-P1か、値段が安くなってきたAT-HA35iか。
どちらがよろしいでしょうか？
是非、回答よろしくお願いします。
※「AlgoRhythm Solo」は購入対象には入っていません。
書込番号：14937490
0点
そうですね、この二つは音質差の前にかなりパワー差があります。
使用機種がヘッドホンならば35iが良いです。コンセントから電源を取れる据え置き機種のがパワーがあるからか、
振動板がイヤホンより大きなヘッドホンでも、張りや力のある音を出せるので適します。
電源が非力なポータブル機種でヘッドホンを駆動すると、張りや力感の足りない音になったりする場合があります。
ではイヤホンはどうか…中でもTF10みたいに能率が高いタイプのイヤホン機種は、パワーがあり過ぎる据え置き機種だと音量調整がシビア過ぎる問題が発生します。
ほんのちょっとボリュームを回すと急激にデカくなり過ぎるとか、ギャングエラーを回避出来る音量に上げたら音量がデカ過ぎて使い辛い…とかの問題点があります。
その点HP-P1は、高能率なイヤホン使用が予め想定され、TF10でも細かくかつ適切な音量コントロールが出来ます。
この二つは音質以前に、用途別に考えるべきです。
TF10のような高能率イヤホンは多くの据え置きヘッドホンアンプで、パワーがあり過ぎで音量制御がシビアになるケースがあり、
基本的にポータブル用のヘッドホンアンプを使った方が上手いこといきます。
逆にヘッドホンでは充分パワーのある据え置き機のが良いです。
ですから、TF10ではポータブル用機種…HP-P1またはそれ以外のポタアンをオススメします。
書込番号：14940034
3点
air89765さん回答有り難うございます。
書き込みは初めてなのですが、イヤホン等の購入の際にはいつもお世話になっております。
私、沖縄県に住んでいますので、イヤホン、ポタアンの試聴があまりできない(ポタアンは絶対に置いていない、試聴できる最高級イヤホンはATH-CKS70（泣）)環境ですので、airさんのレビューは大変助かります。
これからもよろしくお願いします。
10proではポータブルのHP-P1が良いということですが、私としては出来れば価格が安くなってきたAT-HA35iのほうが将来性もあっていいのですが（泣）
近い将来、きっとヘッドホンも購入するはずですので、出来れば電源駆動のAT-HA35iがいいと思うのです。
AT-HA35iではパワーが有り余るという事ですが、音量はどのくらいでしょうか?
10proをiPodに直刺しした場合、音量半分くらいで聞いているのですが、それよりも大きな音量でしょうか。
そうでしたらあきらめます。
初めてのヘッドホンはHD800か、HD700にするつもりです（笑）
回答よろしくお願いします。
書込番号：14940207
1点
10proもAT-HA35iを所持してないので、あくまで予想ですが
音量最低のところからほんの少しあげたくらいで通常聞くぐらいの音量になると思います。
で、このくらいのボリューム位置だとairさんが指摘されている問題がでてきます。
個人的には、HD800やHD700での使用を考えての将来的にということなら、
むしろAT-HA35iは中途半端なのではないかなという気もします(HD700ならまだしもHD800なら特に）。
この場合ONKYOのND-S1000あたりとDAC付きヘッドホンアンプの組み合わせを考えたほうが、
将来的にはいいんじゃないかと思います。
ちなみに据え置きでのipodデジタル出しの場合、
個人的にはND-S10とS1000では、よっぽどのことがない限りS1000を。
予算が許すなら、S1000よりwadia171のほうがいいですけど、
これは下流の環境がある程度揃ってきてからでもいいかもしれません。
書込番号：14940856
2点
おはようございます。
回答ありがとうございます。
送信時間4:49分ですか[ﾟдﾟ]
早いですね。
やはりイヤホンでの使用ではギャングエラーが起こってしまいますか。
それではまともに使用できませんね。
AT-HA35iは諦めてHP-P1にしようと思います。
今のところ接続を簡単にする目的ですので、ND-S100のような別途DACやアンプが必要な単純なトランスポーターの購入は考えていません
(T ^ T)
では、購入はHP-P1に決定しましたので、もう少し質問させて下さい。
Dock-USBケーブルが付属していますが、グレードアップを考えています。
なにかオススメはありますか？
ALOやAudio Questは高すぎると思い、今のところMoon and TideさんのDock-USBケーブルをと考えています。
ALOのケーブルと比べてどの程度の差がありますでしょうか？
あと、今の10proはリケーブルしていないノーマルケーブルなのですが、Null AudioのLuneなどに変えると、もっと音が良くなりますかね？
10proのリケーブルのオススメも教えてください。
回答よろしくお願いします。
書込番号：14941025 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
スレ主様こんばんは(^_^)
そのクラスのヘッドホンを購入予定でしたら、HA35iでは後悔する可能性が(^_^;)
高級ヘッドホンを少しでも上手く鳴らしたい、という欲求が出てくると思います。
そうなると将来性どころか、その資金を上級の据え置きヘッドホンアンプなどに回せば良かった！となるのでは(>_<)
HP-P1なら据え置きのアンプ買ってもiPodトランスポートとして使い回せるし、もちろんポータブルになるし、主観ですがこちらの方が将来性は上なのではと思いますよ( ´▽｀)
HD700以上が購入予定の方にとっては、HA35iだと必ず上級アンプの存在が気になりますので、据え置きタイプが二台になるよりは、HP-P1を買っておいた方が後悔しないんじゃないかな(^_^)
実際、私は上級アンプを買ってもHP-P1は使い続けてますよ。
書込番号：14943233 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ゆきち7117さん。
回答ありがとうございます。
HD700以上ではAT-HA35iは向かないのですか
[ﾟдﾟ]
今はイヤホンで楽しむので、HP-P1を購入して幸せになろうと思います！
HD800を購入したらLUXMANのP-1uを購入して楽しもうと思います。
ゆきちさんもHP-P1を使用しているとの事ですので、少し質問させて下さい。
Dock-USBケーブルは何を使っていますか？
そのケーブルの音の感想も教えて頂けるとありがたいです！
回答よろしくお願いします。
書込番号：14943485 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
スレ主様こんばんは！
ケーブルについては私もこちらで先輩方からアドバイス頂きまして、大変お世話になったのをおぼえております(^_^)
私が購入したのはALOとオーグラインの線材の物（ヤフオク購入）です。
以下は主観ですので、必ずしも同じ感想になるとは限りませんが、ご参考になればと思います。
《オーグライン》
クラシックですと、バイオリンの高音の響きが鳥肌モノです。
しかし、やや金属的に聴こえるので好みが別れるかもです。
ポップスでは、シンバル、ハイハット等が気持ちよく抜けてノリがいい。
総じて高音好きにはオススメなのかなと。
《ALO》
オーグとは逆で、高音気持ち良くないです（笑）。
しかし、低音を聴くとコレも有りだなと感じます。
クラシックでは生々しい音に聴こえ、バイオリンとピアノの高音さえ許容できれば私はこちらが好きです。
下品な低音ではありません。
ポップスはシャカシャカしてないので私はあまりノレませんでした...。
2種を比較するとALOはやや低音強調のように感じ、オーグラインはカマボコからやや高音寄りかな、と。
金属的傾向のオーグに対し、生々しいALOといった感じです。
立体感ではどちらも変わらず、オーグの音が軽い分やや分離が良く聴こえる不思議。
高い方が必ずしも良い物では無いという事でしょうかね(^_^;)
オーグはコスパ高いなと思いました。
クラシックにはALO、POPにはオーグという使い方してます。
使用頻度はオーグが上かなぁ。
稚拙な感想ですが、ご参考になれば幸いです(^_^)
書込番号：14949078 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
おはようございます。
回答ありがとうございます。
airさん、デカ頭さん、ゆきちさんのアドバイス大変に参考になりました！
ありがとうございました。m(_ _)m
昨日、ヤマダ電機Webで、47,882円で購入しました！
届くのが楽しみです！
どれを買おうか迷っている時、購入後、早く届かないかなぁ と考えている時、届いて使用している時。
全てが楽し過ぎてオーディオはやめられませんね。
まったく、困ったものです(笑)
ゆきちさん、オーグラインよりALOのほうがコスパが高いですか。
まずは標準のDock-USBケーブルで使用してみて考えてみます！
ケーブルの感想ありがとうございました！
これからもよろしくお願いします！
書込番号：14950433 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆様、沢山のご意見本当にありがとうございました
m(_ _)m
初めての書き込みで不安でしたが、優しく丁寧にアドバイス頂けて嬉しかったです。
これからもよろしくお願いします。
これで、解決済みにしたいと思います。
ありがとうございました。
実は結構昔からこの価格.comのレビューなどは見させて頂いていましたが、今回の質問ではどらチャンでさんには回答頂けませんでしたね。
残念でした(笑)
次回の質問では回答頂けると嬉しいです(笑)
お願いします。
書込番号：14950455 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ALOのほうがコスパが高いですか。
ケーブルの構造的にバッドで，引用の逆です。
無駄金を使う様なモノですから，止めた方が好いでしょう。
シールドが施されて，ケーブル構造が確りした方が好いでしょう。
書込番号：14950476
2点
こんにちは。
おぉ、さっそくの回答ありがとうございます。
どらさんはALOのケーブルはあまりお好きでないみたいですね。
やはりAudio questのケーブルのほうが好いでしょうか？
ちなみにどらさんの使用環境を教えて頂けると有難いです。
回答よろしくお願いします。
書込番号：14950615 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
小生のP1環境ですか。
夏場の使用はお休み中ですが，小生の持ち出し様のP1使いわ。
classic→武藤製作所のオーグUSBケーブル→アイソレータUSB-ISO改(ミニBコネクタ仕様の外部電池供給仕様)→ortofonの0.3mUSBケーブル→P1
ですね。
で，小生は，薄っぺらで平板な傾向の出音を嫌うのと，刺々しい傾向を抑えて音に力強さが出て来る傾向ですか。
で，ALOのケーブルは処分しました。
因みに，買取り価格は，諭吉さん一枚行きませんでしたね。(^-^ゞ
書込番号：14950661
2点
＞やはりAudio questのケーブルのほうが好いでしょうか？
構造的に言ってもオークエのケーブルが遥かに上。
依る仕様って，依る間隔がノイズの打ち消す周波数に関係するのに，てきとうに依ったのじゃ無意味でしょう。
書込番号：14950688
2点
スレ主様こんにちは♪( ´▽｀)
>ゆきちさん、オーグラインよりALOのほうがコスパが高いですか。
逆ですよーΣ（ﾟдﾟlll）
オーグがコスパ高い方です。
ALOに関しては、どらさんと同じくオススメはしません...。
値段の割に... って感じなので(>_<)
書込番号：14950982 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんにちは。
回答ありがとうございます。
Audio questのケーブルよりも、武藤製作所のケーブルのほうが良さげですかね？
これから値段をみて考えてみます(笑)
どらさん、ちなみにイヤホン、ヘッドホンは何をお使いになっていますか？
あと、USBアイソレーターは使用したほうがいいですか？
電源のクリーン化、静電気の除去などの効果は身をもって知らされましたので、アイソレーターにはかなり期待しています。
ゆきちさん。
今よくみてみると、オーグの方がコスパが高いと書いてありますね(^_^;)
ごめんなさい。
それにしてもALOって高いですよね。
Dock-USBケーブルは自作したほうが良さそうですね。
書込番号：14951464 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞電源のクリーン化、静電気の除去などの効果は身をもって知らされましたので、
引用の効果を知って，薄っぺらで平板な傾向を嫌うなら，刺々しい傾向を抑えたいなら，アイソレータの導入は不可欠ですね。
因みに，武藤製作所のオーグUSBドックケーブルは，アイソレータを導入した方が導入効果は高いですょ。
＞それにしてもALOって高いですよね。
Dock-USBケーブルは自作したほうが良さそうですね。
自作をするにしても，ALO的な構造では，自作はしない方が好いですょ。
時間の無駄に終わるし，効果が期待出来ないでしょう。
処で，雑誌にゾノのショートUSBケーブル(A-Bタイプ20cm)がおまけに付くとの事で，二冊購入して来ました。
で，USBアイソレータをP1辺りに導入するなら，短目のケーブルを持って居た方が好いですょ。
今回のオーディオ雑誌購入は，Final audio designのイヤホンがおまけに付くとの購入した以来の久しぶりで，二冊の購入は，二本の内一本に消磁をさせての聴き比べをする目的です。
書込番号：14952129
2点
こんばんは。
回答ありがとうございます。
有益な情報をありがとうございます。
やはりアイソレーターは導入したほうがよろしいみたいですね。
どらさんのオススメとかあります？
あったらよろしくお願いしますね。
本当に情報を沢山ありがとうございます！
できればその雑誌の名称も教えて頂けないでしょうか？
回答よろしくお願いします。
書込番号：14952225 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
ドック用ケーブルはモンスタのケーブル使用 |
左側が製品の状態 |
＞やはりアイソレーターは導入したほうがよろしいみたいですね。
どらさんのオススメとかあります？
あったらよろしくお願いしますね。
＞できればその雑誌の名称も教えて頂けないでしょうか？
雑誌おまけの現物は未確認ですが，おまけのUSBケーブルが使えると想定しての，お薦めのアイソレータわ。
価格が安いUSB-ISO辺りかな。(画像も載せて置きますね)
ただ，製品パーツのバラ付きなんでしょうね。
入力側のBコネクタの勘合が甘い可能性が有り得ます。
其れと雑誌は，下記のアドレスに載ってます。
http://www.stereosound.co.jp/hvweb/yoyakuhv/yoyakuhv1209/
書込番号：14952371
2点
USBアイソレータ USB-ISOの製品情報は，下記のアドレスになります。
＞ちなみにイヤホン、ヘッドホンは何をお使いになっていますか？
小生は，野口さん一枚二枚程度のモノも使いますので，引用は余り意味を持たないですょ。
因みに，此処数日は，ソニーのEX800STを使ってます。(AX-W3にて消磁させたモノ)
書込番号：14952451
1点
こんばんは。
情報提供ありがとうございます！
雑誌は早速購入してみます。
ジャイアンさんのブログて見たUSBアイソレーターみたいな物を想像していたので、少し驚きましたΣ(￣。￣ﾉ)ﾉ
結構小型なんですね。
持ち運びにも苦労がなさそうでなによりです。
アイソレーターはHP-P1単体でしばらく楽しんだ後に購入しようと思います。
ここで、話を少し変えさせて頂きます。
以前、どらさんがCDのリッピングの際に用いると言っていた静電気除去のアイテムがあったと思うのですが、なにか心当たりはありませんか？
CDに貼り付ける白い輪っかのような・・・
イメージが伝わったのでしたらお教え願います（^人^）
書込番号：14952799 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞結構小型なんですね。
持ち運びにも苦労がなさそうでなによりです。
一応，三段重ねですから。(^-^ゞ
先の画像のアイソレータは熱収縮チューブに覆われてるだけで，裏面は部品の足での凸が気になる処です。
で，小生は，熱収縮チューブを剥がしてプチ改造した際に，基板裏面と部品面に樹脂系硬貨剤にて補強をしてます。
＞静電気除去のアイテムがあったと思うのですが、なにか心当たりはありませんか？
CDに貼り付ける白い輪っかのような・・・
白い輪っかでCD盤に貼り付けるアイテムは，静電気除去アイテムじゃなく，CDスタビライザじゃないですか。
白ぽいので高速回転でもズレ難いCDスタビライザとして，粘着タイプの「響」を使ってました。
ま〜，メーカは，高速回転するPCドライブには使わないでと注意を促してましたが。
書込番号：14957228
1点
＞将来性もあっていいのですが(泣)
それが実はHP-P1は将来性あるんですね。
何故ならHP-P1をND-S1000の替わりに使っての光デジタル出力の音質はなかなか優秀で、
むしろND-S1000を凌駕しそうなくらいiPodトランスポートとして優秀なんですね。
つまりこれを使って高品質なDAC（DA-200など）に繋いで活躍させることが出来ます。
また、ミニ端子ではあるもののアナログ出力がありますが、こちらも質はなかなか良くて、ミニ⇔ステレオRCAのケーブルでP-1u等のヘッドホンアンプに繋げば、
HP-P1をDACとしてP-1uがアンプ…それでHD800をなかなか満足に鳴らせますよ。HP-P1のDACはけしてしょぼくはないのでアンプが良ければなかなかの音ですし、
駆動力という意味ではP-1u等があればまったく問題ないのですから…このように拡張性豊かなのはHP-P1ポイント高いですね。
ミニ⇔ステレオRCAの悪くないケーブルも、それこそオーディオクエストでもラインナップがあり、
そのようなケーブルを使えば出音も悪くないです。
書込番号：14957884
2点
おはようございます。
回答ありがとうございます。
どらさん
静電気除去のアイテムではなく、スタビライザーでしたか。
このようなアクセサリーは使用した事が無いのですが、使用してリッピングした音源は普通にリッピングした物となにか変化しましたか？
感想を教えて頂けるとありがたいです。
airさん
昨日、19日に届いたのでさっそく聞いて見ましたが、やっぱり凄いですね！
ibassoのA01からのグレードアップでしたので、音の正確さがアップしたのが直ぐに分かりました。
素直に買って良かったと思える音てました。
Line Outもためしてみたのですが、想像していたよりいい音でした！
光ケーブルはまだ試していませんが、光で接続するとわざわざCDを引っ張り出さなくてもHP-P1だけで済みそうです。
本当にオススメして頂きありがとうございました。
書込番号：14958313 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ミニ⇔ステレオRCAの悪くないケーブルも、それこそオーディオクエストでも ラインナップがあり、 そのようなケーブルを使えば出音も悪くないです。
オークエのケーブルはDBS付きモデルじゃないと魅力が出て来ないですから，引用のケーブル類はオークエに拘らなくともね。
因みに，小生の引用のケーブルは，安価ですが，構造的に面白そうなワイヤワールドのモノをチョイスしてますょ。
其れから，ケーブルに因っては，方向性を示すモノが在りますから，方向性を持ったのは，引用の逆方向が基になるのも在りますから。
因みに，ワイヤワールドの引用のケーブルは，逆の方向性でしたね。
＞静電気除去のアイテムではなく、スタビライザーでしたか。
このようなアクセサリーは使用した事が無いのですが、使用してリッピングした音源は普通にリッピングした物となにか変化しましたか？
感想を教えて頂けるとありがたいです。
引用のアイテム等の使いも相乗作用から出て来ますので，一つだけでポン!!とメリハリが付いた誰でも判る様なのはないでしょう。
其れから，効果の程を描き分ける環境の構築が必要で，描き分ける出方をさせる音を紹介して居るのが小生です。
なので，一つだけじゃなく，全体的にBALANCe好くです。
で，引用の違いは後程。
因みに，EACのセキュアモードからのリッピングじゃ，中々出て来ないですょ。
其れから，CDRへ焼き込んだ盤での音が薄いと挙がるモノもで，音空間が浮いてしまうモノじゃ中々出て来ないですし，音空間を極力浮かさせない様にするのが，引用のアイテム達です。
書込番号：14958449
3点
＞素直に買って良かったと思える音てました｡
それは良かった。
確か、TF10のケーブルはまだノーマルのままでしたよね。
Lune等にリケーブルすると大幅に音質がアップします。クリアになり正確性も上がるし高音も綺麗になります。
普通ケーブルの交換て、縁の下の力持ち的効果で、着実に足元を固めるんですが、
10PROのケーブル交換に限ってはメインと言えるぐらい改善しますからまだなら絶対に交換すべきです。良かったらお試しください。
＞因みに,小生の引用のｹｰﾌﾞﾙは,安価ですが,構造的に面白そうなﾜｲﾔﾜｰﾙﾄﾞのﾓﾉをﾁｮｲｽしてますょ｡
＞因みに,ﾜｲﾔﾜｰﾙﾄﾞの引用のｹｰﾌﾞﾙは,逆の方向性でしたね｡
あれ、ワイヤーワールドのミニ⇔ステレオRCAのケーブルは、EQUINOX・OASIS・SOLTICEを試しましたが、
正しい方向性の記載は、ステレオミニ→ステレオRCAという、HP-P1のアナログ出力から他の据え置き型アンプへの繋ぎで使った時に順行となるもので、
CDプレーヤーとか別のDACからHP-P1のアナログ入力に繋ぐとステレオRCA→ミニという逆行になってしまいますが、
上記引用の話って、逆行のが音が良いってことですか？
書込番号：14959063
2点
こんばんは。
回答ありがとうございます。
どらさん
DBS付きケーブルなど難しそうな名前が沢山出てきましたね。
ちょっと今の私には理解できません(T ^ T)
勉強が必要ですね。
スタビライザーの購入も考えていきます。
それと、EACのセキュアモードってそんなにダメなのですか？
私もEACを使用してリッピングしているのですが、今回設定を見直して、変更しました。
その際に、セキュアモードが推奨になっていたため、セキュアモードに変更しました。
ちなみに変更前はバーストモードでした(笑)
セキュアモードでの音源もチェックしてみたいと思います！
airさん
airさんの引用で気がつきました（泣）
私の文章間違っていますね(T ^ T)
ごめんなさい。
9月に入ったら、10proのリケーブルを検討してみます。
オススメは、やはりNull AudioのLuneでしょうか？
オヤイデ電気などからもリケーブルが発売されていますが、音の傾向とかをairさんの知る限りで教えて頂けるとありがたいです！
回答よろしくお願いします。
書込番号：14960230 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
iPod用光トランスポートとして毎日のように使ってますが、air89765さんがおっしゃるように高品質です。
最近はiPod+HP-P1が手軽過ぎてCD聴かなくなりました(^_^;)
ライン出力も十分だし、外出先では単体で完結するし、ポータブル複合機ではありますがなかなか侮れません。
当初は据え置きアンプ買ったらコレは手放そうかなと思っていたら、いい意味で裏切られました（笑）。
スレ主様、ご購入されたようですね(^_^)
存分に楽しんでください♪
書込番号：14960596 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ケーブルの方向性を逆に書いたのは判った見たいですね。
ケーブルの方向性表示は，意識してそうですね。
書込番号：14960651
0点
 |
|---|
ケーブル長さは0.5mの10PRO |
＞9月に入ったら、10proのリケーブルを検討してみます。
テクニカの延長ケーブルにて，10PRO用のショートケーブルを造ってみました。
因みに，片側四芯線のスタッカード撚り構造を採り入れたケーブルです。
※グラドの現行機は8芯線を採用して居るので，グラドもスタッカード撚り線じゃないのかな。(中を開いてないから想像ですが)
書込番号：14960852
1点
こんばんは。
回答ありがとうございます。
ゆきちさん
HP-P1を購入したのもairさんとゆきちさんのオススメのお陰です！
本当にありがとうございました！
おかげさまでいい音を楽しんでます。
私も据え置き機を買おうと思っていたのですが、想像以上に音質がいいので、暫くはこのアンプで楽しもうと思います。
光接続を使用している様ですが、音質はいかがですか？
やはりよろしいのでしょうか(笑)
どらさん
どらさんもしかしてairさんをおちょくってます？
ケンカ腰はいけませんよ。
どらさんとairさんの仲は知っていますが、仲良くいきましょうよ。
ケンカしてもいい事は何もないですよ。
書込番号：14960873 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
どらさん
ごめんなさい。
レスが行き違いましたね。
ケーブルは短いほうが音質には良いと聞くのですが、聴いて分かるほどに変わるのですか？
そこらへんは甚だ懐疑的です。
書込番号：14960900 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
mic92さん、申し訳ない、オヤイデのケーブルは試してないからコメント不可なんです。
何故かというとLuneの音があまりにも良かったから満足過ぎて変える必要を感じずで…。
誰かオヤイデとLuneの比較がわかる方が居ましたら回答してあげてください。
＞どらさんもしかしてairさんをおちょくってます?
あ〜mic92さんだいじょぶですよ。
気を遣わせてしまいましたね、ありがとうございます。
別に気にしてないし、彼は年中あの調子なんで、まったく腹も立ちませんので。
ケンカにも全然なっていないからだいじょぶですよ。
どちらかと言えば、直接言わないで、コソコソ縁側だけで人の悪口や愚痴を言うタイプのが嫌なので…
こうやって直接言うタイプの人はまるで気にさわりません。
＞ｹｰﾌﾞﾙの方向性表示は,意識してそうですね｡
ケーブルの方向性は実は結構気にしてますね。
前々から何も考えず繋いだら何か違和感がある、方向性を直したら違和感が消えた…
といったエピソードが何度かあり、結構ケーブルの方向性は気になる方です。
この場合ケーブルの方向性表示を見たから違和感が生じたのではなく、違和感を感じてから見たら方向性が記載されてた…
という順番なので思い込みではなく方向性で音は変わると言われたら信じる方ですね。
少なくとも、EACとiTunesでのリッピング音違いよりは感じやすい気はします。
書込番号：14961180
3点
>光接続を使用している様ですが、音質はいかがですか？
やはりよろしいのでしょうか(笑)
はい♪
ヘッドホンアンプを買ってもP1が無駄になりませんし。
他にも、iPod+P1に光ケーブル付けてショップに持っていけば普段聴いている曲で据え置きタイプのDACやアンプの試聴にも使えるので便利です。
でもそんな事したらスレ主様はきっと高級ヘッドホンアンプが欲しくなるとは思いますが(笑)。
と、こんな感じでスマートでありつつ、活用の幅が広いと思います。
私がコレを手放す時が来るとすれば、CDプレイヤーをメインに据えた時かな(^_^)
書込番号：14961380 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
airさん
回答ありがとうございます。
Luneはそこまで良いのですか！
10proの特徴は低音だと思っているので、軽くならないかだけが心配です。
高音の改善には凄く興味が有るだけに、モヤモヤとした気持ちです(笑)
変えるべきか、変えないべきか。
(´ε｀；)ｳｰﾝ…
書込番号：14961402 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞DBS付きケーブルなど難しそうな名前が沢山出てきましたね。 ちょっと今の私には理解できません(T ^ T) 勉強が必要ですね。
主さんの環境から視たら，DBS付きが合いそうだけどね。
USBからの出音って，当機に限らず薄っぺらな傾向ですから。
＞スタビライザーの購入も考えていきます。
CDRに焼き込んでの薄いと挙がるのは，質の悪い盤を使い，高速回転で焼くかなんですね。
で，回転ムラを抑える方向へ持って来ると，薄いと漏れる音は出難く鳴りますょ。
＞それと、EACのセキュアモードってそんなにダメなのですか？
セキュアモードはダメですね。
USBの出音の薄っぺらな傾向に，更に拍車を掛けてしまいます。
極力立体的な出音を求めるなら，主さんが昔利用してたバーストモードの方ですね。
書込番号：14961411
2点
＞10proの特徴は低音だと思っているので､軽くならないかだけが心配です｡
＞高音の改善には凄く興味が有るだけに､ﾓﾔﾓﾔとした気持ちです(笑)
なるほど…軽くはならないが締まりはしますね。なのでノーマルケーブルみたいな低音の拡がり感は少ないかも。
低音も質は向上します。が…ノーマルの暴れた感が好きという意見もありますね。
ベール二枚分ぐらい剥がれて解像度が全域でアップし正確性も増すから、一度試してみる価値はありますよ。
ベールが剥がれ解像度が上がり、気持ちのモヤモヤも晴れるかも？
上手く行けばHP-P1を買った時ぐらい感動あります、ケーブル交換で一番化けるイヤホンなので。
ケーブル交換しないでは10PROの真価はわからない…ぐらいは変わります。
書込番号：14961443
2点
こんばんは。
回答ありがとうございます。
ゆきちさん
またレスが行き違いましたね。
ごめんなさいm(_ _)m
(´∀｀*)ｳﾌﾌ
光接続も良いそうで。
買って良かったー！
沖縄に光入力付きの据え置きはあるかな？
見たことないですよ(笑)
どらさん
DBS付きはUSB特有の軽い出力ではなくなる
という解釈で宜しいでしょうか？
セキュアモードよりバーストモードの方が良いのですね。
一度はセキュアモードも試してみます。
airさん
(´ﾍ｀；)ｳｰﾑ…
ベール二枚分の解像度アップですか。
魅惑的な言葉ですね(笑)
よし！決めた！
9月に入ったら輸入してみます！
度々質問で申し訳ないのですが、HP-P1を購入して幸せになれました。
そうすると、やはり購入の際に悩んだAT-HA35iの事が気になります。
最初の質問に戻るのですが、HP-P1の音質とAT-HA35iの音質はどちらが上でしょうか？
(パワーがかなり違うという事ですので、単純な比較は難しいと思いますが。)
回答よろしくお願いします。
書込番号：14961521 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞DBS付きはUSB特有の軽い出力ではなくなるという解釈で宜しいでしょうか？
定位が好くなるのですから，軽さの音は影を潜めて来ます。
また，セキュアモードも軽い音を鳴らしますし，軽さは定位感が悪いからです。
＞セキュアモードよりバーストモードの方が良いのですね。
バーストモードを見直して視ると好いですょ。
定位が悪い出音からは，立体的な音も出難いですから。
因みに，高音質CD盤と言われる音も，通常盤と比べて軽くないでしょう。
定位感好いからなんですょ。
書込番号：14961593
1点
DAC部を比較すると
AT-HA35i=AK4396
HP-P1 =AK4480
チップのメーカーHP見ると素人目には4480が優れているように見えます(必ずしも数字が大きい方が上位という事では無いです)。
消費電力的な問題もあるので一概には言えませんが(~_~;)
ミニマムディレイのフィルタは4396の方には無いようですし、DAC比較ではHP-P1が優っているのではと思われます。
間違いありましたら指摘お願いします。
アンプは駆動力でAT-HA35iが上なのは間違いないですね。
どちらを取るかは好みと言われたらお終いですが、私はDACを重視したいのでP1に一票！
書込番号：14961819 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
おはようございます。
回答ありがとうございます。
どらさん
USBの音って軽いんですか？
今使用している限りでは感じませんけど。
ケーブルを交換してみると音の変化に驚かされるのでしょうね。
高音質CD盤とはSHM-CDやBlu-Spec CDの事でしょうか？
この様なCDはプレイヤーで再生している時は確かに音質が違って聞こえますけど、リッピングした音源はどうなんでしょうか？
読み取りが正確に出来るというCDなので、リッピングも正確にできるのでしょうかね？
ゆきちさん
DACはHP-P1の方が良いのですか！
何か嬉しいです(笑)
HP-P1のアンプ部は味付けが殆ど無いので、取っ替え引っ換え交換してみたいと思います。
その際には、詳しい方ご教示お願いします！
書込番号：14962328 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞USBの音って軽いんですか？
軽いですね。
伝送の部分で軽くさせて居ますね。
伝送の部分を改善させると軽さも弱まりますょ。
時間に関わる部分を改善させる事の手段ですから。
薦めの部分て。
＞今使用している限りでは感じませんけど。 ケーブルを交換してみると音の変化に驚かされるのでしょうね。
現状の出音が薄っぺらで平板な傾向だから，判り難いだけですょ。
＞高音質CD盤とはSHM-CDやBlu-Spec CDの事でしょうか？
この様なCDはプレイヤーで再生している時は確かに音質が違って聞こえますけど、リッピングした音源はどうなんでしょうか？
リッピングでも変わりますょ。
音の空間出方が変わるのは同じで，時間に関する部分の影響から。
＞読み取りが正確に出来るというCDなので、リッピングも正確にできるのでしょうかね？
此処で言ってる方々は，時間を無視した，中身のデータのみで言ってるから。
薄っぺらで平板な傾向になってしまうか，薄っぺらで平板な傾向にならないかもリッピングにも必要ですね。
書込番号：14962427
2点
UEの製品って，ケーブルの質が悪いのをチョイスしてるのが多いですから，他社の鳴るモノと比べて二段階程のUPをします。
松竹梅にて例えると。
「梅→松」と「竹→松」じゃUPの段階は違うでしょ。
で，10PROのオリジナルケーブルは「梅」クラスです。
書込番号：14962479
2点
＞最初の質問に戻るのですが､HP-P1の音質とAT-HA35iの音質はどちらが上でしょうか?
それは使用機種によります。
10PROでしたらHP-P1のがいい気がしますね。
K701とかHD650みたいなイヤホンより大型なヘッドホンは、大きい分パワーが要るらしく、
コンセントから電源を取れるのでパワーがある据え置きタイプの機種のが、上手いこと鳴ってくれる感じがしています。
ポータブル機器のパワー不足な電源部だと、駆動するパワーが足りなくてイマイチな音しか出ないような機種だと、35i側が有利になる部分もあると思います。
ですが10PROは小型なイヤホンなので駆動に大したパワーは必要なく、しかも能率も良い部類で、非力なポータブル装置でもパワー充分な場合、
そのDACチップの優位性(？)などの部分がダイレクトに活きて来て、HP-P1側が優勢になるのかな…と感じています。
それにAT-HA35iはND-S10＋DAC＋ヘッドホンアンプの多重複合機だから、
コストは分散し、機能単体での能力はたいして高くは無い印象ですよ。
ヘッドホンを駆動するパワーを除けば、イヤホン機種に対してはHP-P1が優勢でしょう。
書込番号：14963266
1点
嘘を書いている方がいましたので、訂正いたします。
D氏はデジタルに疎いのでご注意を。
高音質CDでも通常のCDでもデータが一致すれば音は変わりません。
リッピングをBitPerfectで行いたいのでしたらEACのセキュアモードがおすすめです。
バーストモードは音質に拘るならお薦めしません。
因みにD氏のパソコンってUSB2.0に対応しているのかな？
1.0だとUSBの音がしょぼいのは分かりますがね。
書込番号：14963346
2点
追記です。
ケーブルの方向性についてですが、ドレイン線でシールドに落としてケーブルに意図的に方向性を付けている場合等を除いてケーブルに方向性はございません。
以下、過去スレです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11870144/
書込番号：14963373
3点
こんばんは。
皆様、回答ありがとうございます。
どらさん
ケーブルの品質を松竹梅に例えるなんて面白いですね(笑)
なるほど。
リケーブルすると一気に梅から松ですか。
これはかなり期待できそうですね。
楽しみです！
airさん
イヤホンではHP-P1が良いのですか。
よかった(笑)
二つの製品を買う時に悩むと、どちらかを購入するともう片方が必ず気になりますよね。
思い切って二つ買っちゃおうかな(笑)
Saiahkuさん
はじめまして。
airさん並びにSaiahkuさんのレビュー、口コミなど大変参考にさせて頂いています。
これからもよろしくお願いします。
処で、どらさんとは反対の事を仰っていますが、どちらが正しいのでしょうか？
私としては判断しかねます（泣）
お二方にはどちらもお世話になってますし・・・
それと。。。
前から凄く気になって、お聞きしたかったのですけど。
その・・・
Saiahkuさんって。
名前なんて読むのですか？
昔からずっと気になっていました！
ですが、価格.comに登録していなくて、お聞きする機会もありませんでした。
今日こそは勇気を出して聞いてみます(笑)
書込番号：14964216 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞思い切って二つ買っちゃおうかな(笑)
いやそれは損ですね。
たいして能力が変わらないのが二つあっても意味ないし、HD800とかを買うなら35iでは力不足ですね。
高級車に軽自動車用エンジンとかを付けるぐらい勿体無いですよ。
素直にHP-P1よりも明らかに優れたモノ…を買い足すならば意味あると思いますが。
＞処で､どらさんとは反対の事を仰っていますが､どちらが正しいのでしょうか?
自分で試してみて、違いないと思えば気にしないで良く、違うと思えば気にすればいいし、
気楽に構えたらいいんじゃないですか。
ケーブルの方向性はメーカー自らが方向性をケーブルに書いたりして大っぴらに言ってることだし、
オカルトの領域よりは一般的なことだと思いますよ。原理は不明ながら、何故か違いはあるのですよね。
まあ無いと思っても特に差し支えはありません。
方向性での違いは、アンプを変えるとか、ケーブル自体の交換に比較したら微々たる差です。
あとケーブルケーブル言っても、それがいったい何のケーブルかにもよるでしょうから。
それが電源ケーブルなのかアナログケーブルなのかで、違いが出るケーブルと出ないケーブルとがおそらくあると思いますよ。
書込番号：14964443
2点
あとリッピングの方、セキュアモードとバーストモードの話は、きちんとリッピング出来ている前提ならば両モードに差は出ないですね。
彼が差があると思ったのは、セキュアモードでリッピングされた完全なファイルと、
バーストモードでリッピングされたファイルが完全にリッピングし切れずに音が違った場合を、
データが変わったバーストの方の音を気に入っただけで、バーストモードにしたから音が良くなる…という話では本来ないですね。
完全にリッピングされた場合はセキュアとバーストに差はなく、バーストモードで不完全な
リッピングがされた時にはセキュアモードとデータに差が出てしまった…という話です。
書込番号：14964499
2点
＞データが一致すれば音は変わりません。
データ一致しててもコピーをすれば劣化をすると言う，君のお仲間へ
，先ずは言ってくれ。
過去に定位が好いと漏らしたのは，君らの内じゃバーストモードですょ。
此の漏れたくだりに対しては，小生は同意するモノです。
書込番号：14964546
1点
＞リケーブルすると一気に梅から松ですか。
これはかなり期待できそうですね。
引用は，質の悪い「梅クラス」のモノからですから。
＞処で、どらさんとは反対の事を仰っていますが、どちらが正しいのでしょうか？
主さん，データ一致してれば変わらないと言ってて，USB規格でのくだりは矛盾して居るのが判るでしょう。
書込番号：14964753
1点
＞音場が鼻から下の位置で、シンバルの音すら聴こえません。
付属スピーカーのように、解像感もなにもありません。
思い出したようにいい音が出るときは、音場は額にあり、シンバルの音もしっかりと聴き取れます。
主さん，上の引用は，ヘッドホン&イヤホン板にて浮上して来た出音感想のくだりです。
ただ，定位感が悪そうな感想ですが，音場のポジションに注視して下さい。
狭いと称されるヘッドホン&イヤホンの音場，頭内定位の音は，リスナさんの脳みそ付近だけじゃ在りません。
リスナさんの顔面付近の音場ポジションも頭内定位の音で，顔面付近を含めると頭内定位の音も，広く採れる様に鳴ります。
で，音場が広々と取れるって事は，其れだけ音空間を視れる広さが確保出来ます。
広さが確保出来ると狭かった時の音空間因りも微妙な違いも判り易く鳴り，違いを認識し易く鳴ります。
で，小生の出音は広々とした空間を確保した鳴らし方をさせて居るので，微妙な違いも判り易いのです。
単に，広々とした空間が確保出来るから判り易いだけで在り，広々とした空間が確保出来ずに狭いと判り難いだけなんだけどね。
書込番号：14965058
2点
こんばんは。
回答ありがとうございます。
airさん
AT-HA35iの購入は無駄になりますか。
それでは、P-1uなどが宜しいのでしょうか？
仰っるとおり、私が試してみて気に入った方を支持したいと思います。
完全にリッピングできたというのはリッピング後のパーセント表示の事ですか？
大体は97パーセントくらいです。
どらさん
それが、何が矛盾しているのかサッパリ理解できません(T ^ T)
皆さんのお話が難しくて・・・
書込番号：14965060 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞それでは､P-1uなどが宜しいのでしょうか?
そうですね。たとえ下位のP-200であっても確実にHP-P1のヘッドホンアンプより上です。
P-200はもちろん、ValveX-SEあたりでもHP-P1のヘッドホンアンプより上です。
DACで言えばHP-A7はHP-P1より上です。
ですから買い足すのならそのような機器が良く、35iあたりは無駄買いになります。
リッピングの話は、どらチャンでさんはEACでリッピングした際にセキュアモードとバーストモードでのリッピングに常なる音質差があると主張していますが、
実際にはセキュアモードはオリジナルと同じになるように読み込み直したりして、バーストモードよりも正確なリッピングを行うモードです。
ですからセキュアモードでリッピングした方が原盤通りのデータに欠損がない本来の音であるはずですが、
バーストモードでリッピングした不完全な方の音が返って彼の気に入ったようなのですね。
でUSBケーブルで音が変わるのは、CD-Rで音が変わるのと同じように、元のデジタルデータは同じでも耳に届くまでのアナログ機器や回路に、
ケーブル等を介して何らかの干渉があって音が変わるからであり、元データの同一性や完全性とは、一切矛盾しない・無関係な話です。
よって、リッピングが100％きちんと出来ていれば、リッピング後のファイルの音は、
完全に同一の再生環境下ならば音は変わらないという理屈と、USBケーブルを変えれば音が変わる件とは、まったく矛盾しないことになります。
彼はただ単純に、「デジタルデータが一致したら音は変わらないと言うならば、USBデジタルケーブルを替えて音が変わると言うのは矛盾ではないか」
と言った訳です、しかし矛盾はしませんね。
彼のファイルの音がリッピングの仕方によってコロコロ変わるのは、彼の読み込みドライブには問題があって、
正確なリッピングが出来てないことがしょっちゅうあるからでは…と推測します。
私のドライブでは、リッピングソフトによる音質差は、全然出ませんでした。
書込番号：14965585
3点
mic92さん、こちらこそはじめまして。
スレ汚しの形になり申し訳ございません。
老婆心ながら気になりましたので参上いたしました。
読み方はローマ字読みでサイアークです。読みにくいHNですみません(汗
D氏の書き込みは真面目に読もうとすると疲れるのでほどほどに。
もし絡まれた時はこのスレ主のように対応するのをおすすめします。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20460610704/SortID=8910431/
彼も全部が全部が間違っているわけではないのですが、他人に考えを強制するのが良くないんですよ。
趣味なんですから気楽にいければ良いのですが・・・
ケーブルの方向性についてはほにょ〜さんの説明が分かりやすいと思います。
[14787960]、[14816702]
こちらのスレも荒れているので読みづらいと思いますが、ご了承ください。
書込番号：14965597
3点
データの相違は部分的で在り，曲一曲丸ごと，アルバム一枚丸ごとの違いは出ません。
バーストモードとセキュアモードの違いは，丸ごと違いが出てバーストモードの方が定位感が好い。
此れは，二つの音の揃いが好いからで在り，局部的な相違とは違う部分。
書込番号：14965743
1点
ちょっと、補足です。
USB1.0(1.1)と2.0の違いですが、一番大きな点は同期伝送か非同期伝送（アシンクロナス）かです。
同期伝送はPC側のクロック、非同期伝送では機器（DAC）の高精度なクロックです。非同期伝送に対応する機器をお持ちの場合USB2.0の方がジッターが影響の少なく高音質で楽しめるという理屈です。（PCからのノイズ等もあるので一概には言えないのですが）
D氏の環境では間にアイソレーターやハブを噛ましていることから、USB1.0での動作となり残念ながらジッターには弱いです。
というか、色々噛ませ過ぎてD氏の言う遅延が起きている状態です。
書込番号：14965827
3点
mic92さん、はじめまして。
ケーブルに方向性はないですよ。
メーカーが方向性を謳ってるのはマニアの満足度向上の為で、物理的根拠は一切ありません。
一般的にはプラセボと言われる効果です。
不安でしたらアバック辺りで試させて貰うと良いと思います。
まぁ新品のケーブルを消磁して音質があきらかに向上した等と平気で書き込む人の話は迂闊に信用なさらぬように
(しかし彼の理屈だと何時間おきに全システム消磁しなきゃいけないんだろうか？1曲ごとかな 笑)
あとオプティカルが使える環境なら、ジッターの乗らない光接続の方がコスパは高いと思います。
最近は石英より安くて音の良いグラスファイバーなんかもありますしね。
書込番号：14965894
3点
おはようございます。
皆様、回答ありがとうございます。
airさん
なるほど。
リッピングが完全で有れば、どちらのモードでも音質に違いは無いのですね。
正確なリッピングをするためには、パイオニアのPureReadを搭載した読み込みドライブなどを購入した方が宜しいでしょうか？
PCのドライブはコストを抑えていると聞きますし・・・
Saiahkuさん
サイアークさんですかΣ(￣。￣ﾉ)ﾉ
了解しました(｀_´)ゞ
ありがとうございます。
やっと価格.comでの3つめの願いが叶いました！
あと幾つ願いがあるかなぁ〜
まだWINNIMさんとキングダイアモンドさんとほにょーさんとPrinceさんとお話してませんし・・・
いやいや(笑)
そのスレの方凄いですね！
話が続かないではないですか(笑)
私はどらさんとも楽しくオーディオのお話がしたいです。
また難しい規格のおはなしですね（泣）
とりあえず、HP-P1はUSB1.0ですか？
規格の話はPCオーディオの場合でしょうか？
どらさん
ふむ。
つまり全体的な相違は無いけれども、曲一曲を比べてみるとバーストモードの方が好いということで宜しいでしょうか？
どらさんの考察は大変為にたります。
ありがとうございます！
Call Me Snake!!さん
初めまして。
ヘビさんもよく見るお名前ですね。
お世話になっております。
ケーブルの向きは私が発信した訳では無いと思いますが・・・
でも、皆様のご意見大変に参考になります！
もっと勉強して後で読み返してみます！
この前Audio Technicaにカタログを請求したのですよ。
早く届いてとても親切な対応でした。
カーオーディオのカタログも請求したのですが、そのカタログのケーブルには矢印が書いてありましたね。
そのカタログの説明は、「製造工程からケーブルにも方向性がございます。
ケーブルの印字方向と信号の流れる方向を合わせて頂くのがおすすめです。」
と書いてありました。
もしかしたら、ホームオーディオのケーブルにも方向が有る物もあるかも(笑)
書込番号：14966271 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞まぁ新品のケーブルを消磁して音質があきらかに向上した等と平気で書き込む人の話は迂闊に信用なさらぬように (
毎度，何にも知らんで。
強制エージングモードが在るのだが。
時間的にも短縮出来るからね。
其れから，ケーブルの方向違いの音質違いも，言う方が知覚出来なきゃ話にならないから。
判り難い環境からだと，優位差無しとのくだりも漏れるだろう。
書込番号：14966349
0点
＞つまり全体的な相違は無いけれども、曲一曲を比べてみると バーストモードの方が好いということで宜しいでしょうか？
データの中身は変わらない。
頭から薄っぺらか，薄っぺらじゃないかの違いが出て来る。
立体的な音を喪わせてしまうのは，二つの音の出方に微妙な時間差が出て来てしまい，二つの音の出方が揃わなくなるからで在り，二つの信号を振り分ける辺りのクロックが，ジッタの影響で精度が悪くなるのじゃない。
書込番号：14966401
0点
おはようございます。
デジタルデータについてだけ書いていこうと思います。
デジタルデータとはPCが扱うファイルで０と１が内包したファイルの事です。
PCを構成しているファイルの全てが０と１で作られたファイルです。
これは拡張子が違ってようと、exeだろうと変わりがありません。
つまり音楽データであるwavやmp3だろうがすべて０と１のバイナリで書かれています。
●今回言及されている音楽データのデジタルデータについてです。
音楽を取り込むにはダウンロードやリッピングなどありますが、個人で気軽に出来るのはリッピングです。
このリッピングというのはCDから取り込む際、正確に読み取っているとはいえません。
PCのファイルとちがってエラーを確実に訂正する仕組みがないからです。
もし０と１が多少違っていても、勝手に違うデータにして補正しているのです。
そこで無料で使用できるソフトのEAC(Exact Audio Copy)で、なるべく正確なリッピングを行うのです。
セキュアモードとはエラーが出るたびに再度読み込んで正確なデータを読み込む努力をして、バーストモードとは読んだら読みっぱなしという設定です。
上記のように書くとセキュアモードとバーストモードで違うように感じるかもしれませんが、出来上がったファイルを比べてみると０と１のバイナリが一致する事もあります。
つまりどちらであろうとPC上では全く同じ音質のファイルが出来上がる事もあります。
バイナリが違った場合は音質に差がでるというのですが、多少の違いだと私の耳では分かりませんでした。
感知できるのは相当耳が良い方だと思いますが、そこまで気にして聴かれるほどの差はないと思います。
でも精神衛生上よさそうなのでEACを使用しているということです。
もしバイナリが一致しているデータを聴いて音が違うというのなら、それは再生環境が極度に不安定か精神や体調が不安定なのかのどちらかだと思います。
日によって今日はいい音だなぁって感じたことはありませんか？
それを考慮されないのでしたら、バイナリ一致で音が違うのはノイマン型コンピュータを全否定しているということです。
ちなみにリッピングしたファイルは、コピー、孫コピーを繰り返してもバイナリが変化することはありませんのでご安心ください。
なにかの参考になれば幸いです。
書込番号：14966560
5点
ただいまEACのバーストモードとセキュアモードでのリッピング音を比較検証完了しました。
実は私は普段、常にバーストモードでのリッピングを行っていました。
この度初めてセキュアモードでのリッピングを行いました。
結果は…何のことは無い、両モードでリッピングしたファイル間には、微塵の違いも無い、違うという疑いが起きる余地すらない、音場の奥行き加減も、音色も、
空間の浮き沈みの違いも、時間軸のズレも、左右の違いも、何にもない、寸分違わぬ、完全完璧の、素晴らしい、絶対の、パーフェクトに、同じ音が出てきました。
私はケーブルの方向性が無いというのは、違いを感じたから原理不明の違いを生ずる要因があると信じていますが、
バイナリ一致した音楽ファイルは、同一再生環境において、同一の音を出すという確信を深くしました。
このことに万一違いがあったとしても、それは、ケーブルの方向性による音違いの1/10にも満たず、
アンプ本体を取り替えることの音違いの1/100に満たない違い幅しかありません。
このようなナノ単位の違いならむしろ、当人の頭の中の思考や感情による意識補正幅の方が、それを遥かに上回る…
すなわち、思い込みや自己暗示による音違いの感覚だ…と結論します。
バーストモードで音に違いが出る場合は、読み込みドライブに問題があり、リッピングが不完全なのであり、
この場合はバイナリは不一致であり、よって音が変わるのだ…ということですね。
すなわち、リッピングは常にセキュアモードでやるのが正しいということです。
書込番号：14967831
3点
穴の青いガキは，未だ，矛盾した事を言って居るのか。
1.EACセキュアモードにてリッピング して，何も施さないでUSB2.0にて転送したモノ。
2.EACバーストモードにてリッピングして，何も施さないでUSB2.0にて転送したモノ。
3.EACバーストモードにてリッピングして，USB伝送のクロックを整え且つ，オークエのDBS付きUSBケーブルを二本使いのUSB1.1にて転送したモノ。
左から，立体的な出音で臨場感が豊かな音(ボーカルイメージは低くて近い傾向)→→→薄っぺらで平板な傾向の臨場感が全く起きない音(ボーカルイメージは高くて遠い傾向)
で，結果わ。
「3」＞＞＞＞「2」＞＞「1」
因みに，データ比べは，全て一致と吐く。
さて，主さんがテクニカのアンプを候補にしたのは，iPodがダイレクトに繋げる事が出来るからでしょう。
で，iPodが繋げられて，テクニカ機因りも価格的に上のモノとしては，ローテルも出してますょ。
http://www.rotel.co.jp/item_list1.html
http://homepage3.nifty.com/audio-goto/usb.htm
書込番号：14968609
3点
こんばんは。
皆様、回答ありがとうございます。
冷やかし大王さん
大王様もよく見る御名前ですね。
お世話になっております。
デジタルデータは劣化しないとのことで。
仕組みはわかりましたが、デジタルデータをケーブルで転送する際には劣化は起こりますか？
劣化が起こるのであれば、質のよいDock-USBケーブルに交換したいと思います。
airさん
セキュアモードとバーストモードの音源はどちらも同じでしたか。
セキュアモードって読み取りの際にエラーが起きた場合は、もう一度読み取るというモードですよね？
そのセキュアモードとバーストモードでは両方ともエラーは起きていなかったのですか？
どらさん
USBのクロックを整えるとはどういう事でしょうか？
ご教示願います。
あ。
あと。
USB二本で転送とありますが、二本使って転送って出来るのですか？
書込番号：14968651 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
主さん，スマンです。
先のローテルのモノは，フォンアウトが付いて無かった。
単品のアンプが必要でした。(^-^ゞ
書込番号：14968673
1点
＞そのｾｷｭｱﾓｰﾄﾞとﾊﾞｰｽﾄﾓｰﾄﾞでは両方ともｴﾗｰは起きていなかったのですか?
起きてなかったみたいですね。
粗悪なドライブだと、ちゃんと読み込もうとするセキュアのがちゃんとリッピング出来ることになるが、
元々バーストでもちゃんと読めてるドライブなら差は出ないですね。
書込番号：14968712
1点
お返事ありがとうございます！
どらさん
別にアンプがいるとなると敷居が高いですねぇ（泣）
今の私には無理っぽいです
（−＿−；）
airさん
リッピングにはどんなドライブを使っているのですか？
パイオニアのPureReadという機能がついた読み取りドライブが良いらしいのですが。
どうでしょうか？
書込番号：14968750 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞穴の青いｶﾞｷは,未だ,矛盾した事を言って居るのか｡
矛盾って、バイナリ一致は伝送前の話、USBケーブルで音が変わるの話は伝送過程〜伝送後の話なのだから、
仮に元のデジタルデータが完全一致してても、ケーブル替えて異なる方法で転送したものが転送後までデータ同一である保証とは関係なく、
音が変わったなら耳元に来る頃には違うデータになってることの証な訳だから、したがって、ぜんぜん、矛盾してないのでございますよ。
つまり、バイナリ一致したファイルが完全同一環境で同じ音を出すという主張と、
そのファイルが異なる伝送経路やCDプレーヤーの読み方特性違いによって耳元では異なった音を出すということとは、
矛盾してないどころか、一切関係すらしませんのですよ。
何をどう読み間違うと、それらが勝手に＝で結ばれ、矛盾という発想になるのかがむしろ、理解が面倒ですね。
…２チャンでどらチャンと同じ内容のツッコミしてる人にも、同じ返答ね。
書込番号：14968792
2点
＞ﾘｯﾋﾟﾝｸﾞにはどんなﾄﾞﾗｲﾌﾞを使っているのですか?
何の拘りもない、たまたま買ったパソコンに最初から内蔵されてるブルーレイドライブです。
でもEACでチェックすると読み込みは良好と出て、このドライブでリッピングすると
リッピングソフトによる差が出ないし、バイナリも常に一致するからまともなドライブみたいですね。
つまり、よほどに粗悪なドライブでない限りたいして気にしなくて大丈夫だということですよね。
ただどらチャンでさんのドライブは、コロコロ音が変わるみたいなんで、
ドライブが故障してるか不良品じゃないかを疑った方がいいですね。
書込番号：14968822
2点
>仕組みはわかりましたが、デジタルデータをケーブルで転送する際には劣化は起こりますか？
>劣化が起こるのであれば、質のよいDock-USBケーブルに交換したいと思います。
mic92さんの音楽鑑賞のスタイルはポータブルだとお見受けした上で書かせていただきます。
iPodは持ってないので詳しい事は言及できませんが、転送するだけならiPodをストレージと見立てて転送していると思いますので、一切の劣化は起こらないと思います。
例えるならUSBメモリにファイルを移動させるのと一緒だということです。
念のため切り取りではなくコピー＆ペーストにて転送させるのが良いでしょう。
これでバイナリに変化が起こるのだとしたら、ストレージに入れた大学の課題やら、仕事で作ったエクセルやアクセスのデータが書き換わってしまうという事と同じです。
もしPCからの直接再生の場合になるとUSBDACを所持してませんので、USBケーブルの質がどうかという質問にはお答えできません。
その内A-9000Rでも買ったら1万円程度のケーブルで試みる予定ではあります。
書込番号：14968905
1点
回答ありがとうございます。
airさん
あまりドライブは気にしなくても大丈夫そうですね。
参考になりました。
ありがとうございます。
あともう少し質問しても大丈夫ですか？
出来れば、回答よろしくお願いします。
この度、airさんたちのアドバイスのお陰でHP-P1を購入しました。
そうすると、比較的音質が良いとされるiPod Touch 4Gと音質が残念だと言われているiPod ClassicをHP-P1に接続すると両機種に音質差はありますか？
iPod Touchでの音源再生は、標準ソフトではなく、Fantabitという国産のプレイヤーを使用しています。
Classicだとプレイヤーが変更できないので、そこだけが悩みの種です（泣）
大王様
USBでのファイル転送では劣化は起こらないのでごさいますか。
ありがとうございます。
それでは、どらさんの言うUSB二本での転送とはどういった転送方法なのでございましょうか？
御承知でしたら御教え承りたく存じます。
書込番号：14969060 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
mic92さん
＞私はどらさんとも楽しくオーディオのお話がしたいです。
止めはしませんけど疲れますよ(笑)
＞HP-P1はUSB1.0ですか？
＞規格の話はPCオーディオの場合でしょうか？
HP-P1はまたちょっと違うのではと思います。
先ほどのはPCオーディオ一般の話となります。
この辺は詳しい方の解説が聞きたいですが、難しいかな。
書込番号：14969466
1点
追記です。
airさんがケーブルで方向性を感じたのは片側のドレイン線をシールドに落としてある所謂セミバランス構造のケーブルではないですかね？
これならば、納得がいきます。
私も自作のRCAケーブルは方向性をつけていますが、セミバランス構造の場合は方向性を合わせた方が好ましく感じました。
書込番号：14969552
1点
＞iPod Touch 4Gと音質が残念だと言われているiPod ClassicをHP-P1に接続すると両機種に音質差はありますか?
どうもコレ、あるように感じるんですよね。
結局、デジタルのデータ自体は完璧でも、それがアナログに変換されて耳に届くまでの過程のアナログ機器や回路には、
ケーブルの違いやHDDやメモリの違いなんかが何らかの影響を与え、何故か出音は変わるという。
それがテキストデータをHDD上でコピーするとかだったら、音楽再生みたいにアナログに変換するとか無いし、
プロセスが違うから、デジタルの普遍性が保たれる…つまりデータが変わらないで済むんだと…いうことなんでしょうね。
デジタルデータ自体の普遍性は保証されていても、それがアナログに変換されて耳に届くまでの過程はデリケートで、
ケーブルやら何やら色々な環境条件の影響を受けて、最終段の音は変わってしまう…これはデジタルの普遍性とは（再生までのプロセス中に必ずアナログが関わることを根拠に）矛盾しないと考えてます。
書込番号：14969767
1点
おはようございます。
回答ありがとうございます。
Saiaさん
みた感じより話しやすいじゃないですか。
論争になったら大変ですけど(笑)
HP-P1ではUSBの1.0や2.0などは関係が無いのですか。
参考になります。
ところで、どらさんが仰っていた「USBのクロックを整える」
「ケーブル二本で転送する」とはどういう事でしょうか？
なんか凄そうですが(笑)
airさん
オーディオではHDDよりフラッシュメモリやSSDの方が音質に有利らしいので、HP-P1に接続しても変わるのですね。
それでは、WAVやAIFFなどを持ち歩くには音質を我慢してClassicを使うしかないんでしょうね。
早く120GBのTouchが発売されませんかね〜
書込番号：14970230 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
主さん，データの中身は変わらないですょ。
局部的な違いじゃなく，一曲丸ごと違い，音が薄っぺらで平板な傾向か，薄っぺらじゃなく平板な傾向じゃないか。
丸ごと一曲。
頭で音質の違いが決定される。
書込番号：14970353
0点
主さん
下記のリンクは面白いょ。
http://www9.atwiki.jp/aizawakaedeaudio/m/pages/32.html
薄っぺらで平板な傾向の出音か。
薄っぺらじゃなく平板な傾向じゃない出音か。
が，出て来ますから。
書込番号：14970393
0点
こんばんは。
どらさん
データの中身が変わらないのは分かりますが、外部DACを使用している場合、DAPは音源を保存しているだけで音質にはまったく影響を及ぼさないはず・・・
と素人ながら思ってます(笑)
リンク先はお話が難しくてあまり意味が理解出来ませんでした
(T ^ T)
書込番号：14973131 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
mic92さんこんにちは。
私は、Walkmanユーザーで、iPod使っていませんので、本スレではお役に立てませんが、何か別の機会がありましたらよろしくお願いいたします。
書込番号：14975145
1点
おおざっぱに言えば
同一データを同一経路で変換すると全く同じでも、
同一データを違う経路で変換すれば音に違いが出るって事じゃないですか？
誰かは上記二つをごちゃ混ぜにする事で呪文を作ってるみたいですが。
SSDとHDDではデータを取り出す際に振動や消費電力の違いで影響出る可能性はあります。
トランスポートから出力後、D/A直前のデータを比較出来る手段があれば目に見えて差を見いだせるかもしれませんね。
書込番号：14975323 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんにちは。
回答ありがとうございます。
キングダイアモンドさん
はじめまして！
王様はWalkmanを使っているのですね。
iPodとは違い、何キロHzを調整したり出来るそうで。
便利そうですね。
私は初めて買ったDAPがiPod Touchでしたので、そのまま使用しています。
iPod Touchは音楽を聞く時はHP-P1に接続して、ネットサーフィンをする時はお気に入りのウェブブラウザを起動して、と中々便利で手放せません！
また今度はイヤホンのお話の時でもよろしくお願いします(^-^)/
丸椅子さん
そうですね。
でも、皆さんの様なベテランの方々にはClassicとTouchの違いもわかると思いますが、私の様な初心者でもHDDとフラッシュメモリの音質に与える影響が分かるのでしょうか(笑)
多分わからないでしょうね(^^;;
今までは、AAC 320kbpsとALACの違いも聞き取れませんでしたが、HP-P1を購入した為、テストでALAC版を作ってみたところ、全然違いました！
これはもの凄い体験でした！
やはり外部DACの効果は計り知れないです。
書込番号：14975532 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>私の様な初心者でもHDDとフラッシュメモリの音質に与える影響が分かるのでしょうか(笑)
正直言うと分かる必要はないんじゃないですかね。
例え多少違いがあったにしても、ブラインドテストしたら当てれない違いって記憶媒体以外にも多々あるかと思います。
ただ、分からない程度の差異でも複数箇所積み重ねて行くと聞き分けれる差異になるから色々気にするだけで。
下手に神経質にならずに理論的に納得できなければ、そこは捨てて行くのも楽しむコツかもしれないですね。
書込番号：14976388 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんばんは。
回答ありがとうございます。
>正直言うと分かる必要はないんじゃないですかね。
もちろん聞き分けようとするわけではありませんが、一聴した瞬間
「なんだ、コレ・・・(´Д⊂ヽ」
みたいになりたくないので、少し心配でした！
>ただ、分からない程度の差異でも複数箇所積み重ねて行くと聞き分けれる差異になるから色々気にするだけで。
Classic→HP-P1の構成ではHDDの音質に与える影響は少ないのでしょうかね？
手持ちの音源で試聴が出来ると
安心なのですが(>_<)
書込番号：14976761 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
違いを容易に知覚出来るには，先にもくだりましたが，頭内定位の確保出来る空間が広くなくてはなりません。
違いを容易に知覚出来なく優位差が付けられないのは，単に，頭内定位の空間を広く確保出来てないだけなんだけどね。
小さい枠の中にギュウギュウ詰めな状態に人間を詰め込んだのと，広々とした枠の中に入れた同じ数の人間を各々識別するにしても，後者の方が識別し易いと同じだからね。
書込番号：14977255
1点
おはようございます。
皆様回答ありがとうございました。
私がHP-P1を購入したら、すぐにソニーさんがUSB DAC内蔵ポータブルヘッドフォンアンプPHA-1を発表しましたね。
もう少し発表が早ければ・・・（泣）
PHA-1やiBassoからのHDP-R10も購入するかたは是非レビューを聞かせてくださいね!
楽しみにしています（笑）
そろそろ書き込みも少なくなって参りましたので、これにて書き込みを終了させて頂きます。
皆様本当にありがとうございました。
また何かあればよろしくお願いします。
書込番号：14990568
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「FOSTEX > HP-P1」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  ボリュームのへたり |
9 | 2016/12/09 19:26:05 |
  iPhone7に対応してますか？ |
2 | 2016/12/03 8:28:44 |
  ふと製品HPを見たら「生産終了」と・・・ |
4 | 2015/08/31 10:02:02 |
 HP-P1の3段重ねにオススメのケーブル |
5 | 2015/07/19 16:55:53 |
 ２4ｂｉｔ再生には対応している? |
4 | 2015/02/26 20:39:25 |
 3段重ね |
5 | 2015/04/27 8:38:35 |
| ios8対応について |
1 | 2014/12/26 11:01:18 |
  B級品特価 24,800 円 |
0 | 2014/07/31 9:39:39 |
 バッテリーの充電について |
0 | 2014/05/02 5:40:14 |
 今HP-P1を活用するなら |
5 | 2014/02/02 23:39:50 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】R7 9800X3D & RTX5070(光らないブラック)
-
【Myコレクション】yusei
-
【欲しいものリスト】AM5へ移行し、余ったパーツでサブ機を組む
-
【欲しいものリスト】これどうかな
-
【欲しいものリスト】東芝炊飯器
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
ヘッドホンアンプ・DAC
（最近3年以内の発売・登録）
