『起動用とサブではどのくらい違うのでしょうか』のクチコミ掲示板

[ジャック・パウエル]

この製品情報をみたら『最高のパフォーマンスで使用するには起動用ではなく、データ用で使用してください』的な事が書いてあったのですがどのくらい違うものなのでしょうか？

書込番号：14428281

[パーシモン1ｗ]

SSDではほとんど差がない。データ詰めすぎなければ速度低下は起こしにくい。
HDDでは違いがでる。

書込番号：14428406

[Lixx]

システムドライブ利用では、読み込み・書き込みが同時に起きたり
小容量のファイルが頻繁に変更されたりと、SSDが苦手な処理が多発しやすいです。
データ圧縮を行う上に、SRAMしか搭載していないSandForceは、その様な状況の
読み込み→修正→書き込みの負荷に弱い為、速度低下という面で現れてきます。

しかしデータドライブ利用であれば、大多数の利用状況では負荷が軽いので
高パフォーマンスの状況を維持しやすいのでしょう。
あくまでもベンチマーク上の表示としての最高パフォーマンスだと思いますが。

書込番号：14428461

[uPD70116]

入出力の性能（IOPS）が低く、多数のアクセスが集中すると処理が滞り、性能が発揮されなくなるものがあります。
今回はこちらに該当するものと思われます。
小さいファイルを沢山読み書きする用途には向かないのです。
OSはこの典型例なので、向いていないということでしょう。
またOSが入ったディスクというのはアクセスが集中し易いので、プログラムの起動等でも性能低下が出易いのだと考えられます。

HDDの方が容量が大きく安価なので、特別な事情がない限りデーター用として使うというのは考え難いです。
むしろアクセスを高速化したいゲームを入れる等、アプリケーションソフト導入用の目的で使った方がいいでしょう。

書込番号：14428825

[ジャック・パウエル]

ということはもしOSを入れた場合はHDDよりも処理速度が落ちるのでしょうか？
また、OS用にお勧めのHDDはありますか？

書込番号：14429205

[Lixx]

基本的にこの世代のSSDでは、HDDより処理速度が劣るという事はまず無いです。

注意する事は、OSがWindows7以降で無いと、SSDに最適化されていませんので
速度低下が起こりやすくなりますが、起こってもHDDよりは高速なのと
このSSDでは、まずプチフリは起こらないので、その点は安心して下さい。

WindowsVistaや、WindowsXP等をインストールされる予定でしたら
SSDならば、自動の速度低下対策を備えているPLEXTOR M3やM3Pや
intelToolBoxで速度回復出来る、intel 520や510の方をお勧めします。
ベンチマークの結果が気にならないのでしたら、このSSDでも充分早いですよ。

書込番号：14429249

[ジャック・パウエル]

なるほど！自分はwindows7です。
他のSSDも見比べて選ぶことにします。返信してくださった皆さんありがとうございました。

書込番号：14431443