『このレンズとオリ12-40F2.8』のクチコミ掲示板

[いつかはnikon今はNIKON党]

今一番気になっているレンズが、このレンズですが、オリ12-40F2.8も値段も同じくらいで評判も良さそうなんですが、この二つのレンズどちらがおすすめでしょうか？現在はGX7にレンズはパナ20mmF1.7と14-140（新しい方）で、主にスナップ、風景、たまに花、花畑、尚、逆光気味の写真が好きです。
あと、今までNIKON　D7100で撮っていましたが、GX７で撮るようになって、微ブレが増えました。特に、14-140では微ブレ量産です。このレンズは何段分の手ブレ補正があるんでしょうか？D7100ではこんなにも手ブレはなかったんですが、NIKONのレンズは手ブレ補正が強烈に効いていたんだろうか？　ミラーレスは軽いからシャッターのちょっとした振動で手ブレしてしまうんでしょうか？何か撮影時のコツはありますか？・・・慣れしかないかな・・・

書込番号：18514678

[てんでんこ]

12-40はEM1との同時発売という戦術が当たったゆで、オリファンの人気が高い。
そのため、少々12-35のかげが薄くなったように思われます。
けど、12-35も全然写りの良いレンズだし、12-40より小型軽量。
それに手ぶれ補正も付いているから、将来のことも含めてパナ機も使いそうだったら12-35がお薦め。

このトピは過去スレありますよ。

GX7のぶれは電子先幕シャッターでずいぶん軽減されるはず。
いわゆる微ぶれに関して「×段分の手ぶれ補正」は効果ありません。

書込番号：18514754

[t0201]

D7100とGX7をある程度同条件にした時のシャッタースピードはどうなんでしょうか？
手ブレが原因だと思うので、一度確認してはどうでしょうか？
規格対象外だとは認識しています。あくまでも参考程度に。

書込番号：18514782

[いつかはnikon今はNIKON党]

てんでんこさん、こんばんは。
＞このトピは過去スレありますよ。

すみません、ミラーレス初めてでつい、すぐに質問してしまいました。これからはしっかり検索します。
このレンズ良さそうですね。しかもカメラがGX７なのでやっぱりレンズも純正ですよね。
あと、微ブレですが、やっぱりメカシャッターではブレますか？
電子シャッターで風でゆらゆら揺れている花等、撮影しても歪は出ないでしょうか？

書込番号：18514808

[餃子定食]

ＧＸ７の場合ボディーに手振れ防止機能が付いているのでオリンパスの12-40mmのほうが良いと思います

理由は単純で望遠側が5mm多いのとマニュアルフォーカスにした場合オリンパスの12-40mmは完全なギアー駆動に切り替わるのと触った質感が高いからです

書込番号：18514869

[にゃ〜ご mark2]

GX7は手ブレ補正内蔵ですが、あまり強力ではないそうです。確かレンズ側の手ブレ補正が優先されたはずなので、MEGA O.I.S.以下なのかも？？
後に出たGH4やGM5に手ブレ補正内蔵しなかったのも、少し気になります。


パナ12-35mmは手ブレ補正(POWER O.I.S.)付きなので、僕ならこちらをオススメします。

書込番号：18515300　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

良い描写してくれますので買い替えようと思いません^^	12-35/2.8		夜の手持ち撮影

私はボディはOM-D E-M1ですが、標準ズームは12-35/2.8使っています。
後から発売になるオリンパス12-40/2.8に、出たら買い変えようとは思っていましたが、
金額の割に写りの満足度の差は全くなく、買い替えのメリットをどうしても感じられませんでした^^;

それに、M4/3機には小さく軽いレンズがやっぱ便利です^^
また、レンズに手ぶれ補正が付いているという安心感も、ゆくゆく手ぶれ補正のないボディ購入したときも
心配ありませんしね♪

あくまでも、12-35/2.8を持っているから、12-40/2.8に買い変えなかっただけであって
最初から12-40/2.8買うのであれば良い事だと思いますよ^^

書込番号：18515515

[てんでんこ]

>電子シャッターで風でゆらゆら揺れている花等、撮影しても歪は出ないでしょうか？
気になるのは乗物の類いだけ。花などで気になったことはないし、そもそも形が厳密なものではないから少々歪んでもわかるはずがない。ま、これも、人に聞くより自分でやってみましょう。

あと、現在、GX7を使っているからといってオリレンズを勧めるのは近視眼的であり無責任。
レンズは資産、ボディーは消耗品。消耗品の規格に合わせて資産購入するなんてナンセンス。

書込番号：18515989

[じじかめ]

http://www.photozone.de/m43

どちらにすべきか、微妙ですね。

書込番号：18516437

[めぞん一撮]

オリパナぐちゃまぜで使っており、今の主力はパナ12-35＋オリ40-150Proです！！

軽く出かけるときは12-35気軽で良いですよ！！！




ただ、パナのレンズもたくさん持ってますが、巷だとパラレンズは性能評価は高くて良いのですが、修理の際、ひと悶着ある相談などが載せられてることが多いような気がします！！！

修理代がおおむね高額だとゆー事みたいです！？

書込番号：18516472

[いつかはnikon今はNIKON党]

t0201さんこんばんは。
＞D7100とGX7をある程度同条件にした時のシャッタースピードはどうなんでしょうか？
これ大事ですね。なので、14-140が何段分の手ブレ補正があるか知りたかったんです。
また、私が言った微ブレは、手ブレにおいてのことです。シャッター押した瞬間に手ブレしていると思ったからです。

餃子定食さんこんばんは。
＞理由は単純で望遠側が5mm多いのとマニュアルフォーカスにした場合オリンパスの12-40mmは完全なギアー駆動に切り替わるのと触った質感が高いからです

私も、質感は結構重視するかも、あと、この焦点距離だと５ｍｍの違いって大きいですか？

にゃ〜ご mark2さんこんばんは。
＞GX7は手ブレ補正内蔵ですが、あまり強力ではないそうです。確かレンズ側の手ブレ補正が優先されたはずなので、MEGA O.I.S.以下なのかも？？

GX７の手ぶれ補正はどのくらい効くんですか？・・・２．５段分って確かあった様な気がします。
MEGA O.I.SとPOWER O.I.Sではどのくらい違いますか？
レンズもボディ内手ぶれ補正も、どちらも２．５段分ならどっちでもいいんですが、そんなことはないですよね。レンズの手ぶれ補正の方が効き目あるんでしょうね。

esuqu1さんこんばんは。
＞また、レンズに手ぶれ補正が付いているという安心感も、ゆくゆく手ぶれ補正のないボディ購入したときも
心配ありませんしね

確かにそうですね。それにしても、EM5、EM1の作例、いいですね・・・EM5�U　欲しくなってきた・・・ボディが＠２万円下がったら買うかも・・・いつのことやら・・・

てんでんこさんこんばんは。
＞人に聞くより自分でやってみましょう。

そうでしたね、どんどん使って自分で確かめるべきでした。

じじかめさんこんばんは。
そこのサイト、見るのめんどくさくなっちゃいました・・・ごめんなさい。

めぞん一撮さんこんばんは。
＞巷だとパラレンズは性能評価は高くて良いのですが、修理の際、ひと悶着ある相談などが載せられてることが多いような気がします！！！

修理代がおおむね高額だとゆー事みたいです！？

私もどこかでそれ見ました。修理代　高いのもねぇ・・・みなさん、パナに他のメーカーより修理代高いって苦情入れましょう・・・

書込番号：18518170

[にゃ〜ご mark2]

迷ったならカメラと同じパナ製に合わせておくと良いかも。

GX7の240fps高速AFを使用できるのは、パナ12-35mmになります。

また、同じマイクロフォーサーズ規格でもメーカーが違うと、ピントがズレるという報告が度々あります。



レンズの修理費については、以前スレを立てたことがあります。
http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=18054065/

オリ45/1.8は、チリがたくさん混入してたので取ってもらいました。費用は7000円+税。プレミア会員だったので3割引きの約5000円でした。

パナライカ25/1.4は、落下により露出関係が不調。修理と外装交換で15700円+税。思ったよりは安い？


パナ12-35mmもチリがかなり混入しているので、いずれ清掃+外装交換をするつもりです。

書込番号：18518193　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

私も、パナレンズがいいと思います。

ピンずれとかは気になったことはないのですが、外観のデザインポリシーがまるで違うので…。
あくまでも私見ですが、オリンパスボディにパナレンズはなんとか様になると思うのですが、逆は、いかにもちぐはぐな印象で、生理的に受け付けないものがあります(^_^;)。

GX7の手振れ補正は二軸なうえ可動範囲も狭いようでオリンパスの多軸補正と直接に比べるレベルにはないと思います。

書込番号：18518271

[池上富士夫]

　ぼくも12-35、35-100 を使っていますが、買い換えの必要を全く感じませんでした。

　基本的にカメラの優劣は新機種が出る度に右往左往します。どちらにも対応できるという点ではパナの手ブレ補正付きのレンズの方が無難だと思います。特に、望遠系は。50-200 は、余程、気合いを入れた撮影以外では使わなくなりました。

　というより、上記パナの大口径は、大口径レンズとしては破格の扱いやすさですが、今お使いの新14-140、フォーサーズ14-150が、10倍ズームとしては超優秀なので、暗所以外での出番は殆どありませんけどね。

書込番号：18518523

[いつかはnikon今はNIKON党]

にゃ〜ご mark2さん、こんばんは。
＞迷ったならカメラと同じパナ製に合わせておくと良いかも。

確かにそうですね。純正に傾きかけています。
また、修理代のスレ見てきましたが、言うほど高くないですね・・・やっぱりパナかな・・・

あれこれどれさん、こんばんは。
＞あくまでも私見ですが、オリンパスボディにパナレンズはなんとか様になると思うのですが、逆は、いかにもちぐはぐな印象で、生理的に受け付けないものがあります(^_^;)。

やっぱり、パナはパナでってことですね。純正が一番ですか。

池上富士夫さん、こんばんは。
＞今お使いの新14-140、フォーサーズ14-150が、10倍ズームとしては超優秀なので、暗所以外での出番は殆どありませんけどね。

このレンズ買っても、暗所でしか使い道ないですか？１４-１４０って、このレンズと比べても遜色ないですか？・・・昼間の野外限定なら。
風景や、スナップでこのレンズ使おうと思っていますが、１４-１４０でも十分ですか？

書込番号：18521488

[ツバ二郎]

人によると思いますが、5mmの違いは大きいのではないかと思います。
私はGX7に12-35mmを使っていますが、もう少し長い距離が欲しくなることが度々あります。

ただ、パナボディーで使うのであれば、12-35mmの方がいいのではないかと思います。
手振れ補正さえ考えなければオリの方が使いやすいでしょうね。
少し重いですが(^_^;)

書込番号：18523376　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつかはnikon今はNIKON党]

みなさん、色々とアドバイスありがとうございます。

オリレンズも良さそうですが、やっぱりパナにはパナで、ということにします。
３５ｍｍ以上で撮りたい時には、今持っている14-140を使います。
ちなみに、レンズ交換はあまり気にしません・・・というより、頻繁にやっています。（レフ機の方ですが）ミラーレスでも同じかと・・・

尚、Goodアンサー、決めるの難しいのですが決めました。選ばなかった人も本当に良きアドバイスありがとうございました。

書込番号：18524769