『18-300と28-300の望遠端』のクチコミ掲示板

[キングオブブレンダーズ]

この2本のレンズ、望遠端はどちらがシャープでしょうか？

28-300は大きな期待はしないほうがよいと思いますが、
18-300は意外にシャープという評価もありますので、
両方お持ちの方がいらっしゃれば観想をお教えください。

DXフォーマットでの使用が前提です。

書込番号：15577228

[魔法が使いたい]

28-300の方がシャープに
10,000ジンバブエドル♪

倍率に余裕があることや、
FX用をDXで使うことによる
四隅の余裕を考えると

そーなんじゃないのー

って思います。

持っていないので
参加資格はございません♪

書込番号：15577499　スマートフォンサイトからの書き込み

[魔法が使いたい]

ご自分の目でお確かめあれ〜

http://kenrockwell.com/nikon/comparisons/DX-super-zooms/index.htm

書込番号：15577548　スマートフォンサイトからの書き込み

[キングオブブレンダーズ]

魔法が使いたいさん

情報、ありがとうございます。
確認しましたが、もっといろいろ見たいというところです。
２８−３００のほうが良さそうにみえますが。

１８−３００がよいのは２００までという感想もあるようで・・・。

書込番号：15578197

[REALTマークの四駆^^]

いや、28-300はDXだと真ん中しか使わないから描写がとても良いんじゃないか？18-300より描写は良いんじゃないか？って単純には思ってしまうけど、実は「それはない」らしいよ。
そりゃ、周辺光量は豊富だけど、18-300もD600に着けて見た感じだと、周辺には余裕がある。
イメージサークル的には、当然FXには無理だけど。

つか、自分の記憶では、28-300は出た当初、描写が良くないって話が多かった気がする。
自分もD7000&D5100持ちで、新たにD600を買ったんだけど、18-300と28-300でどっちを買おうか一瞬迷った。(どちらかって言うとDX メインで使うレンズとして)
でも、よく考えたら便利ズームなのに広角側が不足して、不便になってどうする？と思った。
つまり、基本的にDXとFXでレンズの共用は考えてはならず、両者は実質別マウントと考えてレンズ選びをしないとならないと…。

話がチョッと逸れたけど、同じように迷ってるのかな？と勝手に考えて回答してみました。(^_^;
ちなみにVR18-300の画像、 VR18-200より一見してシャープだと判るよ。(^-^)v

書込番号：15578368　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://ganref.jp/items/lens/nikon/2328/capability/sharpness?fl=300.0

http://ganref.jp/items/lens/nikon/1929/capability/sharpness?fl=300.0

28-300のほうがシャープなようです。

書込番号：15579125

[REALTマークの四駆^^]

データ的には、 VR18-300よりVR28-300のほうが気持ちシャープなのかな？
ま、微々たるものだとは思いますけど、実写や使用感で選ぶほうが大切ですね。
私はそれでVR18-300を選びました。(^-^)

書込番号：15579790　スマートフォンサイトからの書き込み

[キングオブブレンダーズ]

みなさま、ありがとうございます。

実はD800でつかう超望遠便利ズームはどちらがよいか考えていました。
私の場合「作品」を撮るわけでなく
DXモードで撮影することもファインダーの見え方を含めてぜんぜん違和感がありません。
（正月もD800と古いシグマ18-125mm（D40でAFできないタイプ）で試しました。私的には及第点）

特に重視したいのが300mm望遠端でのシャープさだったわけです。
これはタムロンの28-300VCのゆるい画質に我慢できなかったことが理由です。
（D700での使用です。便利ではありました。）

D800で使うことを考えると28-300がよいようですね。
D800を気楽に使う場合、フルサイズではJPEGモード画像サイズをS（1/4サイズ）にして
使うようになりました。これがファイルサイズも手ごろで使いやすいです。
いかなるときも最高画質追求派には許せないでしょうけど。

書込番号：15580072

[なかなかの田舎者]

キングオブブレンダーズさんこんばんは。

友人所有のニコン ２８−３００ｍｍ ＶＲと僕のタムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣでテレ端を簡単に比較した時は同等だと思いました。
タムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣは７０−３００ｍｍ系のズームレンズの中では評判の良いレンズですので２８−３００ｍｍ ＶＲの解像感に驚きました。
三脚に取り付けて手ブレ補正をｏｆｆにして詳細に比較すると違った結果になるのかもしれませんが、手ブレ補正を利用して手持ちで撮る分には僕にはどちらも良いレンズだと感じました。
１８−３００ｍｍ ＶＲは周りに持っている人が居ないのでわかりません。

書込番号：15582084

[sho-@ライジング]

どちらも、ソコソコ良いです。
ただ、過度な期待は禁物です。

書込番号：15582320

[REALTマークの四駆^^]

誰も過度な期待なんてしてないでしょ。
私の場合は、VR18-200より描写が良く感じたから(実写で)、VR18-300を買いました。
APS機なら、(お気軽ズームとして)大きさ重さもギリギリ我慢出来ます。

書込番号：15582768　スマートフォンサイトからの書き込み

[キングオブブレンダーズ]

REALTマークの四駆^^さん、
なかなかの田舎者さん、
sho-@ライジングさん、

コメントありがとうございます。　
D800と組み合わせるので28-300mmがよいようですね。
大きさお＆重さ、サイズ、値段など18-300と28-300は同等なので
思案してしまいました。

28-300の300はタムロン70-300の300に劣らないレベルというのは心強いです。
サンヨンはもっと超絶シャープなのでしょうけど、野鳥オンリー（こうなるとテレコン必須か）と決め付けないとなかなか使えそうもないです。

書込番号：15583467

[ﾌﾟｯｼｰﾄｰｸ]

DX18-300Gは高倍率ズームの割にはと言う表現なしで両端ともｆ5.6開放から素晴らしくキレます。

書込番号：15679425