『18-200 VR IIとの倍率について』のクチコミ掲示板

[quite]

みなさま、

こんばんは。このレンズなんとなく気になっているのですが、たとえば、
18-200 VR IIと望遠端で比較した場合、10メートル以上離れていれば、
当然18-300の方が大きく写るのでしょうか。

どちらもインナーフォーカスなので、お使いの方、あるいは試された方の
ご意見を頂戴したいです。

よろしくお願いします。

書込番号：16252763

[ＭｉＥＶ]

こんな事考えていたら、ノイローゼなりません？
焦点距離(ﾐﾘ数)と、フォーカスリング方式で、焦点距離は変わりませんよ。
それより、カメラの画角によって、焦点距離はかわりますよ。
同じレンズでも、DXとFXでは、焦点距離はかわります。
意味の無い考え方は、時間の無駄ですよ。
たまには、カメラやレンズの仕様表を見て、理解しましょう。

書込番号：16252874

[Ｐａｎちゃん。]

＞こんな事考えていたら、ノイローゼなりません？

いや、全然。　私はＯＫ。　単純かつ完璧な文章表現ですよ、（＞望遠端で比較した場合、10メートル以上離れていれば）

＞焦点距離(ﾐﾘ数)と、フォーカスリング方式で、焦点距離は変わりませんよ。

フォーカスリング方式って初めて聞きました。　詳しく教えてくださいませ。

＞それより、カメラの画角によって、焦点距離はかわりますよ。

奥が深いんですね〜

＞同じレンズでも、DXとFXでは、焦点距離はかわります。

今まで、同じだと思ってました。　勉強になります！

書込番号：16252975

[Green。]

こんばんは。

＞ 当然18-300の方が大きく写るのでしょうか。

最望遠(200と300)での比較ですよね？
300mmが大きく写りますよ。

書込番号：16253032　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

VR18-300mmはVR18-200mmの約1.5倍の大きさで写ることは、10mも離れれば間違いないと思います。
数mの場合は、ご指摘のようにIFですから、焦点距離比とはいかないと思いますけど。

書込番号：16253043

[540ia]

quiteさん

　IFでの焦点距離変動は近距離ほど顕著になるはずですので、10m以上離れれば影響は少ないのではないかと思います。


Ｐａｎちゃん。さん

　＞＞それより、カメラの画角によって、焦点距離はかわりますよ。
　＞奥が深いんですね〜
　＞＞同じレンズでも、DXとFXでは、焦点距離はかわります。
　＞今まで、同じだと思ってました。　勉強になります！

　多分分かってて書いてるんだとは思いますが、知らない人が見たら誤解すると思うので
　はっきり書いておきますね。

　DXだろうがFXだろうが、Nikon1だろうがレンズの焦点距離は変わりません！
　変わるのは焦点距離とセンサーサイズによって決まる画角だけです。
　画角が変わるので、便宜上FXでの換算焦点距離を表示している事がありますが
　最近ではFXのほうにDX換算焦点距離を表示するメーカーも出てきて、
　余計混乱するのではないか？と危惧しています。

書込番号：16253171

[Frank.Flanker]

こんばんは

数メートルのところだと実際に試さないと分からないでしょうけど、10メートルも離れれば18-300の300mmの方が大きく写るでしょうね

書込番号：16253935

[quite]

みなさま、おはようございます。

ＭｉＥＶさま、

勉強不足のため、仕様表では分かりませんでした。

Ｐａｎちゃん。さん、

ありがとうございます。それほどおかしなことを聞いたのではないと
分かってホッとしました。

Green。さん、

ありがとうございます。安心しました。

うさらネットさん、

ありがとうございます。IFはやっぱり難しいですね。でも、離れていれば
やはり焦点距離通りとのことで安心です。

540iaさん、

ありがとうございます。また、詳細な説明も参考になりました。

canon-nikonさん、

ありがとうございます。なんというか、救われました。

Frank.Flankerさん、

ありがとうございます。以前18-200を使っていまして、高倍率としては
写りも気に入っていたのですが、IFの場合、時折「え？」と思う経験が
あったので、重さなりの価値があるのか情報がほしいと思っていました。

いずれの方のご意見も大変参考になったのですが、とりあえず、当初の
質問に回答してくださった最初の3名の方にGoodアンサーを差し上げます。

ありがとうございました。

書込番号：16254474

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html


2ｍ弱の距離だとあまり違わない可能性もありますが、10ｍなら違うと思います。（人形の画像参照）

書込番号：16254968

[タヌキの金時計]

解決済みのところ失礼します。

＞変わるのは焦点距離とセンサーサイズによって決まる画角だけです。
そうなんでしょうか。焦点距離も画角も、センサーサイズによって変化しないものと理解していますが…。
DXの場合はレンズによって得られた像のうちDX分を切り取る、トリミングするようなものと理解しています。すべての部分を使うのではなく一部だけを使うので、画角が変わったように感じるだけではないのでしょうか？
画角が変われば、背景の写り込みも変わるはずですが…。

書込番号：16255135

[540ia]

タヌキの金時計さん

　> そうなんでしょうか。焦点距離も画角も、センサーサイズによって変化しないものと理解していますが…。

　では、逆に質問します。

　画角60度で撮りたい時には焦点距離は何mmのレンズを使用すれば良いでしょうか？
　カメラはパナのGH2とD800Eを使用し、同じ位置から撮影する予定です。

　答えは書かなくても良いです。　ご自分で理解してください。

　え〜と、念の為、画角について定義しておきます。　　というか、面倒なのでここを読んで下さい。
　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E8%A7%92



　> DXの場合はレンズによって得られた像のうちDX分を切り取る、トリミングするようなものと理解しています。
　> すべての部分を使うのではなく一部だけを使うので、画角が変わったように感じるだけではないのでしょうか？

　切り取る前と後で画角が変わったように感じたその画角は何度ですか？　前後比較してみてください。

　DXで切り取って変わったように感じただけでもかまいません。　
　その絵柄と同じ写真をFXで撮るにはどうすれば良いですか？　立ち位置は同じです。



　> 画角が変われば、背景の写り込みも変わるはずですが…。

　その状況だと画角を変えるために焦点距離を変化させて、撮影位置を移動してますよね。　たぶん。

書込番号：16255411

[タヌキの金時計]

540ia さんこんにちは。

ちょっと勘違いしてたようです。どうも申し訳ありません。

書込番号：16255955

[REALTマークの四駆^^]

IFによる実際の画角は、純正VR70-200F 2.8�U型のように極端に短い(画角が広い)と気になりますが、普通のズームの場合は、あまり細かくは考えませんね。
VR18-200とVR18-300で望遠側で違いが無い訳がないでしょう。
普通に考えて。
違いが無かったら VR18-300の意味が無いじゃない。(笑)

両者のレンズは最大望遠側の画角を気にするのでは無く、 最大望遠から数十ミリ手前の焦点距離で安心して使えるところに意味があります。
勿論、最大望遠側での画質を当てに出来ないからです。
私はそう考えて、VR18-300に買い替えました。
VR18-200の200�oは画質的に本当に使いにくかったですからね。

ちなみに、レンズの作りは断然、VR18-300のほうが良いです。
伸ばしてもVR18-200のように鏡筒が“クラクラ”しません。(^-^)

書込番号：16256135　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

じじかめさん、

追加の情報ありがとうございます。とても参考になりました。

書込番号：16275071　スマートフォンサイトからの書き込み