３年半前のモデルですが、AFの具合など

Question

最近タムロンの新しい９０mmマクロが気になって、そちらの板で質問立てたのですが（参照：http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000857820/SortID=19649285/#tab）そこで何人もの方々から　このシグマ180mmを勧められました。質問見ていただければ分かる通り、当方既に３本ほどマクロレンズを持っており、それプラスで９０mm追加しても意味がないだろう、というご意見です。まったくその通りなんですが、なぜ新しい９０mmマクロに興味を持ったのかというと実は今持ってる純正の１０５mmは、動きものを最短合焦距離付近で撮るとき、AFが迷いまくってチャンスを逃すことが多いのです。なのでMFと併用なのが現状です。もちろんボディによってもそこら辺は変わるのですが、この部分、ニコンCSで尋ねたところ、「古い設計のレンズ（2006年発売）なので致し方ない部分ある、持ち込んでもらって調節は不可能ではない」との回答はもらいましたが。。その点新しいタムロン９０mmは、先日のCP+で試し撮りさせてもらった時、動きモノに対してもAFはしっかり追ってくれましたし、手振れ補正も強力でした。サードパーティ製とはいえ、純正よりも設計が新しいと、その分AFの性能は確実にアップしているなという感想を持った次第です。さて、前置きが長くなりましたが、その板でお勧め頂いたこの１８０mmマクロ、描写が申し分ないのは理解できたのですが、2012年発売ですので、決して新しい設計ではないという部分、ちょっと気になります。私が求める動きモノに対してのAFは　純正１０５mmと比べてみてどうでしょうか？さすがに９０mmマクロとの比較は無理としても、純正の１０５mmとの比較が分かれば、判断基準になるのかなと思いまして。よろしくお願いいたします。

ｈｏｔman · Accepted Answer

使ってみればわかるんだけど・・・望遠マクロ（180mm）って結構特殊ですよ。普通に考えれば、動き物はまず無理です。それと、最短距離での撮影だとピントが極薄になりますので有り程度絞り込まないと用を成さないのと。手ブレは心配しないとしても対象が少しでも動けば視野から消えてしまうし・・・まあ、面白いのは面白いのですけどね。自分のシステムはキヤノンなのでEF180F3.5Lって言うのを使っていたのですけれど持ち出しには、ある程度の覚悟が必要、50mm辺りのマクロとは違いました。中間リングを噛ませば簡単に等倍以上いけるのは魅力でしたけれどブレなんかには可也注意が要りました。

”ぽよりん” · Accepted Answer

花撮りの休憩中に。。。あれっ？雲台にミドリヒョウモンが止まってる。思わず連写しました。という、このレンズで撮った写真があったので載せてみます。私は花撮り専科なので、動きものは撮ったりしないので、撮れた写真はこの程度です。手持ち撮影でも、それほどブレないですんだのは、手ブレ補正OS(Optical Stabilizer)機構のおかげですかね。普段は、三脚に乗せて撮っています、花を。動きものは厳しいですよ、やっぱり。1640gのレンズを振り回すのは、体力が必要でしょうね。私の場合、このチョウを撮った少しの時間だけで、腕が痛くなっちゃいました。鳥撮り専科の方々なら問題ないのでしょうが。。。単に180mmのマクロレンズとしての使用目的ならば、かなりいい絵が出てきますから、いいと思いますよ、このレンズ。ちょうど3年前の今頃購入しました。購入時の記録を書いていますので、よかったらどうぞ。↓↓↓http://poyorin.cocolog-nifty.com/blog/2013/03/sigma-apo-macro.html新しいタムロン90mmは触ったことがないので分かりませんが、キヤノンの100mm/2.8IS的な手ブレ機能でしたっけ？それならば、けっこういいと思いますよ。キヤノンのマクロ、持ってますが、こちらは振り回しやすいし、素早いですAFは。しかも強力な手ブレ補正。。。ということで、ニコンマウントでいくなら新タムキューはいいかも。

多摩川うろうろ · Accepted Answer

ど素人３９さん確かに180ｍｍマクロは難しいし、なかなかうまくはまる被写体が少ないのも確かです。マクロレンズ3本をすでに使い分けているので180ｍｍ追加も問題ないでしょう。Ｆ2.8と明るいので、手持ちも何とかなります。オートフォーカスも私はバンバン使っています。最終調整はマニュアルですることが多いですが。＞2012年発売ですので、決して新しい設計ではないという部分、ちょっと気になります。オートフォーカスについては、やはり新しいほうがよさそうですが、このレンズはシグマが高性能レンズを出し始めた、ターンポイントにあるレンズです。シャープさは、マクロ（マイクロ）レンズでも最強クラスのようです。昆虫写真家の方がブログで絶賛していました。

Jennifer Chen · Answer

普通ﾏｸﾛ撮影ってMFで撮るもんじゃないの…(--;)

おかめ@桓武平氏 · Answer

＞ど素人３９さん>> 純正の１０５mmは、動きものを最短合焦距離付近で撮るとき、AFが迷いまくってチャンスを逃すことが多いのです。普通は、マクロレンズ使って最短合焦距離付近で「動き物」は撮りませんけど。このレンズは、ある程度離れた距離でないとAFは遅いですね。

okioma · Answer

最短距離で動きものを合わせる？マクロの最短距離でのピントの合う範囲は非常に狭いです。どの程度のスピードで動いているか、被写体もどんなものかはわかりませんが、ちょっとでも被写体、カメラが動いたらピントはズレますよ。何をどのように撮るのですか？新しいタムロンでの試写はマクロ撮影ですよね？余談ですがワーキングディスタンスって知っていますよね？

遮光器土偶 · Answer

　新しいタムロンの９０マクロじゃシフトブレにも対応してますので、手持ちのＡＦでも撮りやすくなってると思いますが、普通は三脚に固定して、ＭＦで追い込んで撮る方も多いと思います。

＞最短距離では風でそよいでる小さな花とか。　三脚固定でss上げて追尾AFにしつつ連写で撮ることがあります。

　私はキヤノンの１００Ｌで手持ちで追尾ＡＦで連写することは良くやりますが、これってマクロ領域の被写界深度の浅さを考えれば、ＡＦが追い切れないから、「下手な鉄砲も数撃ちゃ当たる」の理屈で、ＭＦの置きピンで撮っても、ヒット率の若干の差が出るかもしれませんが、突き詰めれば同じ発想ですよね。

　シグマの１８０マクロはワーキングディスタンスが取れるので、私も欲しいですが、基本は風などの影響がないときに、ＭＦでしっかりピントを合わせて撮るものだと思います。たさ、蝶や蜂が絡むと、私も半ばマグレ当たりを期待して連写しそうですが・・・

shara · Answer

ど素人３９さん　はじめまして個人の感想で言うと「ＡＦ」、「手持ち」、「最短撮影距離でないまでも至近距離撮影」、となると　あまりおすすめできるレンズではないです。超音波モーター搭載機ですので、ＡＦは私が以前使用していたタムロン180ｍｍマクロとくらべると遥かに高速ですが、ピントを合わせるレンズそのものの径や重量を考えると最新の中望遠マクロには敵わないと思います。また、レフ機にこのレンズをつけて手持ちで振り回すにはそれなりの腕力も必要と思われますので・・・・。ＶＲ105ｍｍマイクロも使用していたことがありますが、概ねＭＦでの使用でしたので、ＡＦ速度の比較ができません。ご質問の主旨に沿う返信ではありませんが、私が使っている感想ですとこのように思います。

へちまたわし2号 · Answer

参考です。タムロン 60mm F2 APS-C用の作例です。他機種ですが、ミツバチはマクロで撮れますね♪手持ち。被写界深度を深くして、ヒットの確率を上げてますね。失敗テイク多数 （≧∇≦）しかも、蜜を吸う前後の飛翔狙いですね。横断中のミツバチとかはムズイです (=ﾟωﾟ)ﾉ

もとラボマン ２ · Answer

ど素人３９さん　こんにちは180mmマクロともなると　マクロ撮影時　被写界深度が浅く　AFだとピント迷う事が多いので　AF遅く感じるかもしれませんし　90mmや100mmマクロよりひどくなるかもしれません。確認ですが　手持ちでの撮影での使用でしょうか？　でしたら　AFスピードに納得している　タムロンで良いと思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
３年半前のモデルですが、AFの具合など	26	2016/03/15 23:20:11
質問（確認方）180mmなのに185mmと表示	13	2016/02/03 20:10:40
Yodobashi.comさんで	15	2015/09/13 4:17:02
レンゲショウマ	9	2015/08/10 23:23:44
購入に向けて、、、あたふた　求む在庫	13	2015/03/28 15:45:33
秋バラ撮り！	11	2014/11/27 21:26:16
突然の半額セール	5	2014/04/29 19:03:25
APO MACRO 150mm F2.8 との比較	3	2014/04/28 20:58:11
買いました！！	6	2014/04/06 12:01:39
マクロフラッシュ	6	2014/02/03 9:40:55

『３年半前のモデルですが、AFの具合など』のクチコミ掲示板

APO MACRO 180mm F2.8 EX DG OS HSM [ニコン用]