『被写界深度・・・・ボケないですね・・・・』のクチコミ掲示板

[Jamesh]

開放でも、この程度しかボケません。

以前は、ライカ・デジルックス３にオリンパスの40-150mmF3.5-4.5を使っていました。

最近、45-150mmを使ってみて感じたことは、とにかくボケないということです。まあF値がコレで、しかもμフォーサーズのセンサーでは仕方ない部分もあるのでしょうが…。

最近の普及型望遠ズームというと、皆F値はこんな感じですが、例えばF3.5-4.5とか、2.8-3.5の様に、F値変動式でも構わないので、程々の値段で、もう少し明るいレンズも用意しても良い様な気がします。

書込番号：15268073

[クリームパンマン]

被写体まで距離があるのです。被写体にもっと寄れば暈せると思います。

書込番号：15268127

[R2-400]

望遠レンズの圧縮効果に注意

E-P1にZD40-150mmF4.0-5.6で撮ってみました。背景までの距離も重要ですね。

書込番号：15268296

[Green。]

こんばんは。

クリームパンマン さんに一票です。

書込番号：15268301　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

パナG1＆45-200

もう少し望遠にして被写体に近づけば、バックはボケると思います

書込番号：15268410

[にっこりと！]

Jameshさんこんにちは

たしかにこのレンズ、大きくはボケませんね。まぁ安いからしょうがない。

35-100mmF2.8の次に、もうちょっと暗くてもいいから安価ないいレンズが出て欲しいですね。

書込番号：15269338

[Jamesh]

皆さんの仰る通り、近くにピントを合わせれば、背景がボケる・・・これは当然なのですが、特に先に上げた作例は、奥行きが感じられなかったので、試しにオリンパスの40−150mmF3.5−4.5で撮った画像を見てみました。

状況が全く違う画像同士を比較することに意味はありませんが、一つ感じたのは、オリンパスのレンズは、若干ソフトな描写で、それ故に、背景もよりソフトな感じになっているのかも知れません。

そして、ボケの量自体は、大差無いのかも知れません。

最近は、とにかく等倍テストが全盛なので、限りなく解像力を上げ、コントラストもバキバキに高めるのが主流になっている様ですが、ライカの様なソフトかつ立体感のある描写も、捨てたものじゃないですね…。

ただ、何れにしても、普及版レンズはF5.6クラスばかりな現状、もう少し何とかして欲しいところです。

書込番号：15272151

[てんでんこ]

スレ主さん
作例のボケが少ないのは絞り以外の撮影条件によるところがありませんか。この距離、焦点距離だと35mm判（70-200mm/f4程度のレンズ）でもそんなにぼけないと思います。

m4/3でボケが少ないのは原理的にしかたがないことでしょう。その対処法として、構図の工夫もありますが、逆に被写界深度の深さを利用することも重要だと思います。

普及品のf5.6はかわらないでしょうね。ボケのことより、価格や大きさやAFやSSの関係から開放f値が決まるように思いますから。

書込番号：15275710

[Jamesh]

背景をボカしてみました

私には、35mm換算の100mm前後が標準レンズなんですが、フォーサーズを使う様になって、被写界深度の深さのお陰で楽になったことも多いのですが、やはりもう少しボケてくれたら…という事もあります。

まあ、こんな場合、フォトショップでも結構それっぽく仕上がるものですが…。

ボケが欲しいのなら35−100ｍｍF2.8…良いレンズなのでしょうが、値段的にもサイズ的にも、例えばF2.8-4位のF値変動型の中級クラスが有ると、より有り難いところです。

まあ、このレンズは、GX１に取り付けてポケットに入るという意味で、十分に貴重ですが。

書込番号：15276990

[クリームパンマン]

45mmF1.8はどうですか？

でもこの撮影例の構図だと45mmF1.8を使ってもボケは厳しいと思います。

書込番号：15277209

[てんでんこ]

Jameshさん
2.8-4ならいいですね。
けど、世の中には「2.8通し」だから買う（買ってしまう）層が多く、片やセット用のレンズは4-5.6ですので、なかなかその中間は出てこない。

書込番号：15283878

[Jamesh]

>>クリームパンマンさん
45mmだと、この場合では、少し短過ぎますね。大口径コンパクトという意味で、価値はありますが。

>>てんでんこさん
私が写真を始めた30年前、人気のある望遠ズームというと、高級仕様の80−200mmF4と、普及仕様の70−210mmF4でした。

当時はF値変動式が嫌われたのですが、後に自動化、コンパクト化でF値変動式が主流になりました。コンパクト化と同時に、小口径化も進みましたが…。

高級仕様が大口径化し、普及型が小口径化…その結果が、現在の高級レンズと普及レンズの差になっているのですが、やはりその中間が有っても良い様な気がします。

反面、仰る通り、大多数の人は、普及タイプで満足し、ごく少数の、それ以上を求める人は、大口径を求めるので、結局中級クラスのマーケットは無い…という可能性も有りますね…。

書込番号：15288332

[もとラボマン ２]

Jameshさん　こんにちは

焦点距離84�o　F5.4だとしょうがない気がします　150mmまで持って行けば　もう少し良くなる気もしますが‥

書込番号：15288421

[クリームパンマン]

コンパクトさが売りのマイクロフォーサーズなので、大口径のズームレンズは難しい面があるように感じます。

レンズアダプターを使えば機能は限定されますが使えるレンズも増えるので、絞り環のあるレンズをお持ちならそちらも考慮してはいかがでしょうか？
（中望遠マクロや2.8通しの望遠ズーム）

書込番号：15293333

[みちぇ]

いろいろ細かいことを言い出すと違うのですが
単純に換算するとこのレンズのF5.6でとってればフルサイズでは2段違いの
F11で撮影した感じなのでぼけないのは仕方ないかもですね

雑誌によくあるセンサーサイズの違いです
釣りじゃなので有識者は突っ込まないでくださいね

書込番号：15415076

[Rzyme]

おそーいレスですが、、。

被写界深度はレンズの焦点距離、被写体への距離、開口絞り、センサーまたはフィルムのサイズなどで物理的に決まるものです。

フルサイズの方がm43より被写界深度が浅くなるのは当然。
でも、フルサイズの方がm43より手ブレしやすいのも当然。

その当然のことを理解した上で、自分の撮影に必要な機材を選べば良いのです。

ついでに言うと、世の中にはフルサイズより遥かに被写界深度が浅い大判カメラというものがありますが、この大判カメラ、風景撮影では基本パンフォーカスになるように使います。やや乱暴な言い方ですが、大判でパンフォーカスが実現できるのです、m43でボケない訳がありません。使い手も、機材の性能を引き出す努力が必要と思います。

書込番号：15606393

[デコボウ]

Jameshさんこんにちは
おそらくは、たまたま撮った写真が、後から考えればもっとボケたほうが良かったと気づいたんでしょうから、見当違いだと叱られそうですが、私ならボケを狙うときはフィルムカメラ時代のＭＦ大口径単焦点レンズをつけたボディを持っていきます。
たとえばＯＭ１用のズイコー100mmF2など、OMDにも大きすぎず、開放絞りならMFも見やすいでしょう。今ならお値段もタダみたいなもので、お買い得だと思います。

書込番号：15804980