『45mmF1.8の代わりになるでしょうか』のクチコミ掲示板

[nasubii]

近くのカメラ屋さんでお安く売っているのを発見し、購入しようか迷っています。
今までカメラに興味はなかったのですが、友人からE-P5を譲り受けたのを機に少々たしなむようになりましたカメラ初心者です。
現在M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8を持っており、コンパクトで気軽に持ち出すことができる点は満足しているのですが、ズーム機能がないことにしばしば不便さを感じています。
ズーム機能がついていることやF値が通しでF2.8であることから大きく重くなる点はやむを得ないとして、こちらのレンズを使用すれば45mmF1.8は持ち歩かずとも済むようになるでしょうか？やはりF値が1.8と2.8では写りが大きく異なり満足できない可能性の方が高いでしょうか？
みなさんのご意見お待ちしています。

書込番号：20939831

[松永弾正]

オリンパスの40〜150mmF2.8と×1.4を愛用しておりますが…オリンパス45mmF1.8とパナソニック42.5mmF1.7を併用してます。

毎回、今みたく持ち歩かなくてもよくなるかもしれないけどね〜o(^o^)o

書込番号：20939864　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

nasubiiさんこんばんは。

以前45F1.8を使用していて、今は35-100F2.8を使用しています。
残念ながら同時に使用したことはありませんが、35-100は、45ほどの透明感はなくとも、凄い魅力的な写り方をしますので、満足度は非常に高いです。
どちらか一本を選べと言われたら間違いなく35-100を選びます。
ただ、少しでも荷物を減らしたい時には、45が有ったらなぁと思うこともあるので、チャンスがあれば買い戻したいですね。

書込番号：20939874　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

GM1 + 45mmF1.8	GM1 + 35-100mmF2.8

45F1.8 と 35-100F2.8 で、似た感じの写真を探してみました。
本当はトリミング等の修整をしたいところですが（笑）、そのまま貼ってみます。
ご参考になりましたら幸いです。

書込番号：20939950

[☆松下 ルミ子☆]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000418188_K0000508919&pd_ctg=1050
このレンズは寄れないですよ…( ;´･ω･`)


それに、やはり短焦点には敵わない部分も少なくないと思いますが…( ;´･ω･`)

書込番号：20939974　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞nasubiiさん
35-100mmも持ってないし、　うちは45mmF1.8を死蔵させてるから、他人様にできるアドバイスはありません（爆）

経緯を説明すると
60mmF2.8マクロを買ったとたんに45mmF1.8は出番　激減して、
40-150mmF2.8Proを買ったら　その60mmマクロも出番が激減してしまいました。

35-100mmF2.8は安く買えるのなら、この機会に買って損無しのレンズだとは思います。
ま、45mmf1.8はそんなに嵩張らないので、ホントに要らなくなるまではレンズポーチに入れてボッケに入れておくと良いですよ。
http://www.yodobashi.com/product/100000001000898614/

書込番号：20939996

[SakanaTarou]

＞nasubiiさん
両方持ってますが、
両方ともそれぞれ良いレンズで、どちらも手放せないです。

35-100mm/F2.8は便利で、特に室内イベントでは最強かと。
一方、45mmF1.8はやはりF1.8が欲しい時があるので、、、あと、ボケはこっちの方が綺麗ですね。

書込番号：20940191

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

nasubiiさん
持ち歩かんでええでぇ。

書込番号：20940218　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

両方のレンズ持ってます。

もし35-100mmを持ち出すならば、45mm/F1.8はお留守番ですね。逆に45mm/F1.8を持ち出す時には、35-100mmはお留守番になります。

写りに大きな違いは感じませんが、やはりシャッター速度を稼ぎたい場合やボケが欲しい時は単焦点を持ち出しますね。


僕は風景やスナップ撮影が多いのですが、35-100mm/F2.8って意外と使わないですねぇ。ほとんど12-35mm/F2.8で済んでしまいます。望遠が欲しい場合は、14-140mmの方を持ち出すことが増えてますね。35-100mm/F2.8は高かったので、僕の場合は40-150mmでも良かったのかなぁなんて思ってます。


ちなみに最初は単焦点を揃えていましたが、最近はズームレンズばかり使ってます。スレ主さんも、単焦点派からズーム派に変わるかもしれませんね。

書込番号：20940306　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

一年前に借りて使ったとき、APS-C一眼レフの廉価望遠ズーム並みのコンパクトさで、大変重宝したことを覚えています。単焦点に迫る実力ですが、同じではありません。

書込番号：20940311　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

nasubiiさん　おはようございます。

あなた次第だと思います。

大きく重いことをあなたが許容出来たとしても同じ45�oでF1.8開放の写りは、どんなに頑張ってもF2.8のレンズでは絞り値たった1段強だとは言え表現出来ないと思います。

あなたが撮られているデーターを見られてF1.8開放からF2.8までのズームでは表現出来ない絞り値をどれだけ使用されているかを確認されれば、単焦点とズームの写りの違いは抜きにしたとしても自ずとあなたが必要かどうかはわかると思います。

書込番号：20940316

[nasubii]

みなさん丁寧な返信ありがとうございました。
一晩でこんなに返信をいただいてうれしいかぎりです！
結論としてはこちらのレンズを買ってしばらく両方使ってみようと思います。
皆さんのご意見を見ますとproレンズを買うとそちらに絞ることができそうな気もしますが、お財布事情を考えると・・・(笑)
Goodアンサーは具体的なご意見と写真を投稿してくださったハイディドゥルディディさんにしたいと思います。
もっとも、皆さんのご意見はとても参考になり質問してよかったです。
また機会がありましたらよろしくお願いします。

＞松永弾正さん
＞40〜150mmF2.8と×1.4を愛用しておりますが
proレンズを愛用されているんですね。うらやましい限りです。私もお金貯めてとスキルを磨いてゆくゆくは40〜150mmF2.8購入したいところです(>_<)

＞☆松下 ルミ子☆さん
なるほど、明るさと画角のことばかり考えていましたが、寄れるか寄れないかというポイントもありましたね！
自分の気づいていないところをご指摘くださり助かります。

＞TideBreeze.さん
＞40-150mmF2.8Proを買ったら　その60mmマクロも出番が激減してしまいました。
TideBreeze.さんもproレンズお持ちなんですね。カメラを譲ってくれた友人がproレンズを持っているので、その魅力はわかっているつもりではあるのですが(^^;)

＞SakanaTarouさん
＞45mmF1.8はやはりF1.8が欲しい時があるので、、、あと、ボケはこっちの方が綺麗ですね。
やはりボケはこちらの方がきれいですか・・・。
そうなんですよね。45mmF1.8は結構お安い割にボケが綺麗に出るので重宝してしまうんですよね。
ただ、こちらのレンズの方もよいレンズということで、ここは買うしかないですかね(^^)

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
率直なご意見ありがとうございますm(_ _)m

書込番号：20940349

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

nasubiiさん
おう。

書込番号：20940354　スマートフォンサイトからの書き込み

[nasubii]

＞にゃ〜ご mark2さん
＞ちなみに最初は単焦点を揃えていましたが、最近はズームレンズばかり使ってます。スレ主さんも、単焦点派からズーム派に変わるかもしれませんね。
まさにこの状態です(笑)。ズームレンズで単焦点並みのものを期待するとどうしてもproレンズかパナライカになりお値段が張り、希望の物をそろえるのには時間がかかりそうです(^^;)

＞ポポーノキさん
＞単焦点に迫る実力ですが、同じではありません。
やはりそうですか。うすうす感じてはいたのですが(^^;)、購入する前に知ることができてよかったです！ご意見ありがとうございます。

＞写歴40年さん
＞あなたが撮られているデーターを見られてF1.8開放からF2.8までのズームでは表現出来ない絞り値をどれだけ使用されているかを　確認されれば、単焦点とズームの写りの違いは抜きにしたとしても自ずとあなたが必要かどうかはわかると思います。
おっしゃるとおり自分の撮った写真を見て分析するというのが大事ですね。遠くの物を撮りたいと思うことがありズームレンズでなければということもありますが、自分が動くのもの面倒だなという堕落した心持ちも少しあります(笑)
的確なご助言ありがとうございました。

書込番号：20940370

[パクシのりた]

＞nasubiiさん
解決済みの遅レスですけど、
このレンズは単焦点の代わりってよりは望遠キットズームの代わりなんでは？
まずズームと単焦点でどっちがこのレンズに似てるって言えばどう考えてもズームだし
望遠側こそ２段あるけど広角側はキットズームの開放F値と大差なく
単焦点とは１段半違うわけだから全くの別物で。
重さ的にも望遠キットズームと比べて２倍弱・単焦点となら４倍弱で
使用用途・使用できる状況が全然違うのでは。

少なくともF2以下のレンズが必要な状況では
明るい単焦点以外は使い物にならないわけで、
45mmF1.8の代わりになるかってのは、使い方次第なのでは。

書込番号：20940519

[ハイディドゥルディディ]

＞nasubiiさん
グッドアンサーありがとうございます。
このレンズは私にとって本当に欠かせないレンズです。
☆松下 ルミ子☆さんが仰る通り、寄れないのが欠点ですが、45mmF1.8も寄れないんですよね。
なので、次はマクロレンズが欲しくなるかも・・・（笑）

書込番号：20942355　スマートフォンサイトからの書き込み