『動物園用に、55-250STMか70-300IIか。』のクチコミ掲示板

[薄荷寒天]

100-400IIは動物園には大きすぎて…

動物園用に使おうと思うのですが、55-250STMと70-300IIならどちらがオススメでしょうか？
ボディは80Dです。

70-300IIはAFが早く値段の割に写りも良いと好評のようですが、APC-Sなら55-250STMでも大差ないというご意見も複数見かけました。
自分でも比較サイトを見てみましたが、なぜかここのサンプルだと55-250STMの方が写りが良いような…？
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=856&Camera=963&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=1077&CameraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=1

70-300IIの印象
◎動物を撮るのでAFが速いのは有利
○55-250STMよりも手ブレ補正が強力
○写りはなかなか良いと評判
？新しいレンズなので何かと性能は良さそう
×小動物が好きなので展示によっては最短撮影距離1.2mは厳しいかもしれない

55-250STMの印象
◎安い！
○軽い・小さい
○最短撮影距離が短め
？普通に考えれば70-300IIの方が写りは良さそう
？AFの速さはどうなのか
？キットレンズなのであまり丈夫な作りにはなっていなさそう
×70-300IIより手ブレ補正が弱い

書込番号：20801390　スマートフォンサイトからの書き込み

[薄荷寒天]

あっAPC-Sってなんだ、APS-Cですね(-_- ;)

書込番号：20801395　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞薄荷寒天さん

案外、カメラボディを6Dなどのフルサイズにされると丁度良い画角かと思います。
普段は、APS-Cの80Dをメインにされ、フルサイズをサブにされるのもいいかと思います。

なので、6Dの中古を当たっては如何でしょうか？

100-400の0.98mは、寄れるいいレンズだと思いますけど・・・

書込番号：20801407

[ゆいのじょう]

それぞれのレンズの特徴をよく調べていると思います。懐事情や重さ大きさで選んでいいと思いますよ。

自分もAPS-Cで両レンズを使いました。実写で見比べてみて、解像力はどっちが上だとかそういうのは分かりませんでしたが、70-300のほうが色のりや抜けが良かったです。

書込番号：20801409　スマートフォンサイトからの書き込み

[薄荷寒天]

＞おかめ@桓武平氏さん
100-400IIは望遠の割に寄れますし写りも良くて気に入ってはいるのですが、重いし大きいので野鳥撮り以外のときはもう少し楽をしたくて(^^;)

書込番号：20801471　スマートフォンサイトからの書き込み

[薄荷寒天]

＞ゆいのじょうさん
両方使用なさってのご意見、たいへん参考になります。
解像力に際立った差はないものの、色は70-300IIの方が良い印象なんですね。

書込番号：20801491　スマートフォンサイトからの書き込み

[Masa@Kakaku]

俺なら動物園、100-400LISIIで行くけどねw
まぁボディがフルサイズだからってのもあるけど。

APS-Cで使う前提での70-300IIはエエ選択だと思う。
55-250と比較して〜300はあまり意味が無いってのは、既に55-250を持ってて70-300IIに買い替えの場合。

今55-250持ってない状況なら、俺なら迷わず70-300IIを選ぶよん♪
100-400LISII持ち出すまでもないお気軽望遠には丁度いいタマかと。

良いご選択を☆
(￣▽￣)b

書込番号：20801501　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

70-300�o�Uが良いと思います。

55-250�oSTMも良いレンズだと思いますが、AFの速さなど新しいレンズの方が良いと思いますね。

書込番号：20801541　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

自分も軽い望遠が欲しくて、この2本を検討し、結果、軽さ重視で55-250にしました。100-400をお持ちなら、軽さで差のおおきい、55-250の方が役に立つのでは。
スレ主さんと同じサイトのテストチャートを自分も参考にしましたが、70-300はフルサイズで活きるレンズとおもいました。

書込番号：20801681　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞薄荷寒天さん

>> 重いし大きいので野鳥撮り以外のときはもう少し楽をしたくて

じゃ、最短撮影距離が0.85mまで寄れるますし、質量が375gと軽いので、

EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM

で妥協するしかないかと思います。

書込番号：20801706

[okioma]

今度出るシグマの100-400は軽いですからね。
AFや画など確認する必要があるかと思いますが、案外いいかも？

書込番号：20801844

[おかめ@桓武平氏]

＞okiomaさん
＞薄荷寒天さん

>> シグマの100-400は軽い

ちょっと軽いのは、うれしいかも知れませんが、
最短撮影距離が1.6mですので、ちょっと寄れないので致命的かと思います。

書込番号：20801866

[SC-Z]

価格を考えると55-250STMで良いんじゃないかなと
思いますよ 写りも十分綺麗ですし(＾ω＾)

書込番号：20801872　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

所有の標準ズームの望遠が
50〜55mmまでなら
55-250mmだし

70mmまでなら
70-300mmが良いと思います。

書込番号：20802129　スマートフォンサイトからの書き込み

[Happy 30D]

＞薄荷寒天さん

値段が許せるなら
EF70-300mm F4-5.6 IS II USMでしょう。

そりゃ、EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMの方が軽いです。
しかし、それを言い出したら、高倍率コンデジにして下さいとなります。
80Dを使う以上、710ｇは頑張っていただかないと。

また、ナノUSMの方が、AFはよいでしょう。

さらに、将来、フルサイズに行っても使える。

250と300はAPS-Cだと、換算400と480なので意外と違いますよ。
EF70-300mm F4-5.6 IS II USMには、価格差以上の価値はありますね。

よい、ご選択を。

書込番号：20802468

[☆松下 ルミ子☆]

とりあえず、フルサイズに行く予定が無いなら、55-250で良いと思います(^_^ゞ

100-400を持っているのですから、250mmがどんな画角かはよく把握されている上での話ですが…

書込番号：20802633　スマートフォンサイトからの書き込み

[薄荷寒天]

＞Masa@Kakakuさん
今は100-400で動物園に行っているのですが、どうしても大荷物になってしまうのともう少し広角側がほしいので。
ご意見参考にさせていただきます。

＞fuku社長さん
AFが速いのは魅力ですよね。
動物園の動物はのんびり寝そべっていてほとんど動かないものも多いですが、歩き回っていることもありますしね。

＞お気楽趣味人さん
55-250を選択なさったのですね。
軽くコンパクトなのは良いですよね〜。
100-400は大きいのでこれまた大きなカメラバッグにしっかり入れて出なければいけませんが、小さな機材なら何かのついでに持って出るということができますから。

＞おかめ@桓武平氏さん
再びのご意見ありがとうございます。
今気軽に持って出られる望遠が手元にない（高倍率便利ズームがあることはありますが気に入っておらず処分予定）ので、小さいのはいいなあと思います。

＞okiomaさん
ライトバズーカというやつですね。
予想以上に安いお値段で出て来てびっくりしましたね。
あれは長さが純正100-400とさほど変わらないので、もう少しコンパクトなものにしたいと思います。

書込番号：20803177　スマートフォンサイトからの書き込み

[薄荷寒天]

＞SC-Zさん
作例ありがとうございます。
55-250はコスパ良いですよね。
70-300はフードも高いのでボーナスが出たら買おうかなという感じですが、55-250なら勢いに任せて今すぐポチッとしてしまえます。

＞M郡の橋さん
実は標準ズームは持っておりません…。そのうち欲しいなとは思っているのですが。
今のところEF-S24とタムロンの60mmマクロでなんとかしております。

書込番号：20803202　スマートフォンサイトからの書き込み

[薄荷寒天]

＞Happy 30Dさん
70-300でも重さは100-400の半分なのでその点は大丈夫です。値段も払えます…ボーナスが出れば(^^;)
価格以上に差がありますか…55-250に比べればお高いですが70-300もコスパの良い部類だと思いますし、よく写るに越したことはないですしAFも速いに越したことはないですよね。
一方、こだわって撮りたいときには100-400を持ち出せば良いので、気軽に撮る用は安くて軽い方にしておいてもいいかなあという気もしており、悩ましいです。
ちなみにわたくし貧乏鳥撮りですのでフルサイズ移行の予定はありません。

＞☆松下 ルミ子☆さん
フルサイズへ行ったら破産してしまうので移行予定はありません(^^;)
動物園へ行って100-400で撮った写真のExifを見ると200-400はほとんど使っていないので望遠側は250もあれば十分だと思います。

書込番号：20803210　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

おはようございます。
キヤノンでしたら純正55ｰ250、70ｰ300Ｌ、100ｰ400Ｌを持っていますが、出番が多いのは55ｰ250です。

やはり携行性の良さを優先していることもありますが、周りに対する威圧感も55ｰ250のほうが少ないと思います。

また写りに対する差ですが、突き詰めて比較しない限りは差を見いだすことは少ないと思います。
強いて言えば55ｰ250はＳＴＭになったモデルでも開放は厳しく使えないといったとこくらいでしょうか。

250mmと300mmの50mmの差は大きく変わらないといいますが、他所の200mmまでのキットレンズに比べてのアドバンテージは大きく、プラス50mmの余裕というか思案のしどころのレンズかと思ったりもします。

値段も中古市場で新品同様品であっても安く入手できますので、ここ一番のときは今まで同様にＥＦ100ｰ400Ｌを使われることとして、携行性を考慮されるのでしたら55ｰ250ＳＴＭがあっても良いかと考えますが。
強度的には華奢ではありますが、余程ハードに扱わない限り、そうやすやすと壊れるものではないと思います。

書込番号：20803256　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞薄荷寒天さん

１００−４００L�Uの画質に目が慣れてしまっている以上どちらのレンズにしても
画質については「こんなものかなぁ・・・」となりそうですよね。

そんな理由で高倍率ズーム（どれかは不明ですが）を処分するご予定ではないかと想像します。

最新のAPS-C機にて普及価格帯のものや設計が古いものなどのフルサイズ機用レンズを
使っても、期待するほどの写りとはならない事は珍しくないと感じています。

今回の主な目的または外せない目的は、最短撮影距離と持ち運び面ではないでしょうか。

もしそうなら、未使用品中古品が￥１７０００程度で入手できるEF-S５５−２５０STMが
最適の選択のように思えますね。

書込番号：20803275

[sweet-d]

まぁ、私でしたら、どっちも買いません。
せっかくの100-400が、可哀想です。
逆に55-250や70-300を使っていて、100-400が欲しい
のなら、話しは判りますけどね。
重いという事ですが、良い写真が撮りたい思いが
あるのでしたら、それくらいの苦労はしましょうよ。

書込番号：20805884　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

お手軽お気楽な55-250と ﾁｮｯﾋﾟﾘ気合いと根性で100-400の ２本が良さげに思いますが…


私なら…

書込番号：20805925　スマートフォンサイトからの書き込み

[薄荷寒天]

＞Hinami4さん
望遠レンズをたくさんお持ちで羨ましい。
色々揃えて用途によって使い分けられればベストなのですがなかなか先立つものが(^^;)
55-250は開放厳しいですか。それはちょっと困るかな…。
まあお値段がお値段なので仕方がないですね。
あの価格で開放からバッチリだと他のお高いレンズの立場がありませんし。

＞さわら白桃さん
処分予定なのはシグマの18-300Cです。
お値段がお値段なので画質はある程度で妥協するしかないですね。シグマより良ければいいかなというくらいです。
さわら白桃さんの仰る通り「気軽に持って出て撮りたいものが撮れるレンズ」が必要なので、55-250は良いですね。

書込番号：20805994　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞薄荷寒天さん

100-400Lは、ニコン/パナソニックユーザーの私でも喉から欲しいレンズです。
ニコンの80-400じゃ、0.98mまで寄れないですし・・・

じゃ、ボディをフルサイズの6Dにされると問題解決で〜す！！

以下は、私の場合の動物園や水族館の仕様です。

1) 一眼レフ(フルサイズ・APS-C)の場合ですと、

室内ですと、タムロン24-70/2.8か70-200/2.8を使い、
室外ですと、70-200/2.8かΣ300/2.8を使います。

たまに、室内撮影で単焦点の50/1.4、85/1.4、105/2.8を使う場合もあります。

※Σ300/2.8と2xテレコンは元々、野鳥撮影で導入したものです。
※APS-C使用時の室内では、フルサイズと画角が異なるので、17-35/2.8を使う場合もあります。

2) パナGF7の場合ですと、

室内ですと、12-32か35-100のキットレンズか100-300を使い、
室外ですと、35-100のキットレンズか100-300を使います。

でも、100-300は野鳥撮影用として買ったものですが、
ワイド側がちょっと狭く寄れないので、45-200が別途欲しい程度です。

気温差がある季節ですと、室内用と室外用のカメラ・レンズを使い分けることが出来ます。
マウントが１つの場合ですと、使うレンズで競合してしまうので、不便になります。

書込番号：20805995

[おかめ@桓武平氏]

＞薄荷寒天さん

>> 処分予定なのはシグマの18-300Cです。

旅行、登山時で使うかと思いますので、そのまま維持して下さい。
まあ、ミラーレス一眼を導入されるのでしたら、その限りではありません。

>> 「気軽に持って出て撮りたいものが撮れるレンズ」が必要

パナGX7MK2のミラーレス一眼と45-200があるとOKです。

書込番号：20806025

[薄荷寒天]

＞sweet-dさん
撮影自体を目的に出かけるのであれば100-400を持ち出しますが、撮影がメインではない場合や荷物を大きくできない場合にはちょっとしんどいです。
撮影メインで動物園に出かける方もいらっしゃいますし、私も特定のなにかを撮影したくて動物園へ行くこともありますが、ふだん動物園へ行くときは動物を眺めながら散歩しに行って気が向いたら写真を撮るという感じなものですから。

＞☆松下 ルミ子☆さん
そうですねえ。
真剣に撮る場合は100-400で、荷物を減らしたい場合や散歩がてらの撮影なら55-250でというのは良さそうですね。

書込番号：20806193　スマートフォンサイトからの書き込み

[薄荷寒天]

＞おかめ@桓武平氏さん
フルサイズや他マウントに手を出したら破産してしまう〜(^^;)
サブ機を導入できれば良いのですが先立つものがないのです…

書込番号：20806200　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゴライアス]

スレ主さんは、性能と物欲両面を満たしてくれる100-400IIを持っていらっしゃって、小型軽量の望遠が欲しいわけですから、迷わず55-250がいいと思います。

小型軽量という意味では70-300IIは中途半端だと思います。望遠レンズをお持ちでなければ、性能と価格のバランスで迷わず70-300IIがいいですが…。

書込番号：21173497　スマートフォンサイトからの書き込み

[Go beyond]

＞ゴライアスさん のおっしゃる通り、小型軽量というポジションは唯一だし、安く買えるので
55-250STM は確保しといてもいいと思います。極論、中古だと１万５０００円しないですし。

あと多少なりとも70mmよりはワイド側に伸びるのはメリットだと思いますよ。望遠ズームって
ワイド端はテレ端に比べて話題になりにくいですが、55mmまであれば100-400 との使い分け
も明確になるんじゃないでしょうか？

AF はニューって感じの STM 特有ですけど、悲観するほど遅くないです。

書込番号：21173903