『撮像センサーの確認です』のクチコミ掲示板

[ロートル]

E-M1の撮像センサーはローパス付きかローパス無しかよくわかりません。
カタログでは特に記述が無いのでローパス付きだと思っています。
ところが
「新開発の画像処理エンジン「TruePic VII」、新撮像センサー「新16Ｍ Live MOSセンサー」
で E-M1はOLYMPUS最高画質を実現。・・・・・またローパスレスに対応したモアレ除去処理も
搭載」との記述があります。この記述で私の頭は混乱してます。
E-M1はローパス付きかローパス無しかどなたか教えて頂きたいと思います。
（この質問は単純に技術的な質問です。ローパス有無の画質を論議するものではありません）

書込番号：16594366

[gngn]

秋葉原のイベントではステージでローパスレスと言っていたような。。。

ローパスレスなので、それに対応したモアレ除去処理をしているという話だったと思います。

書込番号：16594384

[コーヒーはジョージア]

↓ここに『新1,628万画素Live MOSセンサーはローパスレス仕様』と書いてありました。

http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/olympus/2013/0910_02.html

書込番号：16594462

[かづ猫]

確かに公式サイトでは、センサー自体を「ローパスレス」とは明記していませんね。
情報サイトでは「ローパスレス」が前提となっていますが・・・

それ程売りにしてるわけでは無いのかな？

書込番号：16594507

[髭じい]

ロートルさん。こんにちは

HPの最高画質のページでファインでティールIIの説明にも
「ローパスレスに対応したモアレ除去処理も搭載しています。」
の記載があるので、おそらくローパスレスなのだと思います。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em1/feature/index.html

書込番号：16594509

[Frank.Flanker]

ここにも書いてあります

＞像面位相差AFや光学ローパスフィルターレスセンサーなどを搭載するマイクロフォーサーズ機。「OM-D」シリーズの第2弾となる。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130910_614658.html

書込番号：16594526

[ロートル]

皆様　早速の御回答ありがとうございました。
「ローパス有り」の情報は一つもありませんでしたので
恐らく「ローパスレス」が正解なのでしょう！
この情報をもとに購入検討致す所存です。

今日のデジタル一眼（含むレフ）ではキヤノン以外ではローパス
レスが当たり前の世界になりつつありますのでオリンパス
としても特筆すべき技術ではないとの判断で目立つ記述は
しなかったのかなと感じました。
皆様有り難うございました。

書込番号：16594768

[モンスターケーブル]

ローパスレス＋ファイディテール�TのPM2で筑後柳河駅（廃駅）

ロートルさん、こんにちは。

E-PM2やPL5から、ローパスレス＋ファイディテール�Tになったと田中希美男さんの
サイトに書かれていたと記憶してますから、E-M1もローパスレスでしょう。
そのせいか、キットレンズのMZD.14-42mm F3.5-5.6 II Rでもクッキリ写りますよ。

書込番号：16594904

[ロートル]

有り難うございました。
そうですか！田中希美男さんのサイトにそう書いてありましたか！
早速私も見て見ます。

以前はEOS5-�Uフルセットを担いで出掛けていましたが体力的に辛くなり
最近はM4/3を持ち出す機会が多くなりました。PL-1、PL-2、M-5と使って
きてM4/3に満足しています。作品展などではA1サイズまで引き伸ばして
いますが十二分に鑑賞可能でした。そんな訳で今度のMｰ1ローパスレスには
非常に関心が強かったのです。有り難うございました。

書込番号：16595028

[kenta_fdm3]

オリンパスって商売下手というか、アピール下手ですよね(笑)
本来はローパスレスは誇るものでは無いと思っているのでしょうか。
他にもカタログでアピールしていい機能も特にアピールしない。
不思議な会社です。

書込番号：16595087

[コレイイ！]

既に皆さんコメントの通り、ローパスフィルターレス仕様で間違いないです。

プラザで聞いたところ、オリンパスとしてはそれらを含めた上での総称として「ファインディテール�U」と呼びたいとの話でした。

、、、が、（ここからはあくまで個人的に、ですが）元々のファインディテールそのものが凄過ぎて、�Uになったところの違いを体感出来るかと言うと、良い意味で微妙なんです(^^ゞ
大判プリント位でやっと“なるほど〜！”という感じでした。。。

ただ、ファインディテールを初めて体験されるユーザーさんなら、これまで使ってきたレンズを（ファインディテール�Uで）改めて使うとその違いが分かると思います。


でも本っっ当にオリンパスは宣伝がヘタです。
E5のファインディテールでもそう。
先日のVF4もそう。
今回のローパスFレスもそう。

毎回毎回プラザでも「もっともっと宣伝して欲しい！もっともっと売れても全然おかしくないのにもったいない！」と伝えてるんですけどね・・(;'∀')

書込番号：16595347

[牛肉100グラム118円]

良い物を作ってるのに宣伝下手っていうのは職人っぽくて好きですｗ

E-M1はローパスレスだとどこかで読みました。
みなさんも仰ってるのでローパスレスで間違いないと思います。

書込番号：16595413

[かえるまた]

オリンパスが宣伝下手ではなく、「ローパスフィルターレスだから価格をもっと下げられるはず」とうい意見を封殺するための、超高度な判断のたまものです(^_^;)

書込番号：16595414

[紅タマリン]

ローパスレスだということを大々的に宣伝すると、モアレはどうなんだ、本来の画像生成のあり方とはかけ離れているのではないか、というような小難しいことをいう人が出てくるのであまり強調したくないことなのかもしれませんね。

書込番号：16595558

[kanikuma]

ローパスの効きを弱めて問題になりやすいのは動画ですね。
キヤノンやパナ、ソニーは動画用途を重視してるからローパスレスには慎重なんでしょう。
5D2用の後付けローパスフィルターなんてのも確かあったはずです。

書込番号：16595587　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

牛肉100グラム118円さん
>>良い物を作ってるのに宣伝下手っていうのは職人っぽくて好きですｗ

PL5やPM2のカタログ見て思ったのが、その宣伝下手です（笑）
商品のカタログというより女優・宮崎あおいの写真集みたいで
もっと商品力を訴求したら！と思いました。

その点、今回のE-M1のカタログは良く出来ていると思います。

書込番号：16596944

[デジタル系]

ローパスレス、なんて言ったって、普通の人にはわからない。

わかるのはマニアだけ。

元々マニア向けのカメラだし、宣伝費かけても、売れ行きはそれほど増えないと思う。

書込番号：16597827

[kenta_fdm3]

確か動画を考慮してモアレを軽減する機能がついてましたよね。何気にこれも目新しい機能だと思うのですが。

書込番号：16597956　スマートフォンサイトからの書き込み

[コレイイ！]

＞ローパスレス、なんて言ったって、普通の人にはわからない。

「普通」の定義をどこまでにするか解らない部分はあるけど、最近はそうでもないですね。
D800EやK5�Usで、“ローパスFレスは画質の向上に繋がる”という認識が市民権？を得つつあると思います。

全くの初心者ならまだしも、多少なり自分で調べられる人は例えば「K5�UsのローパスFレスの効果は期待できると聞き、購入検討中です」というような書き込みも、以前と比べると増えてきています。

ま、E-M1が売れる理由に「ローパスFレスだから」という要素がどこまで伸びるかは（もちろん発売前ですし）まだまだ未知数です。

書込番号：16598818

[功夫熊猫]

＞D800EやK5�Usで、“ローパスFレスは画質の向上に繋がる”という認識が市民権？を得つつあると思います

Ｄ800ＥやＫ５�Uなみの台数なら、Ｅ-Ｍ１も売れるかもしれません。

書込番号：16599476

[タナシロー]

モアレ（や偽色）の抑制以外に、ローパスフィルターの用途は思いつきませんわ。

ローパスフィルターはすりガラスなんかと違い、人工水晶で複屈折の原理を利用した高価なパーツなので、拡大鑑賞時の解像感を犠牲にして、あえて入れているならそれなりの理由があるのでしょう。

例え100枚に一枚でも偽色が乗ってしまっては困る用途、レースのよう細かい被写体を頻繁に撮影する用途、彩度を上げて見栄えがする写真を納入しなければならない用途、と色々あるなかで、光学ローパスフィルターも一つの方法、デジタル後処理も一つの方法。その時代毎に、どちらかを良しとする人もいる。

なんか自由な意見を寄せ付けない雰囲気があるね。

少なくともE-5以外の4/3は、ローパスフィルターによる完全な偽色の抑制がオリンパスの”美学”だったんはずなんだけどね。パナソニックやライカと違って。

書込番号：16600911

[木偶No坊]

ローパスレスか…。
楽しみ。

書込番号：16603997

[takeota]

ちなみに、ローパスについてですが、理論上、モアレはベイヤーのように規則的に素子が並んだセンサーで
規則的な被写体を撮ることで起こります。それを防ぐためにモアレが生じるような高周波数帯を
カット（ぼかす）するのがローパスの役目です。（ローパス＝ハイカットです）

レンズの分解能とかももちろん要素ですが、基本的には、同じフォーマットであれば画素数が多いほど、
同じ画素数ならフォーマットが小さいほど、ローパスの必要性は少なくなります。
つまり、ローパスレスの弊害はフォーマットが大きくて画素数が少ないほど起こりやすいんです。

近年ローパスレスが流行りだしたのは、高画素化が進んだからという見方もできます。
逆に言えば将来的にはローパスの必要性はなくなっていく方向に進んでいくでしょう。

書込番号：16608047

[gngn]

オリンパスライブの動画でも、ローパスレスだから抜けが違うと解説されていましたが、そんなに違うものでしょうか？

素人がぱっとみて違うくらいの違いがあるのであれば、どのメーカーもとっくの昔にローパスレスにしたんだと思うのですが。。。

カタログスペック上の話であって、実際の画像を並べてみて、どちらがローパス、どちらがローパスレスか比べてみても、実はそんなに違わないんじゃないか、という気がしています。

実際のところどうなんでしょう？

書込番号：16608577