『敢えてフォーサーズレンズをこれから購入する価値は？』のクチコミ掲示板

[haolife]

マイクロフォーサーズのレンズ資産しかないのですが。
フォーサーズレンズ資産を活かすということが、今回のこのカメラの１つの価値ですが、逆にこのカメラの購入により、フォーサーズレンズを購入するというのはどうなんでしょうか？軽いに越したことないので、マイクロフォーサーズのプロシリーズを待つのもいいですが。また、フォーサーズレンズの中で、このレンズならこれからの購入に値するみたいなご推薦ありましたら、是非ともご教授ください。

書込番号：16694599　スマートフォンサイトからの書き込み

[ため。]

残念ながら、MFTのレンズは
まだフォーサーズ様には到達してないと思います。。
E7が出なかったのでE5を今さら買った私です。。
竹以上。。大きいけど素敵ですわ。。

書込番号：16694645

[えぞりらっくま]

E-M1 12-40mm F2.8 レンズキット予約してます。
本機が届いたらテストしてみようと思ってたのですが、STDの ED40-150mm F4.0-5.6とかED70-300mm
F4-5.6はどうでしょう？
中古でも安くて潤沢ですし来年発売される望遠ズームまでのつなぎにもなるかと。

書込番号：16694897

[kanikuma]

今どんなレンズをお持ちなのか、どんなものを主に撮っているのか書いていただかないと、
お勧めのしようがないように思います。

書込番号：16694924

[Myoko-Gaku]

マイクロフォーサーズのプロシリーズもフォーサーズのHGからSHGの間ぐらいの性能とのことなので、フォーサーズセンサーで最高の画質となるとフォーサーズのSHGレンズを選ぶ事になるんじゃないでしょうか。

あと、マイクロフォーサーズ プロシリーズの画角設定が凄くいやらしいと思うんですよね。

例えば
m4/3の 12-40mm F2.8 PRO に対して4/3の ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD。4/3レンズは若干望遠側が長くて35換算120mm。120mmまであると便利ですよね、描写に関しては大差はない？しかも、ちょっと安い。

例えば
m4/3の 40-150mm F2.8 PRO に対して4/3の ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 。4/3レンズは望遠側が長くて35換算400mm。400mmまであると便利ですよね、描写に関しては大差はない？しかも、ちょっと安い。

といったように4/3レンズと若干の差別化が図られていて、どちらを買うか本当に悩ましい設定になってるんですよね。下手したら両方欲しくなっちゃう……

m4/3 PROレンズがHGレンズと同じような画角だったら間違いなくm4/3 PROだけ買うんですが、
m4/3からのユーザーですが、見事にE-M1発表と同時にED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 購入してしまいました。重いですが写りは良くてコスパ非常に高いです。

「フォーサーズレンズをこれから購入する価値」というかオリンパスさんは明らかに「どっちも買ってね」といったレンズラインナップで来ると思います。

書込番号：16694928

[doss]

12-60SWDとE-M1

こんばんは

私はこのボディで使う為に12-60mm F2.8-4.0 SWD中古を
買いました(^^ゞ

アダプターはパナのを使っています。

私の場合は写りに大差無いならMF撮影時のイライラから開放されたい為に
フォーサーズレンズに切り替えて行く予定です。

マクロと野鳥撮りが主になるのでどうしてもMFが必要になります。

これから50ー200mm SWDと50mmマクロを買い足して行こうかと思っています♪

お勧めは使い方とお財布次第なのでご自身で判断された方が良いです。

以前のスレを見ると色々と情報が載っていますので探してみるのもまた楽しいですよ(*^^)v

書込番号：16694949

[池上富士夫]

このカメラの売りは、フォーサーズのレンズ資産がそのまま継承できると言う点です。
その資産に継承する価値がなければ、このようなカメラはユーザーも必要としないと思います。
それだけのことでしょう。

理屈の上ではセンサ面積約1／4にも関わらず、フルサイズ並みの物量を投じたレンズで画面全域に渡る光学性能を企図したレンズ群です。フォーサーズ草創期のレンズは、そういう志の元に設計されています。ただし、センササイズの割りに小型化のメリットを出せなかったその反省の上に小型センサを活かしたマイクロフォーサーズ企画が出てきたのです。センサの性能の飛躍的に向上したので今後そんなバカレンズを作るメーカーは出てこないのでしょう。これが本当かどうかは使って納得できるかどうか判断するしかありません。

ぼくは、SHGレンズは使ったこともないし今後使う予定もありませんが、
ZD12-60
ZD50-200
パナライカ14-150
パナライカ14-50
この四本のためにこのカメラを用意したようなものです。

標準5倍ズーム、望遠4倍ズーム、10倍ズームでこの性能と価格というのは他に類がないと思います。

書込番号：16695623

[もとラボマン ２]

haolifeさん　こんにちは

マイクロフォーサーズのラインナップに　まだ不足している　望遠系の強化でしたら　フォーサーズのレンズの購入良いと思いますよ。

書込番号：16695640

[松永弾正]

50〜200！

書込番号：16696108

[てんでんこ]

これまでのレンズ資産があるならともかく、MFTから関わった者が今からFTという面倒な規格にわざわざ手を染めるのは賢明ではないと考えます。多少写りがいいといってもたいした違いはないでしょ。それよりデカスギ重すぎです。MFTシステムの最大の利点は軽量コンパクトなことですよ。

「××mmの解像力はすごい……」とかいうのは完全にレンズオタクの台詞です。そういう一派は存在するでしょうし、たしかにそうなのかもしれません。でも、写真の値打ちって、そういう部分じゃないと思います。

FTレンズ販売が一日でも早く終了することを願っています。

書込番号：16696138

[kanikuma]

>てんでんこさん
予約されてるのにE-M1の購入に乗り気じゃないのは、
フォーサーズがもてはやされてるのが気に入らないからでは？

書込番号：16696512　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南rescue]

実用で考えた場合あえて新しくフォーサーズレンズを買い足すには
ニッチな需要があるかどうかだと思います。

・換算24〜120mmの高画質ズームがほしい
・防塵防滴の魚眼レンズを使いたい
・50mmマクロやパナライカ25mmという写りに定評があるレンズを使ってみたい

趣味の範疇ですので
欲しければ買う
欲しくなければ買わなければいい
それでいいのではないでしょうか

書込番号：16696636

[じじかめ]

ねだんと性能によっては、買っていいと思います。

書込番号：16697193

[キモノ・ステレオ]

Mフォーサーズレンズはフォーサーズボディでは使えないので、フォーサーズボディを持つ身としてはMフォーサーズに無いレンズはフォーサーズで選ぶ可能性大です。

同じレンズをフォーサーズボディとMフォーサーズボディで使い分けるのって楽しそうですからね。
もちろんMフォーサーズレンズでも欲しいのがありますので、そちらも買いたいですね。

フォーサーズレンズは中古の流通も多いので欲しいのがあれば買って損は無いと思いますよ。

書込番号：16697937