M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
- 防じん・防滴・耐低温性能を備えた、ズーム全域F2.8の大口径レンズ。フォーサーズレンズのハイグレード（HG）シリーズを超える光学性能を実現する。
- マクロモードなどの切り換え操作なしで、ズーム全域撮像面からの最短撮影距離20cmを実現。望遠端では、レンズ先端7cmの接写が行える。
- レンズ表面に透過率がよく、ゴーストやフレアを徹底的に排除するZEROコーティングを採用。逆光などの悪条件下でもクリアな描写性能を実現する。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 価格推移グラフを見る
- お気に入り登録1640
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROオリンパス
最安価格(税込)：¥86,000
(前週比：±0 
)
発売日：2013年11月29日
『12-40mmF2.8でとりあえず撮ってみました。』 のクチコミ掲示板
お気に入りに追加
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
まだテスト中ですが、とりあえずここ２日ほどで撮ったものを載せてみます。
使ってみた感想は、重い、カッコいい、気持ちいい、何でも来いという気持ちにさせてくれる、、、と言ったところでしょうか。
書込番号：16916246
14点
光っている海がきれいですね。船でも通っていればなおよかったと思います。
書込番号：16918803
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
発売日に手に入れ、フォトパス感謝祭ついでに新宿御苑にて試写してきました。ズーム全域で寄れるのはすごく便利です(^^)
書込番号：16920563
7点
E-M5だとフロントヘビーで多少アンバランスですね。でもなかなかスタイルは悪くないかと(^_^;)
書込番号：16920648 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
  |
|---|
スマホカメラなので画質悪いですが、こんな感じです
書込番号：16920744 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
じじかめさん おはようございます。
＞船でも通っていればなおよかったと思います
・本当にその通りですね。船も待っててもずっと来ないし、あれっと言うタイミングで
入っているときもあるし、運次第と言う所はありますね。
書込番号：16921369
0点
kahuka15 さん
手に入れたその日にきちんと撮影するなんて立派ですね。
レンズも喜んでいることでしょう。
先日絞りと写りの関係をテストして、
あまり絞らないほうがいい描写をするということを確認しました。
kahuka15 さんはF2.8～F5.6のいい描写をする絞りを使って写されていますね。
書込番号：16921371
1点
kahuka15 さん
E-M5だと同じグリップを装着していてもフロントヘビーに見えますね。
E-P5だと同じグリップ（E-M5用）を装着してもグリップよりもボディーが4㎜ほど横にはみ出てしまいます。
ボディーの縦横比の違いで印象が変わってくるのかもしれませんね。
使用表で大きさや重さを比較しても両機はほとんどサイズも重さも同じなんですけどね。
書込番号：16921375
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
もう少し貼ってみます。
3枚目はマウントアダプターを介してOM50㎜F1.2を取りつけたE-M1を写したものです。
アダプターを付けるとOM50㎜F1.2の形がうまくマッチしてとてもバランスがいいです。
書込番号：16921381
8点
kahuka15さんの２枚目の写真良いですね。
今年の紅葉は色付きが良いといっていましたが、本当でしたね。
書込番号：16924335
1点
おおっ、いいですね。
私の所もレンズ来たけど、雑然とした部屋を写してはシャッター切らずに「はぁ」とため息つくだけです。
早く試し撮りしたいけど、さすがに0度近いと無目的にほっつき歩くのも難しく、どこへ行くか思案中です。
近いうち、仙台:光のページェントか、岩手小岩井農場のイルミネーションあたりに行ってみようかな？と思ってます。
ＰＭ２に着けてみたけど、75-300mmより一回り小さくて軽いので、今の所問題ない感じですね。
書込番号：16926738
2点
TideBreeze.さん
私もPM2を所持しているのですが、どのような外見になるのか興味あります(^^♪
書込番号：16937031 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
購入後早速試写しました。ボディはE-M5です。結構レンズが重いのでフロントヘビィになってしまいますが、
撮影時には全く問題はありません。一般的な被写体、接写などの撮影では素晴らしい描写で大満足です。
ただ苦言もあります。E-M5の厚いカタログの中にこのレンズが紹介されていて、Zeroコーティングによりフレアや
ゴーストが抑えられているという記述がありましたので、大いに期待しましたが試写の結果はあまり良くありません。
１枚目は普通の光線状態ですので問題はありませんが、２，３枚目の逆光では派手にフレアが出ています。４枚目は
ゴーストがあります。フードは使用しています。以前使っていたフォーサーズの12-60mmズームの方が良かったように
思います。撮影時は光線状態に気を配らねばと思った次第です。
書込番号：16943960
2点
家事嫌い さん
E-M5の発売時には、このレンズは影も形も示されてなかったはずですが、カタログに載っていましたか？
ゼロコーティングはかなりいい逆光耐性があって、75㎜など一部のレンズでは完璧に近いほどすばらしいのですが、12-40は若干弱いような気がしますね。私も強烈な太陽を直接画面に入れて撮影した時は、太陽の入れ方のよって若干のゴーストが出ました。
それにしてもこれはひど過ぎるような気がします。まさかプロテクターフィルターを付けているとかいうオチはないでしょうねえ。
書込番号：16949197
3点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  中古は結構高いね。 |
3 | 2025/08/25 23:01:19 |
  海外スナップに最適 |
2 | 2025/08/21 19:06:52 |
  レンズの修理について |
5 | 2025/03/03 17:14:17 |
 今更ですが、、買いました! |
4 | 2023/12/14 22:20:25 |
 星空撮影と12-40mm F2.8 PRO IIとの違いについて |
6 | 2023/10/19 17:37:54 |
 広角側12、14、18mmの絞り開放画質について |
32 | 2023/09/18 10:34:48 |
 om-d em10 markⅡとの相性 |
8 | 2023/06/17 23:10:15 |
 ＺＤ ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDと比べて写りはどうでしょうか？ |
5 | 2023/06/11 18:08:49 |
| 軽いです！ |
5 | 2023/02/22 22:35:27 |
 LUMIX G9PROで使います |
9 | 2023/02/17 7:35:43 |
「オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO」のクチコミを見る(全 2985件)
この製品の最安価格を見る
<1640
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
