『M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0との比較（星空撮影）』のクチコミ掲示板

[charossan]

カメラに興味を持ち始めたばかりの素人です。
もしよければ教えていただけますか？

持っているカメラはＥ−Ｍ５�Uです。
山や湖、海などと一緒に星空を撮りたいと思っています。
明るいレンズのほうが良いというのはわかったのですが
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40�o　Ｆ2.8　ＰＲＯとED 12mm F2.0だと
どちらが向いているのでしょうか？

数字だけ見るとＦ2.0のほうが良いかと思うのですが
ＰＲＯというので防水以外で何かよくなっているのでしょうか？

値段はどちらも高いのでそこまでいったら
もう合っているものを買おうと思います。

よろしくお願いします。

書込番号：19479447

[hirappa]

アドバイスは出来ないのですが、記事をリンクしておきますね^^

今年の冬こそ星空写真に挑戦！
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20141127_677561.html

星空写真が好きなら「ライブコンポジット」に注目！
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/20140903_664832.html


＞山や湖、海などと一緒に星空を撮りたいと思っています。

それなら、ズームレンズのM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40�o　Ｆ2.8　ＰＲＯ の方が楽しいかと思います。

＞ＰＲＯというので防水以外で何かよくなっているのでしょうか？

広角から中望遠まで通しで Ｆ2.8 なところもＰＲＯの良さですね。

書込番号：19479779

[☆Ｍ�E☆]

ズームなのにF2.8通しだから…!?


防塵防滴仕様のE-M5�Uには防塵防滴仕様のレンズが良いのかもしれませんね…(o^-')b !

書込番号：19479812　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　前提条件として、どんな星空が撮りたいのか、それによってもレンズは変わってくると思います。

　候補に挙げられてるのはどちらもフルサイズ換算２４ミリで、普通に風景を撮るには十分だと思いますが、星空を広く写そうと思えば、もっと短いレンズが欲しくなったりします。

　風景とかがメインで、ついでに星空も撮れればラッキーくらいなら12-24Ｆ2.8でいいと思いますし、１２ミリのレンズで考えてる画角に丁度いいというなら、Ｆ2.0のほうが明るさだけを言えば向いているでしょう。ｍ4/3は持ってないので、レンズの収差からどちらがより星空の撮影に向いているかは分かりません。

　画角はわからないけれど、こんな写真が撮りたいというイメージがあれば、ＰＨＯＴＯＨＩＴＯやＧＡＮＲＥＦで星空の写真を検索して、どの程度の画角が必要か考えてみたほうがいいと思います。

　個人的には魚眼とか7-14Ｆ2.8あたりを使いたいです。

　あと、防塵防滴はあれば便利ですが、星空の撮影で大敵なのは結露でレンズが曇ることです。これは防滴仕様であっても発生するので、防滴かどうかとは別に結露対策は必要だと思います。

書込番号：19479904

[TideBreeze.]

12mm　20秒だと少し暗く、暗部を多少持ち上げてます	7.5mm魚眼　4隅が襟巻でけられました(^_^;)ヾ　これも暗部持ち上げ	12mm　3:2にトリミングしてるけど　iso3200・25秒	サムヤン7.5mm魚眼も　そこそこ楽しませてくれます

＞charossanさん

私も正解は判らないですが(^_^;)ヾ、　12mmF2.0で決め打ちはまだ早いかなと思います。
どっちみちズームもワイド端しか使わないならF2.0のほうが有利　なのですが、
（F2.8でISO3200・30秒なら→F2.0はISO1600・30秒、もしくはISO3200・15秒で写せます）
問題は星撮るのに画角が12mmで満足できるかな？って所ですね。　　私は物足りなく感じてます。
以前は12mmF2.0より良い選択肢がありませんでしたが、現在は7-14mmF2.8Proと8mmF1.8魚眼と選択肢が増えてます。　他にも
ＫＯＷＡプロミナー8.5mmF2.8
フォクトレンダー NOKTON 10.5mm F0.95
安いレンズでは
サムヤン　12mmF2.0、　10mmF2.8、　7.5mmF3.5魚眼があります。

私は常用レンズとして12-40mmProレンズを買う（対象は星景も含む）　星専用には８mmF1.8Pro魚眼を買う　が効率良いかなと思います。私もお金があったらいずれサムヤン魚眼と置き換えたい所です。

書込番号：19479991

[charossan]

＞hirappaさん

やはり星以外も含めるとproの方が楽しめるのですね。
レンズ選びは高いだけに悩みますね。

ありがとうございます！

書込番号：19480242　スマートフォンサイトからの書き込み

[charossan]

＞遮光器土偶さん

返信ありがとうございます。

7-14Ｆ2.8という選択肢もあるのですね。
早速ＰＨＯＴＯＨＩＴＯで検索して勉強したいと思います。

・・・ちらっと見ましたがどれもすごいきれいですね！！！
いつかこんな写真を撮りたいです。

書込番号：19480284

[Canasonic]

charossanさん、おはようございます。

星景写真でしたら、マイクロフォーサーズの場合、焦点距離12mm以下のレンズが相応しいと、個人的には思います。12mmスタートのズームレンズ、あるいは単焦点ですと、使っていくうちにもっと広角側が欲しくなると思います。

そこで、ズームレンズのお勧めとなると、下の3本です。7-14mm/F2.8が一番お勧めです。

●M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
http://kakaku.com/item/K0000775859/

●M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
http://kakaku.com/item/K0000084517/

●LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014
http://kakaku.com/item/K0000027534/

単焦点だと、Kowaの8.5mm/F2.8レンズがお勧めです。

作例などを見ながら、ご自分のイメージする星景写真に相応しい焦点距離を見つけて下さい。その後にレンズを選ばれると良いと思います。

書込番号：19480303

[charossan]

＞TideBreeze.さん

富士山の写真、ものすごいきれいですね。
私もこのような写真を撮りたいです。
そして満足のいく写真を家に飾りたい。。。

今はまだ写真を勉強し始めている段階なので
色々な写真を見ながら、広角をどこまでいくか考えたほうがよいかもしれませんね。
レンズって高いですし。

特に”F2.8でISO3200・30秒なら→F2.0はISO1600・30秒、もしくはISO3200・15秒で写せます”
ＩＳＯとＦ値は反比例の関係で考えれるとは。。。やはりいろいろ勉強しなければ。

ちなみに7-14mmF2.8Proは魚眼ということではないということでよかったでしょうか？
口コミ掲示板の写真を見る限り違いそうですが、かなり実風景とは違うような気がしたので

もしよろしければ教えてください。

書込番号：19480324

[しんちゃんののすけ]

単焦点の明るさ・軽量・小型、ズームの利便性、をとるか。
画質については一般的に単焦点の方が良いと言われます。

書込番号：19480327

[☆Ｍ�E☆]

ボディは違うようですが…

私もCanasonicさん と同じく…

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
http://s.kakaku.com/item/K0000775859/

…が良いと思います(o^-')b !

このレンズは魚眼ではなく普通に広角レンズです(^-^)/
防塵防滴のレンズですしﾒｯﾁｬｵｽｽﾒです(^o^ゞ

書込番号：19480381　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

ISO1600　60秒	→等倍で見れば流れてます

＞charossanさん
おほめいただきありがとうございます。写真は富士山じゃなくて、秋田と山形にまたがる鳥海山です。（出羽の富士）

7-14mmはリニアですよ。（リニアの呼称が正しいか不明ですが、魚眼ではないです）
ただし、強烈にパースが付いてしまうので、正方形が台形のように映ってしまうことが多いです。
オリンパスビュワーではデジタルシフトで台形の補正などができます。
魚眼だと空を大目に写すと地面がぐにゃっと曲がってしまうので、こちらも余裕があれば欲しいレンズです。

9mmのF4は微妙な気がしますが、7mmF4.0なら60秒シャッターを開いててもまだ星が流れないので
パナソニックの7-14mmF4.0はぎりぎり候補になるかなと思います。
（ライブコンポジットなら少し暗くても大丈夫。値段がオリの6割程度で、重さも540g→300gと　メリットも多いです）

書込番号：19480555

[Canasonic]

＞ちなみに7-14mmF2.8Proは魚眼ということではないということでよかったでしょうか？

魚眼レンズではありません。超広角のズームレンズです。

魚眼レンズであれば、レンズ名に「Fisheye」などが記載されます。
たとえば「M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PRO」などのように。

では、魚眼と超広角、何が違うの？焦点距離はそんなに変わらないのに、と思われるかもしれません。
ちょっと乱暴ですが、簡単に言うと、魚眼は歪曲を無視して写り込む範囲（画角）を広げたレンズ、それに対して超広角は歪曲を抑えたレンズです。

魚眼レンズで撮られた写真は、極端に樽型に歪んでいます。
超広角レンズは被写体の直線を直線のまま表現しようと頑張って（歪曲収差を抑えて）います。と言っても、樽型の歪が残っている場合が多いですが。

魚眼はさらに、対角魚眼と円周魚眼がありますが、その辺はネットで調べてみて下さい。

書込番号：19480848

[山ニーサン]

夜間撮影では、夜露が付きます。

PLOレンズに一票

書込番号：19482069

[TideBreeze.]

＞山ニーサンさん
それ、パレスチナ解放機構 ・・・(^_^;)ヾ

書込番号：19482405

[山ニーサン]

アラファト議長と改名・・・しません。

書込番号：19485149

[charossan]

＞Canasonicさん

やはりより広角の方を求めていってしまうのですね。

広角の写真をたくさん見てみたいとおもいます。

ありがとうございます！

書込番号：19485224　スマートフォンサイトからの書き込み

[charossan]

＞☆Ｍ�E☆さん

やはりご意見を色々聞いていくと
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROは強いのですね。
どのような写真になるか調べてみます。

ありがとうございます！

書込番号：19485243　スマートフォンサイトからの書き込み

[charossan]

＞TideBreeze.さん

ちなみにM.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROの場合、
子供を撮ったりする程度ですが、広角すぎるのでしようか？

上記の写真を見ているとおっしゃるようにかなりパースが聞いているので、普段使いは厳しいのかなと思いまして。

書込番号：19485268　スマートフォンサイトからの書き込み

[charossan]

＞山ニーサンさん

夜露なんて考えてもいませんでした。
やっぱり防露てすね！

ありがとうございます！

書込番号：19485273　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

100円保温シートと面ファスナーで自作した襟巻	12-40mm用でカイロを間に抱かせます	100円リストバンド　カイロの入る余地がありません(^_^;)ヾ

＞charossanさん

＞ちなみにM.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROの場合、
＞子供を撮ったりする程度ですが、広角すぎるのでしようか？

おっしゃるように被写体が人間だと7mmは広すぎるように思います。でも14mm〜10mm位までは、ワイドマクロ風に背景がまるっと入った観光地での自撮り風景とかで使えそうな気がします。
7mm近傍は神社仏閣や高層ビルなどパースを効かせた被写体か、無限遠の海の水平線、星景あたりがメインになりそうです。

防塵防滴でも、レンズ面に露付きがあるとぼやけてまともな絵にならないので、レンズにの露付き対策は必要ですよ。夏場の夜明け前とか、夏だから夜露大丈夫だろうとか思ってたら大間違いでした。　0度以上ならホッカイロミニを襟巻でくるむくらいで十分な気がします。　零下ではヒーターを使わないとダメかな〜？
ヒーターのよこた検討中です　　http://www.geocities.jp/tpkkagato/syouhin/hi-ta-.htm

写真は40-150mmのデコレーションリングの代わりに襟巻使えるかって実験画像です（笑）　本来は根元で無くて、前玉付近をあっためると効果的です。

書込番号：19485571

[charossan]

みなさまいろいろとわかりやすく教えて頂きありがとうございました。
みなさんのご意見をもとに、これからカメラライフを楽しんでいきたいと思います。



＞TideBreeze.さん

いろいろと具体的に説明頂きまして、ありがとうございます！
素人として非常にわかりやすかったです。

やはり写真を見ているうちにやはり7-14はすごい絵力みたいなものを感じます。

これなら星空だけでなく風景写真を楽しめると思いますので
あとは奥様にいかに伝えるか考えたいと思います。高価なだけに。

ありがとうございました。

書込番号：19489273　スマートフォンサイトからの書き込み