レンズに悩んでいます。42.5mmか45mmか

Question

パナライカの42.5mmf1.2かM.zuikoの45mmf1.2又は45mmf1.8で悩んでいます。

月1回前後しか撮りませんが素人目でも普通に良いなあと思うものを撮りたいです。撮る対象は人物、人物と風景、犬。全身よりも上半身以上アップが好きで、動きの早いものは撮りません。(犬も老犬です…)

・f1.8で十分でしょうか。
・良い画を撮りたい為α7iiへの移行も検討中なのですが、この考えを持っている場合はf1.2のどちらかを買ったほうが良いでしょうか。

使用頻度や対象からもアドバイスして頂けると有難いです。他におすすめのレンズなどもありましたら教えて頂きたいです

Southsnow · Answer

なんで、パナ42.5mmf1.7がないの。これがイチオシなのに。。理由は手ぶれ補正ありってこと。そして、Ｆ1.2はレンズ沼の住人御用達であって、とくにそれが必要だと思われず、無意味に高くて重いだけだから。

Ｆ1.2は開放で使わない限り意味がないことは自明。なおかつ、そこの１絞りにどれほどの違いがあるのか？　そういうのをありがたがるのは愚の骨頂です。「ライカレンズは写りがいい」と言ってのと違って、確かに違いはあると言えばあるけど、それが作品の価値を高めるとは到底思えません

holorin · Answer

＞良い画を撮りたい為α7iiへの移行も検討中なのですが、この考えを持っている場合はf1.2のどちらかを買ったほうが良いでしょうか。

見落としていました。これはもとラボマン２さんのおっしゃる通りです。

良い画の意味がよくわかりませんが、α7IIだから良い画が撮れるのかどうかはわかりません。人物（特に女性）撮影において、私にとっての良い画は、例えばバストショットではヤシコンPlanar85mmF1.4のような、解像度はそれなりにあるものの、にじみにある滑らかな描写のほうであり、現代の解像度を追求したレンズのほうではありません。ただしこれも撮影条件で結果が異なってきます。

にゃ～ご mark2 · Answer

＞素人目でも普通に良いなあと思うものを撮りたいです。＞良い画を撮りたい為α7iiへの移行も検討中数日前に某（フルサイズ）カメラと某高級レンズで撮った作例スレがあったけど、すごーく下手っぴだったよ。さすがに『画質だけは良いですね』とは書き込まなかったけど。機材に頼るよりもテクニック本でも買った方が、安上がりで効果が高いかも。

もとラボマン ２ · Answer

夏野Kさん　こんにちは＞良い画を撮りたい為α7iiへの移行も検討中なのですが、この考えを持っている場合はf1.2のどちらかを買ったほうが良いでしょうか。F1.8でも綺麗に撮れると思いますが　α7Ⅱにはマイクロフォーサーズのレンズは付けることは出来ませんので　α7Ⅱ移行考えているのでしたら　これらのレンズ購入しても使えません。

猫もふもふ · Answer

パナの42.5mmF1.2とオリの45mmF1.2両方餅です。＞・f1.8で十分でしょうか。F1.8やF1.7は持ってないのですが、マニアックにこだわらなければ各種レビュー見る限り十分そうに思えます。F1.2レンズはいわば贅沢品ですね、サイズもかなり大きくなりますし費用対効果の面ではそう良いとはいえないでしょう。パナソニックの42.5mmはとにかく解像力と全体の均質性がずば抜けて高く、それでいてボケも良好です、オリンパスの45mmと比較しても拡大ライブビューの時点でよりシャープでハイコントラストにピントが確認できます。難点は個体差が大きいらしいことで、解像力の高さを生かした風景写真などに使う際は実力が発揮できない固体が多い可能性があると言うことですね。オリンパスの45mmはパナソニックほどでないにしろ、十分すぎるほど解像力が高く、同時にボケが非常に良好です。無意味なピクセル等倍の解像競争などしないのなら、ボケの違いで差がわかりやすいオリンパスの方がおすすめかもしれません。使い分けとして、人物メインならこちらを選びますね。購入時3本試しましたがやはりオリンパスでも個体差はありました。ダメな物は解像ムラが結構目立ちましたね。どちらも非常にハイレベルなレンズなので、個体差の影響が相対的に大きくなってくると考えて良いでしょう。ボケの差がわかりやすいサイトとして、http://songmatin.blogspot.jp/2017/11/lensmzd-45mm-f12-pro-vs-leica-dg-425mm.htmlをあげておきます。解像力の比較はピントの合わせ方や個体差など不確定要素が多く自分で実際使ってみないと正確にはわからないでしょう。以上、滅多に話題に上がらないF1.2レンズシリーズなので僭越ながら書き込みしておきますね。

横道坊主 · Answer

1.8で良いと思う。で、1.8で不満が出たら1.2では無く、アルファに行っちゃって下さい。1.2に行くと吉と出ても凶と出ても後戻り出来なくなる。

ポポーノキ · Answer

42.5㎜F1.2を所有していますが、どちらを選んでも後悔は少ないと思います。パナソニック、オリンパスのF1.8シリーズも評判が良いようです。

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ · Answer

＞夏野Kさんこんばんは。私も同様に、パナ42.5mm F1.2とオリ45mm F1.2とで悩んでいます。写欲や、撮っている時の高揚感からすると、この2本のいずれかがいいと思いますよ。互換性のあるマイクロフォーサーズですが、やはりパナにはパナ（Dual ISも効くし）、オリにはオリのレンズの方が、ボディとレンズのピント精度に問題が生じても、同じメーカー品として預ける事ができるので安心と思います。描写性能だけでなく、パナのF1.2は手ぶれ補正機能有り、防塵防滴仕様ではない、一方、オリのF1.2は、手ぶれ補正機能は無し、防塵防滴仕様、というのも選択のポイントですね。

☆Ｍ６☆ MarkⅡ · Answer

私も Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん と同じで、パナにはパナ、オリにはオリ だとは思います！が、センサーサイズを大きくするのも良いと思います！

あちなぎそう · Answer

＞夏野Kさんはじめまして。パナの42.5mm f1.2を持っています。一番のお気に入りレンズです。スレ主さんと同じように15mm f1.7でもっとボケが欲しいぃとなり、マイクロフォーサーズで一番ボケるやつということでパナの42.5mm f1.2を買い、フルサイズってすごいボケるらしいぃと、今日α7ⅱ+マウントコンバーター+キャノン50mm f1.8を買いました。まだ色々試せてないですけど、ボケの量はフルサイズの勝ちですけど、写りはパナの42.5mm f1.2です。フルサイズの85mmは持ってないですけどね。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
フォーサーズも捨てたもんじゃないポートレート♪	2	2025/09/16 0:53:28
NOCTICRON 42.5mm/f1.2　で撮影した作例スレッド	5	2025/08/18 16:44:24
おそらくライカの最高傑作と言えるレンズの１つです。	6	2025/04/20 10:40:06
祝フォーサーズの日。	5	2023/04/06 17:01:16
全てが違って見えるノクチクロン。	6	2023/01/22 22:54:43
これが、ノクチクロン。	6	2022/03/27 18:25:18
室内での子供の撮影	36	2020/05/03 20:58:33
NOCTICRON42.5mm F1.2 vs LUMIX42.5mm F1.7	12	2022/03/27 8:47:42
NOKTON42.5の比較	3	2019/01/07 7:51:19
ノクチクロンで美術館を撮影	5	2018/12/19 23:44:59

『レンズに悩んでいます。42.5mmか45mmか』のクチコミ掲示板

LEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2 ASPH./POWER O.I.S. H-NS043