『2万円の差』のクチコミ掲示板

[apricot5]

こんにちは。

普段使いのレンズに購入を検討しております。

多数の方がニコン純正の24-120mm f/4Gと比較されていると思いますが…

2万円の差はどの様に考えるべきでしょうか？

諸先輩方のご意見をお聞かせください。

書込番号：17108720　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

こんにちは

キヤノンの場合は、同スペックのレンズが
キットレンズとして、存在してますので
あまり売れ無さそうですが

ニコンの場合は、大抵24-85 VR は持ってると仮定して
もう少し焦点距離が欲しいが、画質は落としたくないので・・・

でも焦点距離が、被るので。。。安いのが欲しい！
ってあたりで、このレンズが・・・

でも2万円差ならば純正に逝くかな？っと
しかしこの先値下げが進めばわからないかと思います＾＾

書込番号：17108786

[ジェンツーペンギン]

＞普段使いのレンズに購入を検討しております。

このレンズ、普段使いのレンズとしては結構重いと感じましたが、重さは大丈夫ですか〜？

Sigma 24-105 : 885g
Nikon 24-120/4G：710g
Nikon 24-70/2.8G：900g

書込番号：17108977

[はまかよ]

私もこの商品気になっています。但し24-120との比較ではなく、24-70 2.8と比較して写り、特に逆光耐性がどうかと思っています。そう考えると2万円の差ではありません。逆光で写された写真の掲載を待っています。

書込番号：17109091　スマートフォンサイトからの書き込み

[バッハの平均律]

私も純正の24-70との比較に関心を持っています。

24-70はD800で使用すると24mm域の周辺画質に甘さがあります。
このレンズはf4通しながらフィルター径が82mmもあり（24-70は77mm）、
その太さが周辺画質に貢献していることを期待しています。

この値段のレンズに24-70以上のものを求めるのは無理があるでしょうか。
シグマが下剋上を行ってくれないかな。

書込番号：17109294

[Hinami4]

こんばんは。
２万ほどの差は、やはりマウント別の量産効果かなにかだと。
社外品レンズメーカーの値段としては、これくらいの差をつけないと割安感が出てきませんね。

高倍率になってきているので、収差などがどこまで抑えられているか。
ニコンの２４−１２０F４とキヤノンの２４−１０５Lを持っていますが、どちらも収差が目立つ傾向です。
それでも便利な焦点域をカバーしているのと、画質ではなく画像を重視している人が多いので、良い作例が多いようです。

シグマがどこまで健闘しているかが見ものですね。
スペックだけでは語れない説得力があれば、買いでしょう。

書込番号：17109804　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

描写性能だけを見れば24-120よりもこのシグマ24-105だと思います。
24-120はナノクリとF4通しで10万超と高額の値付けですが、旧タイプと大して換わっていないという評価もあるくらいです。
しかし、シグマも発売されたばかりの新製品なので直ぐに手を出すのは危険。使用者の評価や初期不良の有無を確認してから判断すべきと思います。

書込番号：17110330

[じじかめ]

結構良さそうですね。

http://digicame-info.com/2013/12/dxomark24-105mm-f4-dg-os-hsm.html

書込番号：17111440

[apricot5]

皆さま！いろいろと教えていただき本当にありがとうございます！

色々な観点があるのでとても勉強になります。

やはりニコン純正との比較は一長一短ありますが、ド素人の私にとっては

背伸びせず、コストパフォーマンスの良いものを手に入れたいと思います。

レンズ重量が気になりますが、購入された方のレビューもこれから参考にして

近いうちにこのシグマを購入したいという気持ちに傾いています…

書込番号：17111616

[ＲＡＤ4]

写りの差が判らない方でしたら、安い方を選択されれば良いと思います。

書込番号：17119772

[sss-si]

レンズ単体の値段だけでなく、使いたいフィルターも値段に考慮されたほうが良いと思います。

書込番号：17140875

[ＲＡＤ4]

使いたいレンズを新品購入しましょう。フィルターなどフレアーが出やすくなるだけです。

書込番号：17212162