『このレンズは今後の照準ズーム開発を根本的に変えていくかも』のクチコミ掲示板

[青ぃ薔薇]

まるで十種競技の選手の記録が、それぞれ個別記録の予選通過ラインまですべて到達した位の快挙だろう
このレンズの発売は！！



１６ｍｍという広角端は標準ズームでも押さえていないものが普通である

一眼レフがミラーレス＆コンパクトデジカメに負けていた広角域でも互角に戦えることになった革新的なレンズである

今後標準ズームは１６ｍｍまで使えないと時代遅れの感をぬぐえないだろう

望遠端も希望するしないにかかわらず３５０ｍｍまで、ひょっとしたら４００ｍｍ時代が東京オリンピックまでに販売されるかもしれない・・・・


Ｄ３５００とか、Ｘ９あたりの入門仕様の一眼レフのレンズに付いてる時代が来るのか？

書込番号：17529073

[さすらいの「Ｍ」]

キットレンズに比べて高価だから　入門機には付けない。

書込番号：17529157

[あふろ4001+40年蜜柑＿ワン]

>１６ｍｍという広角端は標準ズームでも押さえていないものが普通である
>今後標準ズームは１６ｍｍまで使えないと時代遅れの感をぬぐえないだろう

CANONはダメメーカーです。SONY万歳、って意味の書き込みなんですか？？？

書込番号：17529197

[Customer-ID:u1nje3ra]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20140516_648364.html

高倍率コンデジよりは若干マシという画質ですかね。
解像も厳しいんだけど、色収差が相当きつい。

広角端、F8まで絞っても色収差が改善しない。というか絞っても絞っても改善しない。
川と橋の写真でよくわかる。


望遠端は、F11で回折らしきものが見え始め、
絞りに逃げ場がない印象。色収差はF16まで絞っても改善せず。
それも画面端でなくて中央付近でも収差が出ている。
横1000px程度の縮小プレビューでも、色収差が少々見えてしまうのは致命的。
横幅800px程度でブログに貼り付ける用途か。なんだそれ。

一眼使ってる意味が無い。各社一眼の名を汚すだけ。

書込番号：17529273

[TKOP]

写りの良さよりも便利さに重点を置いたレンズなので、標準レンズと同じ土俵で比べることは出来ないと思います。

所詮は高倍率レンズです。
レンズを1本で済ませる場面にしか向きません。
旅行などではベスト。

高倍率レンズも含めて色々なレンズを付けられるのが一眼レフの良さです。

因みに僕は高倍率レンズ肯定派です。

書込番号：17529415　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

感じ方は人それぞれですから、気に入ればそれで良いかと。
16mm始まりが必須というのも人それぞれかと。

私は、撮影目的によって1本にしたい時の便利ズームであって、
まだまだ、万能にはなっていないと思っています。
まあ、お店で確認しただけですけどね。
目的によって別のレンズを使いますね。

書込番号：17529417

[うさらネット]

FX機はキットレンズ24mm画角が普通ですから特にどうこうではないです。

う〜ん、もっと普通の解像力かと期待しましたが、中央でも甘いですね。
こりゃ少々意欲を削がれましたね。当方現用のTam18-250mmより悪い。

書込番号：17529420

[じじかめ]

入門機は安さが売りですから、標準ズームには難しいかも？

書込番号：17529662

[愛茶（まなてぃ）]

キヤノンさんはたぶん15-85が売れたらうれしいんじゃないかな。
あと、AFは現状F5.6までしかカメラの仕様上は対応してないから
F6.3じゃ出せないんじゃないかな。

でもこういうレンズのプレッシャーで
格安でEF-S 16-85/3.5-5.6ISぐらい出してたらいいなぁ。

書込番号：17529670

[さすらいの「Ｍ」]

キヤノンは　ＥＦ−Ｓ１０−１８ｍｍＦ４．５−５．６ＩＳ　ＳＴＭ　というＡＰＳ−Ｃ用超広角ズームレンズと、
ＥＦ−Ｍ１１−２２ｍｍＦ４−５．６ＩＳ　ＳＴＭというＥＯＳＭ系用超広角ズームレンズという、
２本のＩＳ　ＳＴＭ　を超広角ズームレンズとして用意しました。
これ等に、１８−５５ｍｍＩＳ　ＳＴＭ　や１８−１３５ｍｍＩＳ　ＳＴＭ　との組み合わせで良いという考えでしょう。
１８−３００ｍｍＩＳ　すら要らないと考えているかも。

タムロンやシグマは、カメラメーカーが造らない範疇のレンズでアピールするしかないでしょう。
あとは販売価格。

あ、それから　キヤノンにはＥＦ−Ｓ１５−８５ｍｍＩＳ　ニコンにはＤＸ１６−８５ｍｍＶＲというのがアルからね（上位機にキットがある）。

書込番号：17529764

[infomax]

お手軽にズームできるだけで画質最低だからいらない。
こんなレンズが使われるのは初心者が面白がって最初に使う時だけかな。でもすぐ飽きてポイ

書込番号：17529774　スマートフォンサイトからの書き込み

[tametametame]

〉高倍率レンズも含めて色々なレンズを付けられるのが 一眼レフの良さです。

この考えに同意。

いろいろなレンズが付け替えできるのが一眼レフの最大の特徴なので、一眼レフを買って高倍率ズームしか使わないならともかく、必要に応じて使いわけるなら、高倍率ズームも十分、利用価値のあるレンズだと思います。

書込番号：17529879　スマートフォンサイトからの書き込み

[青ぃ薔薇]

もちろんキットレンズとして売られることはないでしょう
しかしコンデジからのステップアップして一番多い意見がレンズの付け替えが面倒との意見です
そして解像度はまかり間違ってもコンデジには負けませんしね
１６ｍｍという広角域を入門者にどう訴求していくか？
実際は１８ｍｍ〜２＠０ｍｍからの買い替え層が多いのでしょう

書込番号：17530267

[Customer-ID:u1nje3ra]

いわゆる高倍率コンデジより、値段が安ければ、お勧めするんですけどね。
この値段だったら6万持って高倍率コンデジの最上位機種買った方が、幸せだからなあ…
一眼には単とか低倍率つけて、傍らに高倍率コンデジも持って使い分ければいいと思う。

書込番号：17530286

[しんちゃんののすけ]

照準ズーム、は欲しいかも。超望遠に付いたら便利そう。

書込番号：17531162

[青ぃ薔薇]

ゴルゴ１３がすでに注文済みだよ

つうれいと　さ

書込番号：17531750

[橘 屋]

便利ズームはやはり便利ズーム、
特性を知って使用すれば大きな武器になる(換算24-450mmまで写せる)、
ただ、何でも求めると期待外れ(特に画質)
使用する本人が解っているばOKでは？、
私も使用してます

書込番号：17531914　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

決定的瞬間を逃さずに、撮りきる決定力の前には、高画質低倍率レンズは無力だ。
幾ら良いレンズ持ってても｢あの時、このレンズ着けてたら、もっと大きく綺麗に撮れてた｣って言っても、後の祭り。

書込番号：17533217

[Paris7000]

横道坊主さん

ほんとに、その通りですね。
何本ものレンズを付け替えするには、撮影にじっくり時間をかけられる時
もしくは、その画角で割り切る時
ですね〜
（自分はたまに、単焦点一本で撮りきる時もあり、その時はそれで撮影を楽しみ満足してます。）

あれもこれもと欲張ると、結局超倍率便利ズームが一番便利（で画質もそこそこ良い）

書込番号：17533413

[萌えドラ]

もともと高画質と大きなボケ表現に憧れて
一眼レフを手に入れたものの…
コンデジで当たり前の「高倍率の便利さ」の誘惑がいつまでも纏いつく。

一眼レフを使う意味が高倍率ズームを使うことによって
本来自分が求めていた「写真表現」から離れていくことを承知して常用するなら、それはそれでアリ。

あと手頃な価格だからって理由で、つい何度も手を出しちゃう（釣られる人々）
んで欲しかった大口径ズームや高級単焦点までに遠回りをするんだよね。(笑)

書込番号：17533444

[tametametame]

一眼レフを使っている人がすべて写真撮影を趣味にしているわけではありませんよ。

高倍率ズームは必要のない人にはまったく必要ないかもしれませんが、子供の成長記録を、用途に合わせてレンズを代えながら撮る人には、高倍率ズームも即戦力の1つとして十分有用なレンズですよ。

高倍率ズームを否定する人は、スポーティーミニバンも否定的かな？

書込番号：17533715　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

作品のベクトルがちがうだけで、高性能レンズも高倍率ズームも
それぞれの場合で作品づくりの最良の機材になりますよ。

スペックオタクには理解できないかもしれませんが、、、

書込番号：17534020

[okioma]

否定とかではなく、

画を取るのか、便利さを取るのか目的によって欠点を承知の上で使って満足すればいいの。
でその満足は、主観だからどう感じるかは人それぞれ。

私は撮影目的によって安いコンデジがメインとなることもあります。


高倍率ズームを否定しても、スポーティーミニバンを肯定しても否定してもどちらでもいいの。
ようは、ものに対して考えかたも人それぞれです。

書込番号：17534363

[アートラインは最高峰]

標準じゃBOKE。

書込番号：17535306

[青ぃ薔薇]

あらゆる画角を捉える照準なんだよ！
現実社会のストレスを『あげあし』とることで解消ですか
解消できたかい(笑)

書込番号：17535888

[たのちゃん]

便利ズームは「割り切り」ですね。
コンデジは「今一発！」というとき役に立たない。
一眼の最大メリットは常時電源onで、構えたら瞬時にシャッターが切れるところにあります
私は山歩きにはこのレンズを装着したボディを首からさげて歩いてます。キジや猿、山鳥などが飛び出した
ときに、カメラがすぐ届くところにないと間に合いませんし、コンデジは起動するまでに被写体は走り去って
います。レンズを交換する暇などありません。荷物は少しでも軽くないといけないので交換レンズは持てません。
このときピントさえ合っていれば、色収差や解像度などこまかいことは問題になりません。
これまでどの画角で撮ったか調べてみると、16-35ミリが50%、35-120ミリが35%、130-290ミリが3％、300ミリが17%
という結果でした。つまりワイド端とテレ端付近がほとんどで中望遠粋は殆ど使っていないんです。
16-85とか70-200など従来のズームでは不足だったんですね。
そういう意味ではやはり画期的なレンズで買ってよかったと思っています。

じっくり風景や静物を撮るときには単焦点や重いズームを使いますよ。
Ｔ，Ｐ，Ｏをわきまえて使いましょう。

＊私はニコンユーザですが、ニコン板は荒らしで話題が枯渇していたのでこちらに書かせていただきました。

書込番号：17539339

[青ぃ薔薇]

これまでどの画角で撮ったか調べてみると、16-35ミリが50%、35-120ミリが35%、130-290ミリが3％、300ミリが17%


この様なデータをカメラ屋さんは欲しがります
それにしてもよく調べました！

書込番号：17539820

[バッカリン]

先日から使い始めましたが、常用レンズとして愛用出来そうです。ズームリングが少々重い気もしますが、慣れでしょう。思い立って気軽に撮り始める時に活躍してくれそうです。コストパフォーマンスは抜群なレンズだと思います。
それにしても久々に来てみたら、“画質最低だからいらない”とか“すぐ飽きる”とかわざわざ書き込みに来るイタいガキが相変わらずいるんですね。思わず笑ってしまいました(笑)。

書込番号：17557458

[鴉螺鴟瓦婀鑼]

初心者は広角が広がっても使いきれない。
上級者にはつまらないレンズ。

二人乗りのミニバンｗ　をのたくた走られるのは迷惑。

書込番号：17569158

[gda_hisashi]

なんだかんだ言っても高倍率ズームは便利ですから

１眼を使っても画質がすべてではないと思います

まず撮れる事が大事で画質はその次！
（画質はどうでも良いとは思わないので噛み付かないで下さい）

いろいろ選べるのはユーザーにとって選択支が増える事で歓迎できる事です

一番最初に高倍率ズームでビックリさせたのはタムロン２８−２００だったかと思います
もしこんなレンズが出なければ各社純正で高倍率をラインナップに加える事はなかったかと思います
例えばＥＦ２４−１０５だって４．３倍の十分高倍率ズームだと思うし

超高倍率ズームの画質にうんちゃら言う方でも○三元とかズーム使っていたりしますよね
同じようにズームは○○でやはり単焦点が良いとか
いろいろな方がいて良いと思います

例えばあと５年くらいたつともしかするとマクロもズームが当たり前になっていたりして・・・
常識なんて日々代わります

ただこのようなレンズが増えると
この３００と７０−３００Ｌの３００は何がどう違うか明確なアドバイスがしにくい

よく１８−１３５キットにずるか
１８−５５+５５−２５０のダブルズームにするかと言う質問にはまあ答えられても

ダブルズームよりタム１８−２７０が良いですよねみたいな質問には純正と言う紋所意外
初心者にはあまり説得力なかったりする

個人的には１５ｍｍ（２４ｍｍ相当画角）スタートの標準ズームの選択支が広がると良い

書込番号：17569308

[candypapa2000]

どうも、最近の高倍率ズームを実際に使いこなしたことがない人の意見は、単なる画質オタクというか重箱の隅をつつくようことしか言わず現実的ではありません。

そもそも、単焦点レンズとか大口径ズームと比較すること自体、ナンセンスです。

ちゃんと、使い方さえ考えれば、非常に重宝するレンズで、決して初心者用レンズではありません。撮影目的でレンズを使い分ければいいだけです。

少なくともEマウントのイマイチなダブルズームキットのレンズよりこちらの方が大抵の場合、画質は上です。

書込番号：17827609

[てんでんこ]

> 一眼レフがミラーレス＆コンパクトデジカメに負けていた広角域でも互角に戦えることになった革新的なレンズである
広角域こそフルサイズ有利と思うが？

> 今後標準ズームは１６ｍｍまで使えないと時代遅れの感をぬぐえないだろう
> 望遠端も希望するしないにかかわらず３５０ｍｍまで、ひょっとしたら４００ｍｍ時代が東京オリンピックまでに
暑さのせい、いや、台風のせい？
気は確かですか？

書込番号：17827624

[candypapa2000]

基本的にこのレンズのような高倍率ズームは、非球面レンズを多用しているので、はっきり言って、ボケ味は、美しくないですし、解像度も使い方次第です。

しかも、この手のレンズは、スイートスポットが高級レンズに比べて非常に狭いです。


この手のレンズを馬鹿ににする人というのは、ある意味、スキルのない画質オタクが多いように思えます。


ある程度、使い方がわかっている人には、非常に便利で、くだらないレンズキットより、遥かに重宝します。

書込番号：17829421

[α7大好き]

>この手のレンズを馬鹿ににする人というのは、ある意味、スキルのない画質オタクが多いように思えます。
この手のレンズを良いとする人というのは、ある意味、スキルのある画質オタクが多いように思えます。

何を言っているのか良く分からん。

書込番号：17831017

[candypapa2000]

B016、昨日きたので、今朝、試し撮りしました。

テレ側は、やはり、B008と似た感じです。

70-300クラスの望遠端と比較すると画質は、若干落ちますが、トリミングしても十分使えるレベルです。

書込番号：17833950