『便利ズーム＋もう一本だけ旅行に持っていくなら？』のクチコミ掲示板

[maru-chang]

鳥はこのくらいの写真（トリミングしています）	花の名所紹介の写真	食べ物はこのようなかんじです。

16-300mm F/3.5-6.3の購入を考え、現在レンズをレンタル、試用中です。

ここ数年日本国内旅行中に仕事に関わるウェブに掲載する為の写真を撮っており（プロに頼む程のものではないので、素人ながら自分で撮って廻っています）、安価なものを中心にいろんなレンズを購入し使ってみました。カメラはEOS Kiss x7です。

タムロンの16-300mmに目を付けたのは、最近重い荷物を持って歩き回るのがずいぶんしんどくなり、出来るだけ旅の荷物を減らしたいと考えたためです。
今手持ちのレンズは

Canon純正
EF 50mm f/1.8 STM
EF-S 24mm f/2.8 STM
EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM

Tamron
SP AF60mm F/2 Di II LD [IF] MACRO 1:1 (Model G005)

です。
普段個人の趣味でよく撮るのが花、いい距離で遭遇すれば鳥、なのですが、旅行に出ると観光地の風景、店先、食べ物のスナップを撮る必要が出るため、「望遠＋超広角＋単焦点またはマクロ」と大体３つを持って、毎回試行錯誤をしています。

今回試してみた「便利ズーム」は、広角と望遠が一本で済みそうで、購入の方向で考えています。
しかしながら、特に望遠側の暗さはちょっと不安もあり、次回の旅行にはもう一本レンズを持っていこうかと考えております。

こちらをご覧の先輩方にお伺いしたいのですが、もし上記のような手持ちのレンズがある場合、この「便利ズーム」とあと一本、どのレンズを選んでお持ちになりますか？
たいてい長辺900px、大きくても1200pxにリサイズまたはトリミングしてウェブに掲載しています。

なお、次回の旅行では、藤・つつじ（昼間、夜のライトアップ）、間に合えば八重桜、工場夜景、博多どんたくを撮影する予定です。

書込番号：20810609

[餃子定食]

レンズよりも高性能なコンデジかなー

書込番号：20810613

[M郡の橋]

＞maru-changさん
便利ズームがカバーされてない、焦点距離レンズの
○10-22mmの超広角ズームか？

便利ズームがカバーされてい、撮影倍率と、ボケ量の
○60mmF2マクロ

ですね。
両方なら撮影領域は拡大されますが、
片方なら、自分の目的や希望で
得られべは良いと思います。

書込番号：20810619　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞maru-changさん
明るいレンズは必要なのかもしれませんが、このレンズの望遠側の暗さってそんなに気になりますかね？
日中屋外でしか使わないでしょうから、お写真を見る限りではF6.3以上の絞り値になっていますので、それほど気にするようなものでもない感じがします。

広角は16mmで我慢するなら単焦点１本でしょうね。
自分ならこの中から選ぶとすれば、EF 50mm f/1.8 STMにすると思います。

書込番号：20810665

[もとラボマン ２]

maru-changさん こんにちは

16-300mm が有れば大体の写真撮れると思いますが　料理の写真の場合　22�oの方がコンパクトで邪魔にならないので有った方が便利だと思います。

その為　16‐300�oと22�oの組み合わせがコンパクトで旅行には良いように思います。

書込番号：20810672

[さわら白桃]

＞maru-changさん

とりあえず被写界深度無視で夕方や夜間の記録写真として最大で４倍程度速い
SSが使える５０ミリF1.8でしょうね。（そもそも手持ち撮影の話ですよね）

望遠側の暗さはどうしようもないので我慢して、ある程度のところまで
トリミングでしょうか。

あくまで私ならの話で２４ミリでも多少は明るいし取り回しに優れるので、
どちらかにするかなぁと感じます。

書込番号：20810678

[さすらいの『Ｍ』]

今度出る　ＥＦ−Ｓ３５ｍｍＦ２．８マクロＩＳ　に興味ありませんか？
間に合わないかも知れないけども．．．

書込番号：20810754

[ｈｏｔman]

手持ちの中から考えると、10-22の一択の様に思いますけどね。

あとのレンズはトリミングとか、ストロボ使用とかすれば持って行かなくとも
何とかなるでしょう。

室内撮影はバウンス出来る小型のストロボが有れば便利かも？

書込番号：20810756

[写歴40年]

maru-changさん　おはようございます。

10-22�oか60�oマクロのどちらかが良いと思います。

16-300�oで撮れない写真は引きが無いときにもっと周りを入れたいと言うような写真か、もっと寄ったり背景を省略する為にボカしたいと思う場合が16-300�oでは撮れない写真だと思います。

写りやAFの精度などは撮り方次第で何とかなると思いますし望遠が足りない時はトリミングすれば良いと思いますが、前記の2点の超広角やマクロや明るいレンズのボケなどはに関しては腕があっても撮れないのが現状だと思いますので、あなたがどんな写真を撮りたいかで二者択一されれば良いと思います。

書込番号：20810797

[エリズム＾＾]

単焦点レンズのシャープさ、ボケ具合はズームレンズでは出せないので、50mmか24mmの良く使う方ですかね。
50mmだと中望遠になるし、24mmだと広角とも言えないし微妙なところ。
道に咲く花も撮りたい感じもするし…。
なので、今度出る、EF-S35mm F2.8 マクロ IS STMなんて面白そう。
http://s.kakaku.com/item/K0000957476/

書込番号：20810831　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞maru-changさん

今このレンズをレンタル中ですか？

少し大きくないですか？

望遠は300mmまで必要ですか？

広角は16mmで足りますか？

機材をリストラ 再構築する場合
僕だったら
標示ズーム(普段)はシグマ18-200Cとして
超広角はEF-S10-18
の二本とします
更に機材容量に余裕が有れば
EF-S18-55STMを追加
この二本か三本で大体賄えまます
※18-55はは最短撮影距離が25CMなので
簡易マクロ的な使用や
コンパクトなので食レポ(店内)でも便利です

16-300は一本で事足りるように見えますが
16-300で足りるなら18-200でも賄えそうな気がします

X7に16-300って使用時のレンズの存在感が大きすぎる気がします

書込番号：20810843　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞maru-changさん

今は平成ですので、「ミラーレス一眼」をおすすめします！！
スレ主さまの用途には、昭和の一眼レフは必要ないかと思います。

高感度撮影で使いたいのでしたら、フルサイズのα7シリーズおすすめ。
日中の撮影ですと、μ43のGF7で十分です。

書込番号：20810850

[hiroyanis]

Tamron
SP AF60mm F/2 Di II LD [IF] MACRO 1:1 (Model G005)
花はマクロがいいですね。


最近わたくし、望遠は高倍率コンデジにまかせて、一眼は50mmまでがかしこいかなぁ？などと考えてます。

書込番号：20811074

[うさらネット]

個人的趣味で言うと超広角10-22mmかな。
屋内撮りが多ければ24mm単ですが、フラッシュで間に合いそうならやはり前者。

食卓はコンデジ。レフ機は無粋です。

書込番号：20811864

[maru-chang]

一日でこんなに回答をいただけるとは思いませんでした。皆様、貴重なお時間頂きありがとうございました。

＞餃子定食さん
そうなんですよね。解ってはいるのですが、それだと身もフタもない（笑）。重みのあるカメラバッグを背負っていると、コンデジで満足していたあの頃に戻りたくなる時があります。

＞M郡の橋さん
確かにこの二本も持っていきたいと思うのですが、それだとやっぱり重いんですよね。最近斜めがけバッグを常用していたせいかまた腰を痛めたので、レンズ一本ですら減らしたいのです。

＞９４６４６４９さん
晴れの日に試し撮りに行ったときはそう気にならなかったのですが、くもりの日は絞り最大で撮っても、かなり暗い感じになりました（参考で貼付けた写真は通常カメラを使う際の写真で、今回の16-300mmを使った写真は入ってません）。もちろんISOを調節するのですが、普段200〜400で済んでいるものが800まで上げてもまだ暗かったので、特別暗いという印象を持った次第です。撮り方の問題かもしれません（汗）。

＞もとラボマン ２さん
22mm（多分24mmですよね）、一番コンパクトですよね。一時期はこれだけで街歩きとかしてました。

＞さわら白桃さん
はい、基本手持ちです。夜景等は三脚持っていってましたが、なるほど、50mmですと被写体によっては手持ちで夜間撮影が可能になりますね。そこまで考えてませんでした。

＞さすらいの『Ｍ』さん
情報ありがとうございます。最近新商品情報を見ないようにしていたのですが、また欲しいレンズが増える（笑）。
60mmマクロを買ってまだ半年経っていないので、すぐにというわけにはいきませんが、魅力的ではありますね。
特にLEDライト付きというのがまた…

＞ｈｏｔmanさん
16-300mmでカバーできないとなると、やはりこのチョイスになるのでしょうね。
実はストロボ使った事ほとんどありません。コンデジの頃からストロボ苦手で… ちゃんと使い方を工夫すれば自然に撮れる事は解っているのですが、何となく手を出せないままでいます。

＞写歴40年さん
おっしゃるとおりです。
食事の写真やお店の外観等になると、手持ちの望遠、マクロ、50mm単焦点だと収まりません。24mmでもきつい事があり、広角レンズに頼る事になるのですが、今回の試し撮りで16-300でほぼいけるかな、と思いました。
超広角の風景撮影も捨てがたいですが、マクロのぼけ具合もいいんですよね。前回あまり期待せずに購入したタムロンのマクロですが、ぼけ具合や色合い等も気に入っていて、これがきっかけでタムロンのレンズをチェックするようになり、16-300mmのレンズに興味を持った次第です。

＞エリズム＾＾さん
APS-Cでつかうレンズの焦点距離で考えるとやっぱり35mmというのが一番使いやすいのでしょうね。
デジイチに手を出すとき、高いレンズには手を出さない、似たようなレンズは買わない（広角、望遠、マクロで各一本）…と心に決めていたつもりなのですが、やっぱりハマるレンズ沼…（汗）。

＞gda_hisashiさん
若干重いレンズでは有りますが、思ったよりは違和感はないですね（それよりズームリング逆の方がよっぽど違和感になって、そこまで気が回りませんでした）。
シグマも考えたのですが、鳥が飛んできたとき、「ああ〜、もう少し寄れれば！」という瞬間が結構ありまして、そういう意味では現存の55-250mmよりさらに50mmというのはかなり魅力的なのです（画質の問題はありますが、まあそこは価格との釣り合いということで）。

＞おかめ@桓武平氏さん
ミラーレスは確かに魅力的なんです。なのですが、今までそろえたレンズを全部無駄にすることがどうにも…
自分だけでそろえたものならともかく、兼業主婦の私としては主人に買ってもらったものもあり、そこはなかなか手放しがたいのです。（今回16-300mmを購入したら、自分で買ったレンズから手放す予定です。たいした金額にはならないですが）

＞hiroyanisさん
マクロで撮った花、いいですね。
以前はしべをクローズアップしたような花の写真はどうかな、と思っていたのですが、水滴のついた花や、周りをぼかした花なんかはやっぱりマクロレンズで撮った方が雰囲気が出ると、使ってみて実感しました。
そして最近のコンデジの望遠、確かにすごいとはおもいますが…やっぱり液晶よりファインダーで覗いて撮りたいのです。

＞うさらネットさん
食卓で一眼は… 確かに無粋ですね。
観光地では旅のテンションで一眼で撮る事もあるのですが、最近は携帯のカメラもよく撮れるので、場合によっては携帯カメラで済ませてしまう事も多いです。
じつは雨の日用の予備カメラにOLYMPUS STYLUS TG-4 Toughを持っているのですが、もうここは割り切ってこれを食卓で使うようにする方がスマートかもしれませんね。



重ねまして、皆様ありがとうございました。いろいろなご意見がありましたが、全て参考になりました。
結局は自分がどのように切り取って撮っていくかにかかる事なので、まだまだ試行錯誤は続ける事になるとは思いますが、がんばって楽しみながら撮りたいと思います。

なお、レンタルレンズは本日無事返却しました。
あとは買うだけです、買うつもりですが、やっぱり安くない買い物は思い切りがいりますね。

書込番号：20812879

[パクシのりた]

＞maru-changさん
解決済みですがgda_hisashiさんの意見に完全同意で、X7に16-300はバランス悪すぎる気がします。
荷物を軽くしたいのだから18-200MACROもいいですけど、少しでも望遠をというなら18-250MACROもいいです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000620116_K0000391721_K0000693429_K0000643470
僕はD3100のときから使っていて、最近X7にマウント移行しても買い直しましたが、やはりバランスがいいです。
http://review.kakaku.com/review/K0000404919/ReviewCD=614000/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000391721/ReviewCD=1009624/#tab
最短撮影距離もたった4cmではありますが最も短いし、とにかく16-300から比べればおおげさでなくコンパクトです。
そしてなにより１万以上最安値が安くて。僕は中古ばかりなんで25000円以下で調達してますがｗ　是非ご検討を。

書込番号：20815705