『50mm F1.4 DG HSM と AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G比較写真』のクチコミ掲示板

[konbu25]

A50mm iso100 ss1/500 f1.4 wb晴天	58/1.4 iso100 ss1/500 f1.4 wb晴天	A50mm iso100 ss1/2000 f1.4 wb晴天	58/1.4 iso100 ss1/2000 f1.4 wb晴天

多少なりともニーズがありそうですのでもう少し比較画像をあげていきます。
ニーズが感じられなくなるまで少しずつアップしたいと思います。

・Dfにて撮影、
・jpg撮って出しです
・8mmの差は意外に大きいです（比較しにくい）
・近いものを撮るにはA50mmはかなり有利です。
・58/1.4は樽型収差がA50より大きいかな？8mm寄る分の差もあるかもです。

機会があれば夜景を比較してみたいです。

書込番号：17543199

[杜甫甫]

＞・8mmの差は意外に大きいです（比較しにくい）
＞・近いものを撮るにはA50mmはかなり有利です。

画質差まではわかりませんが、この２点は大きい。
別物と考え、両方所有するのがベストかも？

書込番号：17543470

[konbu25]

この環境ですと画質の違いがあまり出ませんでした。
あえて言えば2セット目の方はA50の方が解像感を生かした絞まった描写になったと思います。
ボケに評価のある58/1.4の良さが生きる場面でなかったかもしれません。
次は少し違った場面を考えてみます。
夜景の比較に自分でも興味があります。
58/1.4はノクトニッコールの夜の帝王の称号を引き継げるのでしょうか・・。

書込番号：17543815

[kyonki]

貴重な比較ありがとうございます。
やはりボケ味は58/1.4Gのほうが好みのように思いました。

書込番号：17544033

[opaque]

ううん、ヤッパリ58mm/f1.4かなあ。欲しい！

書込番号：17544995　スマートフォンサイトからの書き込み

[@yacchi]

点像の比較が見たい！

わがままいってごめんね。

書込番号：17545207

[D7100sh]

ボケ味は58mmだけど、50の方がきりっとしてよく見えるの自分だけかな・・・

書込番号：17545460

[konbu25]

はい。僕も比較したいです。
今までの比較ですとA50の結果が予想よりずっと自分の好みなんで夜景の描写とポートレートの比較次第では50mmはこれ一本で行くかもです。

書込番号：17545474

[KCYamamoto]

さすがにニコンの58�oのボケはきれいですね。
でも、シャープさ加減ならシグマ50�oの方がやはり一歩上かな？

でも、両者ともなめらかでうるさくないボケなのは共通しているように見えます。

もちろん、ガウスタイプの発展形であるニコン58�oと、ディスタゴンタイプを採用したシグマ50�oとは
おそらくは性格は全く別方向を向いていると思います。
優劣よりも、好みでわかれそうです。

シグマの旧50�oが帰ってきたら、比較してみようと思います。

書込番号：17546231

[konbu25]

A50�o　ss1/4000　　iso100　 f1.4　 wb晴天	58/1.4　ss1/4000　　iso100　 f1.4　 wb晴天	A50�o　ss1/4000　　iso100　 f1.4　 wb晴天	58/1.4　ss1/4000　　iso100　 f1.4　 wb晴天

おはようございます。
今日はボケ味が分かりやすい様に少し奥行きがあるものをアップします。
今回もjpg無調整です。
三脚とか使って無いので参考になるか微妙ですが・・・。

書込番号：17546975

[konbu25]

Ａ50mm	58/1.4

最後に夜景をアップします。
基本的に点像を比較するためだけに撮りました。
露出優先モード、ホワイトバランスはオートです。
撮影時はＡ50が19時22分、58/1.4は19時31分です。
jpg無調整
急いでいたのでダストが入ってしまいましたがそのまま上げます。

書込番号：17549395

[kentarocky]

作例ありがとうございます。素人感想ですが、58mm/1.4は立体的に見えますね　うっとりするような感じがします。NEWシグマ50mmはペタッとした写りのようにみえますね。

書込番号：17549850

[アメリカ在住ニコンユーザー]

双方のレンズとも、F16まで絞ってしまうと小絞りボケで画質が劣化するものと思われます。
F1.4で比較するのがよろしいのでは？

書込番号：17550902

[KCYamamoto]

シャープネスではむしろSIGMAの方が上をいってるように見えます。

周辺まで画質が安定してますね。

書込番号：17550966

[konbu25]

ご指摘勉強になりました。
開放での点像比較も機会があればやってみます。

書込番号：17551007　スマートフォンサイトからの書き込み

[konbu25]

シャープネスは間違い無くA50が上と感じました。
ただ夕景のように柔らかさが求められる場面は58mmの方がニュアンスのある描写のように感じました。

書込番号：17551023　スマートフォンサイトからの書き込み

[アメリカ在住ニコンユーザー]

58/1.4 が目指した NOCT NIKKOR は、絞り開放で星を綺麗な点として撮ることが目的でした。
もし A50/1.4 が絞り開放の夜景で 58/1.4 並にサジタルコマフレアを出さないのであれば、
それはとてもすごいこと、というしかありませんね。

書込番号：17558628

[牛的人間]

konbu25さん

いろんな作例ありがとうございます。どちらも甲乙つけがたい製品ですね！！この両者なら好みがどちらかってことになりそうです。

ちなみに私は50mm/f1.4 推しで。このシャープさでとろりとしたボケ感がたまらない！！

書込番号：17564007

[Out focus]

比較すると若干の違いが分かりますが、一枚だけだとこれがどちらのレンズなのか分かりませんね。優劣と言うより好みの差があるのでしょうか。ボケ方も似ていますね。

どちらも最高のレベルのレンズだと思えます。価格と質感（外観）はＡ５０の方が好みです。
５８ｍｍという焦点距離は私にはあまり使いやすくないかな。

ちなみに私はＤｆで使っていますが、カメラ君は「５０ｍｍ　Ｆ１．４Ｇ］と認識しているようです。ただ自動ゆがみ補正は効きません。一向に支障はありませんが。

書込番号：17745757

[紅タマリン]

昔ノクトニッコールを無理して中古で買ったことがありますが、開放で周辺部の
コマ収差がひどくて、これ冗談か？？？ってあきれたことがあります。個体としての
状態が良くなかったためかどうか不思議な出来事でした。いづれにしても、ノクトの
目的は夜間撮影で非点収差をなくすことだったはずですから、納得できない出来事でした。

現在フォクトレンダーのノクトン58�oF1.4を使っていますが、このレンズもひどくて、
F5.6まで絞ってようやく何とか見れるようになるような有様です。シグマのレンズは
フォーサーズ用の60�oF2.8DNで開放から完璧に使える性能に惚れ、今回50mm F1.4 DG HSM　
を購入することになりました。

明日届く予定ですが、フルサイズで使って周辺部まできちんと描写するかどうか大変興味が
有ります。シグマは、満足な描写を得たいならレンズは大型化せざるを得ないみたいなことを
コメントしていたことがありましたが、同クラスのレンズとしてはずば抜けて大きいこのレンズが
シグマのコメント通りの写りであることを期待しています。

書込番号：17747196