『最短撮影距離』のクチコミ掲示板

[はなまいみどり]

一眼はじめたばかりなので、トンチンカンな事もあろうかと思いますが、
ご容赦くださいm(_ _)m

最短撮影距離は、焦点距離によって変わると思うのですが、
このレンズと
EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
EF70-200mm F4L IS II USM　で

200mmでの最短撮影距離が一番短いのは　どれになるのでしょうか？


どうぞ宜しくお願いします

書込番号：22059262

[謎の写真家]

TAMRON 28-300mmに至っては
最短撮影距離の短さを論じる距離域では
実焦点距離は200mm無いと思います。

確かに焦点距離によって
最短距離は変わりますが
表記の無いものは ごく僅かです。

昔の高倍率ズームや
最近のミラーレス用レンズは
焦点距離によって
最短距離が大きく変わるものもあり
何mm域時と表記が有ります。

書込番号：22059274　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

TAMRON28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD
300mm時 : 最短撮影距離 0.49m
最大撮影倍率 1:3.5

EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
最短撮影距離 1.2 m
最大撮影倍率 0.25 倍

EF70-200mm F4L IS II USM
最短撮影距離 1m
最大撮影倍率 0.27倍

カタログ上では上記の表記となります。
でも、いくら近くに寄れても小さくしか写らなければ
あまり意味は無いと思います。

それよりも最大撮影倍率の方が重要だと思います。
EF70-200mm F4L IS II USM
の場合、最大撮影倍率 0.27倍とは
1cmの被写体がセンサー上では2.7mmの大きさで投影されます

キャノンのフルサイズのサイズは36mm×24mmなので
36mmのうち2.7mmの範囲に写ると言う事です

なのでTAMRON28-300mm の場合
最大撮影倍率 1:3.5となりますので
1cmの被写体の場合センサー上では3.5cm
ほぼ、センサーの横長いっぱいに写ると言う事になります。

なので、
撮影最短距離、最大撮影倍率、どちらも
TAMRON28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD
が優れると言う事になります。

ただ、どれだけ大きく写るかと言う事であって
画質（解像感、色味、ピントの切れ、ディティールの状況）と
フォーカス速度などとは別の話になります。

あと、被写体を大きく撮ると言う事は
カメラを微妙にズラしただけでフレーミングが変化します。
要するに、三脚等でカメラを確実に固定して、
セルフターマーとかリモートスイッチ（スマホとの無線接続）とかで
ブレ対策が必要になると思います。

たぶん、上記で間違いはないと思いますが
念のため、裏はとってくださいね
ず〜っと前に覚えた事で、間違ってるかもわからないので・・・笑

書込番号：22059441

[遮光器土偶]

＞はなまいみどりさん

タムロン28-300でしょう。タムロンのホームページの仕様のところで、「0.49m（全ズーム域）」と明記されてます。

http://www.tamron.jp/product/lenses/a010.html

　70-300ＩＳ�Uと70-200Ｆ4Ｌ�Uが焦点距離により最短撮影距離が大きく変化するほどのバリフォーカルレンズかどうかは知りませんが、カタログで最短撮影距離は各々1.2ｍと1.0ｍですから、最短撮影距離という面ではタムロンで間違いないと思います。

書込番号：22059451

[遮光器土偶]

＞DLO1202さん

＞なのでTAMRON28-300mm の場合
＞最大撮影倍率 1:3.5となりますので
＞1cmの被写体の場合センサー上では3.5cm

　それおかしいと思います。１センチのものがセンサー上３．５センチに写ったら、等倍どころか、３．５倍のとんでもないマクロになってしまいます。これは、３．５センチのものが、センサー上で１センチに写るという意味だと思います。

書込番号：22059479

[もとラボマン ２]

はなまいみどりさん こんにちは

＞最短撮影距離は、焦点距離によって変わると思うのですが、

最短距離だけで考えるのでいたら　調べればわかるかもしれませんが　最近のレンズは　インナーフォーカスのレンズが多く　近距離では焦点距離が短くなり　同じ最短距離で撮影しても　拡大率が変わってしますこともあるので　実際に確認することが必要だと思います。

書込番号：22059480

[遮光器土偶]

　ああ、そうか、一つ肝心なことを失念してました。

　このようなインナーフォーカスの高倍率ズームの場合、近距離ではＥＸＩＦ上は２００ミリと記録されていても、実際にはその焦点距離がはるかに短くなる、ということがあります。

　私はシグマの18-300を保有していますが、このレンズの場合、撮影距離が５０センチくらいだと、ＥＸＩＦは３００ミリでも実際の画角は１００ミリ相当程度になります。５メートルほど離れた場合ではＥＸＩＦ上３００ミリでも画角は２００ミリ程度しかありません。

　タムロン28-300も同様の傾向はあると思いますので、最短撮影距離でＥＸＩＦ上は２００ミリと表示されても、実際は２００ミリにはほど遠いでしょう。

　そういう意味でなら、メーカーは至近距離での実際の焦点距離を発表していないので（業界団体は無限遠での焦点距離しか規定していないので）、昔の前群繰り出し方式の２００ミリレンズを持ってきて、３本と比較しないと結論は出ないと思います。個人的な想像でいえば、70-300ＩＳ�Uが実は正味２００ミリの場合の最短撮影距離が一番短いのかもしれません（あくまでも個人的な推測です、違っていたらどなたか訂正してください）。

書込番号：22060893

[はなまいみどり]

＞遮光器土偶さん
＞もとラボマン ２さん
＞DLO1202さん
＞謎の写真家さん

みなさん　ご回答ありがとうございます
まとめてのお返事でごめんなさい

なんか　頭がこんがらがって来ました^^;

そうなんです　大きく撮りたいと思うのです

撮るのは広くない室内で　対象は猫です
臆病な子がいるので　あまり近づきすぎることも出来ないですが、
広くない。。というより　狭い室内なので、
最短撮影距離が長すぎるのも　位置的にしんどいものがあります



ef 135 f2　だと　自分が撮影したい位置より数歩下がらなければならず、
100ミリマクロだと　自分が撮影したい位置だと　もっと大きく写したいと思ってしまいます
ef-s 18-135　というレンズが、
自分が撮影したい位置で　自分が写したい理想の大きさで撮れたのですが、
フルサイズには使えないと聞きました
（全部借り物で試させてもらいました）

そこで色々探して　このレンズに辿り着いたのですが、
なんとなく、写りが今ひとつ好みではなくて。

70-200や70-300がいいなあと思いはしたものの、
最短撮影距離が1メートルとか1.2メートルとあり、
それだとどうなるのか、頭で考えても　ちんぷんかんぷんで全くわからず、
お聞きした次第です


カメラは、叔父から譲り受けた　6d　があります

どうぞよろしくお願いいたします　

書込番号：22061610

[もとラボマン ２]

はなまいみどりさん　返信ありがとうございます

＞なんか　頭がこんがらがって来ました^^;

今回の場合　200�oにこだわらず　カタログに書かれている最短撮影距離と　最大拡大率を調べると　あまり変わらない気がします。

書込番号：22061992

[DLO1202]

＞遮光器土偶さん

御指摘ありがとうございます。
誠にその通りです。

んッ・・・？？？
3.5倍・・・？？？、一般的なマクロでも等倍？？？
一瞬頭を過ぎったのですが・・・

失礼しました。

スレ主さん間違ってましたゴメンナサイ
遮光器土偶さんのおっしゃる通りです。
・・・・・反省！！

書込番号：22065543

[ありがとう、世界]

＞対象は猫です

ならば、被写体が昆虫などより大きいので、
「昆虫撮影」ほど最大倍率などに気を使わなくて良さそうですね。

ただし、猫の眼のドアップとかでは昆虫撮影に近くなりますからご注意。

書込番号：22065557　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ネコの頭想定の8cm円の撮れ方※焦点距離変換無しの場合

＞はなまいみどりさん

添付画像は、(ちょっと大きな)猫の頭ぐらいの8cmの円(グリーン)が、
画面内でどのようになるか？の想定です。

※右上の条件では、画面からはみ出しています(^^;


実際の望遠端では最短撮影距離の制約があり、
焦点距離が名目より短くなりますが、
2~4mも離れたら制約は無くなったり緩和しますから、
それなりに参考になるかと思います(^^)


※換算焦点距離(f)ですので、APS-Cの場合は1.5もしくは1.6で割り算すれば、実焦点距離になります。

書込番号：22065675　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞はなまいみどりさん

　すみません、余計なこと書き込んで混乱させてしまったようです<(_ _)>

　書き込まれた内容から勝手に想像すると、
１．ネコちゃんを撮るのに、７〜８０センチ前後の距離から撮影したときに、適当な大きさに写るレンズが欲しい。
２．ＡＰＳ−Ｃ機で試したら、18-135のおそらくは望遠端付近で写したものが大きさ的にはしっくり来た。
３．そこでフルサイズでは２００ミリ程度になると思って、タムロン28-300を試したけど写りが好みではなかった。
　と、いう感じでまとめていいですか？

　私も６Ｄ使ってますし、１００Ｌマクロや70-200Ｆ2.8Ｌ�Uなどももってますが、私の想像通りの条件だとすれば、ちょっと難しいかなと思います。私ではちょっと思いつきません。生産中止になったシグマの50-500なら、あるいはいい線行くかもしれませんが、何分レンズだけで２キロと重たく大きいし、少々暗いので室内向きではありません。

　今、何かレンズをお持ちで、そのレンズでは小さくしか撮れないというのであれば、それで撮った写真をトリミングするのが早道かも知らないと思います。

書込番号：22066424

[ありがとう、世界]

＞そこで色々探して　このレンズに辿り着いたのですが、
＞なんとなく、写りが今ひとつ好みではなくて。

まあ、「便利ズーム」ですから(^^;

気になりだしたら、３台以上のカメラにそれぞれ気に入ったレンズを付けて使うはめになってしまうかも(^^;

書込番号：22066445　スマートフォンサイトからの書き込み