『f4ですが』のクチコミ掲示板

[ミソスープちゃん]

このレンズの夜景画質はf2.8のレンズとそれと比べた場合に明らかに劇落ちで使い物にならないでしょうか？即ち昼間専用レンズという解釈でよろしいでしょうか？

書込番号：22026574　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞ミソスープちゃんさん

そんな事は無いです。
夜景はf8に絞るとか普通です。
日本カメラ誌で
8 8のタイム
f8 1/8秒は夕暮れ時の定番 露出だと解説されてました。

f2.8のズームは
浅い深度の撮影が第一目的でしょう。

書込番号：22026611　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　夜景は基本は三脚使用だと思っています。

　まあ、夜景といっても、イルミネーションのように明るくライトアップされていたりすると、手持ちでも行けますが、三脚メインであれば、Ｆ2.8より２倍の露光時間をかければいいだけなので、Ｆ４でも十分写せます。

　キヤノンユーザーですが、先日、奈良の燈花会をＦ４通しのレンズで三脚使用で撮影しましたけど、何の問題もありませんでした。

書込番号：22026614

[杜甫甫]

お持ちのレンズをＦ４に設定して使ってみればわかるのでは？

書込番号：22026707

[amature photographer]

＞ミソスープちゃんさん

f2.8に越したことないけど、今時のカメラの高感度耐性なら、手持ちでもどちらも殆ど問題はなさそうです。

書込番号：22026714　スマートフォンサイトからの書き込み

[にくたまそば2号]

α7II （α7RII） ＋ SEL1635Z で星空撮影していた人が結構いたので
皆様が言うように三脚さえあれば夜景はバッチリかと。
画質にこだわらなければ無理してGマスター買わなくてもいいかと。

書込番号：22030818

[にくたまそば2号]

三脚使用については「皆様が」ではなかったですね。
真っ暗な山奥や田園地帯ではなく、自動車が走っているようなところで
街灯や建物の照明などで明るいと感じる程度なら
ISO：1600〜3200ぐらいで手持ち撮影できます。

書込番号：22030832

[もとラボマン ２]

ミソスープちゃんさん　こんにちは

＞即ち昼間専用レンズという解釈でよろしいでしょうか？

フィルムカメラ時代ですと1段の差は大きかったのですが　高ISO感度が使えるようになったデジタルカメラでしたら　1段の差は少なく　F2.8でもF4でも暗い場所での差少なくなっていると思います。

書込番号：22030994

[ミソスープちゃん]

＞もとラボマン ２さん
＞にくたまそば2号さん
＞amature photographerさん
＞杜甫甫さん
＞遮光器土偶さん
＞謎の写真家さん
考えてみればf2、8のレンズでもオート撮影なので結局はf4であったりf8やf10で撮っている場合もありますので、このような場合レンズの元々のf値はあまり意味を持たないのではないでしょうか？
もしそうであるならf値に過度に拘るより画質の良い高品質なレンズのものでズーム幅の大きい軽いこちらのようなレンズを選択するのも良いのではないかと思えて来ました。

書込番号：22031230　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ミソスープちゃんさん　返信ありがとうございます

＞元々のf値はあまり意味を持たないのではないでしょうか？

暗い場所で　シャッタースピードを少しでも速くしたい場合や　ボケの大きさ大きくしたい場合など　F2.8の方が有利になるので　どのような写真撮るかで　必要性変わると思います。

書込番号：22031415

[にくたまそば2号]

タムロンが広角ズームレンズを出すそうなので、待てるなら待ってみるのがいいかもしれません。
既に出ている話題のズームは 28-75mm F2.8通し。

タムロンは、フルサイズ一眼レフ用に 17-35mm F2.8-4.0 というレンズを発表しているので
フルサイズEマウント用も出てくるんじゃないか。と噂されているとか、いないとか。
んー、どうでしょう。

書込番号：22031489