『旧型との違い』のクチコミ掲示板

[ゆうふぉりあ]

EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM とではやはりかなり違いがありますか？400が欲しいのですがお金がなく旧型の方を購入しようと思うのですが、、。、

書込番号：22332963　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

一番違うのはズーミングの仕方です。旧型は前後に伸ばすけど新型はリングを回す方式です。どちらがやりやすいかは一概に言えませんが私は旧型のほうがやりやすかったです。

書込番号：22332972

[ゆうふぉりあ]

画質等に関しては大きい違いはありませんか？？

書込番号：22332978　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

１型を長いこと使っていて、現行の２型に買い替えました。
性能での一番の違いは、手ぶれ補正の効きだと思います。
２型は圧倒的に効きます。
写りも２型がいいですが、１型との価格差ほどの違いはないかもしれませんから
手ぶれ補正を重視しなければ、旧型はコスパ良い買い物かもしれませんね。

書込番号：22332982

[hiro*]

両方、所有して使っていましたが、感覚的に画質の差は感じませんでした。

同条件でテストして、拡大表示すれば差があるかも？

自分は一型のら直進ズームの方が、使用上便利なので好きです。

あと、このレンズを使うときは、だいたいスポーツ撮影で、シャッタースピードあげるので、そのような使い方の場合は、手ブレの違いも気にならないと、思います。

書込番号：22333021　スマートフォンサイトからの書き込み

[小ブタダブル]

1型は20世紀（1998年11月発売）から作られているので中古をお探しに際にはマウントの黒いプラ部品にある製造刻印を確認して製造年を特定してください。

他人様のサイトになるので直リンクは張りませんが『　キヤノン レンズ 製造年　』等で検索をかければ詳細がすぐに出てくると思います。

書込番号：22333194

[VallVill]

こんにちは！この記事にお越しいただきありがとうございます！ 初めてキヤノンの一眼レフカメラを購入してから5年。遂に憧れの白レンズを手にすることができました。早速レビューします。 今回購入した『EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM ...

【レビュー】憧れの白レンズ『EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM』 | カメラLog D
https://cameralogd.com/camera/review-ef100-400-f45-56l-ii-usm/

本日は大人気の望遠ズームレンズ「EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM」のレビューです！去年の10月に購入したのになかなかちゃんと使えてなくて 半年近く経ってようやく書けました。長かった〜！

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMレビュー | ページ 2 | てぴっくす
https://te-pix.com/ef100-400mmf45-56lisiiusm/2/

みなさんこんにちは昨年買ったものの 全くレビューしていなかったレンズがありましたので 今回はこれをレビューしたいと思います。ちょっとだけ以前の記事でも触れましたけどね。このレンズを買って 超望遠欲しい病は ...

【機材レビュー】EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM | Focus
https://focus-position.com/review-ef100400f4556isiiusm/

EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM を購入した理由 フルサイズのデジタル一眼レフを常用するようになってから 焦点距離300mmの望遠域では物足りなく感じることが多くなっていました。 保育園の運動会でも 焦点距離を重視するあまり ...

【望遠レンズ】EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM のレビュー | studio グッと!カメラ
https://www.hinataboco.com/ef100-400-review.html

書込番号：22333205

[TOCHIKO]

〉画質等に関しては大きい違いはありませんか？？

I型は10年以上愛用し使ってましたが
唯一画質が悪くてII型発売と同時に速攻で買い換えました。
II型とは圧倒的な性能差があります。
この差が分からない人が居るとは驚きですが
唯一、I型の直進ズームは使い易くて良いです。
ですがI型は全ての面で絶対にお勧め出来ません。

書込番号：22335951　スマートフォンサイトからの書き込み

[俵淘汰]

旧型は望遠端でかなり解像度甘いし、AFの食いつきもかなり劣ります。
率直に言って、旧型と新型の画像の差は直ぐに分かるほどの「大差」があります。
故障した時の対応期限も、旧型は既にカウントダウン状態。

悪いことは言わないから、新型�U型を買いましょう。

書込番号：22343636

[酢タマネギ]

＞ゆうふぉりあさん

>400が欲しいのですがお金がなく旧型の方を購入しようと思うのですが

私は�U型の発売予告時に予約して発売日に入手しました。
�T型は使ったことがありませんので、画質やＡＦ速度の新旧比較は
できませんが、手振れ補正モードの種類が追加されています。

以下の３つある手振れ補正モードのうち追加されたのはＣです。
Ａ．通常の手振れ補正モード
Ｂ．流し撮りの手振れ補正モード
Ｃ．露光時のみ手振れ補正が働くモード
　・Ｃは、常に手振れ補正が働くのでは、バスケ選手のように不規則な
　　動きをする被写体を追う時に画像が揺れて困るので、シャッターを
　　押した瞬間に手振れ補正が働くモード。

また、ＡＳＣという特殊コーティングがされていて、逆光耐性が強化
されています。

ただ、デジカメｉｎｆｏには次の記事が載っていますので、予算を考慮すれば
純正の�U型よりもタムロン100-400をお勧めします。
純正の旧型は、他の方も言われるように、故障時の修理等が心配です。

タムロン100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USDは安価だが純正と同等の性能
　　↓
http://digicame-info.com/2018/05/lenstip.html

どんな被写体を想定されているかにもよるとは思います。それを明記された
方が、より的確な意見が出ると思います。

書込番号：22344510

[酢タマネギ]

＞VallVillさん

別の方が質問のために立てたスレに対して、質問と関係あるからと言って
次の文言で始まる回答は、いかがなものかと、常識を疑います。

>この記事にお越しいただきありがとうございます！

内容も、自分のレビュー記事、自慢話。
スレ主さんは、�U型が欲しいけど買えそうにないから旧型を選択してよい
だろうかと質問されている訳だから、そこを踏まえた回答を心がけるのが
常識ある、親切な回答でしょう。

書込番号：22344558

[俵淘汰]

あと考慮すべきは、どんな被写体を撮るか？

私が良く使う競走馬のレース撮影に関して言えば、
実のところよく使う焦点距離は１３５�oです（APS-Cの場合）。
ですから、競走馬のレース撮影用途なら、EF135mm F2L USM（\91,510）という選択肢もあり。
或いは、もっと長めが必要なら　EF200mm F2.8L II USM（実売\83,040）の選択も。
画質優先の観点からはこうした単焦点を狙うのもアリです。

旧型の新品価格は新型と同じですし、
中古なら、もうちょっと頑張れば上記単焦点が新品で買えます。

旧型はやめましょう。

書込番号：22345212