『18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO HSM との比較について』のクチコミ掲示板

[ななしの2004]

昨年夏に PENTAX K-3IIを購入し、約 10年ぶりに一眼レフを再開しました。
常用レンズはシグマ17-50mm F2.8 EX DC HSM、およびシグマ30mm F1.4 DC HSMです。撮影は風景や花が中心です。
フィルムカメラ時代の PENTAX 35-135mm F3.5-4.5、PENTAX 80-320mm F4.5-5.6も持っています。前者は時々使っていますが、後者はほとんど利用していません。

前置きが長くなりました。今回旅行用にシグマ 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO HSMあるいは同シリーズの 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO HSMを検討中です。前記のとおり最近は長い望遠は使っていません。（長い望遠レンズは子供の運動会や屋内競技撮影用でしたが、子供が大きくなり撮影する機会がなくなりました。）

シグマ 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO HSMの在庫がないこともあり、この機種も検討中です。
18-200mmの範囲で、この二つのレンズの比較は如何でしょうか。
ディストーションの違いなどがわかれば教えて下さい。

書込番号：19470430

[さわら白桃]

＞ななしの2004さん

おはようございます。

１８−２００は借り物で、１８−３００は自前でキヤノン機で使います。

ディストーション等の性能については、メーカーＨＰに詳しく載っているので、ご自身で確認されるのを
お薦めします。

私はそもそも１８−２００を借りて使ってみて、気に入ったので１８−３００を購入しました。

実際使ってみると、１８−３００のほうが、広角側の描写に多少癖を感じますね。

その分１８−３００の後半の望遠域の解像感は素晴らしく、よくある普通グレードの７０−３００より優れている
と感じる画像が得られると思います。

１８−２００は小型軽量で、画質も不満なく、機材のコンパクト化が図れるのがいいですね。

値段、大きさ重さが苦になら無くて、待てるなら、風景等でも３００ミリは超望遠独特の描写が得られるので
１８−３００がいいのではと思います。

書込番号：19470660

[secondfloor]

ななしの2004さん、こんにちは。

私も少し前に、これらのレンズを検討したのですが、そのときの印象として、さわら白桃さんも書いてくださっていますが、18-300mmは、広角側があまり良くなかったです。

それに比べて18-200mmは、広角側・望遠側ともに良好でしたので、18mmから200mmの範囲内で比較するのであれば、18-200mmが、画質・値段・大きさのすべての面においてオススメです。

書込番号：19471602

[ななしの2004]

さわら白桃さん

有難うございます。

＞実際使ってみると、１８−３００のほうが、広角側の描写に多少癖を感じますね。
＞その分１８−３００の後半の望遠域の解像感は素晴らしく、よくある普通グレードの７０−３００より優れている
と感じる画像が得られると思います。


望遠側の解像感は素晴らしいんですね。悩むところです。

書込番号：19473459

[ななしの2004]

secondfloorさん

有難うございます。

＞それに比べて18-200mmは、広角側・望遠側ともに良好でしたので、18mmから200mmの範囲内で比較するのであれば、18-200mmが、画質・値段・大きさのすべての面においてオススメです。


設計が優しい分だけディストーションについては短いズームレンズのほうが良好なようですね。
しばらく悩んでみます。

書込番号：19473465

[ななしの2004]

すみません。誤字を訂正します。

×：設計が優しい分だけディストーションについては短いズームレンズのほうが良好なようですね。
〇：設計が易しい分だけディストーションについては短いズームレンズのほうが良好なようですね。

書込番号：19473495

[写歴40年]

ななしの2004さん　おはようございます。

最近の高倍率は各社18-300�oや16-300�o程度までは高倍率は写りが悪いということを払拭してきたレンズだと思いますが、最近はわざと倍率を落とし写りとコンパクトなことに特化して価格も安価にと流れが変わってきたように思います。

あなたがシグマの写りがお好みで300�oの超望遠が是非とも必要でないならば、二者択一ならば安価でコンパクトな18-200�oが第三世代の高倍率だと思いますので間違いなく良いと思います。

第一世代は単に倍率をあげるだけで第二世代は高倍率で写りも良く、第三世代は高倍率レンズ本来のコンパクトで高倍率尚且つ写りも良いと私個人的には思っています。

シグマに関してもそれなりのソフトを使用すれば歪曲や周辺源光などはRAW現像などパソコン処理で簡単に補正出来るのがデジタルのメリットですが、歪曲収差などより描写にこだわったレンズが作れるのがカメラボディで簡単に各種収差を補正できる純正レンズの最大のメリットだとも思います。

書込番号：19473641

[okioma]

300�oを必須とするかで、方向が決まるのでは？

書込番号：19473687

[ななしの2004]

社歴40年さん
okimoto 　さん

コメントありがとうございます。

現在は 300mmは使用しないので、18-200mmの選択が常識的ですね。


＞その分１８−３００の後半の望遠域の解像感は素晴らしく、よくある普通グレードの７０−３００より優れている
と感じる画像が得られると思います。

ただ、こういうコメントを聞くと、将来的に長いサイドを使うことができる 18-300mmが良いかな、とも思ってしまいます。
皆様色々とアドバイスをいただき有難うございました。

書込番号：19476560

[ななしの2004]

アドバイスしてくださった皆様、有難うございました。
長い望遠は使わないので、18-200mmをカバーするこのレンズを購入しました。

シグマ 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO HSMは在庫が少なくなっており価格が上がっています。在庫があるショップの最安値は現在 55,000円程度です。（GIGA 54,980円、ECカレント 55,129円、など）
一方、シグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO HSMは Amazonで 29,167円でした。25,000円の価格差は大きいです。

書込番号：19534426