ノクチクロンとどっちか

Question

このレンズとノクチクロンの購入で迷っています(._.)どちらも同じ焦点距離ということでどちらか一方だけ購入しようと思っています！ですので皆さんのオススメを教えてください^ ^

ありが～と · Answer

風邪薬みたいな名前のレンズだね。　　σ◇(・_・ )

＃４００１ · Answer

こんにちは♪ざっと・・・作例を見回してみました。いわゆる「ポートレート＝胸像」で、どの程度「差」が実感できるか？？分かりませんが。。。コレが、このレンズの得意分野だ！！　　って思えるような作例を見つけましたのでご紹介します♪【ノクチロン】フォトヨドバシhttp://photo.yodobashi.com/gear/panasonic/lens/nocticron425f12.html↑ここの2枚目親子の写真MAPカメラ「KASHAPA」http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=23163&catid=275↑ここの5枚目女性の後姿の写真こんな感じの写真・・・景色の中にあって、主題が浮き立つような描写は「ノクチロン」の最も得意な描写で、多分このレンズならではの描写だと思います♪【F1.7G】フォトヨドバシhttp://photo.yodobashi.com/gear/panasonic/lens/g425f17.html↑ここの6枚目わらじの写真海外サイトhttp://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_G_42-5mm_f1-7_H_HS043E/sample_images.shtml↑ここのサイトの食べ物／花／楽器のアップ写真こんな感じの、被写体（主題）を強調した写真は、このレンズの得意だと思う♪海外サイトの写真を見ると・・・チョッと描写が硬めか？？ご参考まで♪

じじかめ · Answer

F1.7以上のあ明るさが必要かどうかで決めればいいと思いますが、私なら安い方で我慢します。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000766327_K0000610467

もとラボマン ２ · Answer

Bieber in Japanさん　こんにちはこの2本のレンズに　何を期待されての購入でしょうか？とろけるようなボケなど　独特な描写で他の人とは違う描写求めるのでしたらLEICA DG NOCTICRON 42.5mm になりますが　ただ望遠系のレンズが欲しく　今までのレンズよりボケが欲しいだけでしたら　42.5mmF1.7 で良いように思います。でも一つだけ　42.5mmF1.7　開放時　絞り羽が少し残りほんの少しですが絞り羽の形が残り　点光源のボケが少し角ばると言う書き込みも見た事ありますので　ここだけが少し気になります。

まるるう · Answer

価格抜きで、どちらが良いかと聞かれればノクチクロンに決まってます。でも、このレンズが４個も余裕で買える金額ですからね。そのお金で他のレンズ買います（笑このレンズの良いところとして、42.5mm/F1.7の最短撮影距離 31センチは、ちょっとしたマクロ的にも使えていいです。これはセンサー面からの距離なので、実際の撮影では前玉から約24センチまで寄れます。換算85mmの中望遠だとズームレンズでは寄れない距離です。ちなみに、ノクチクロン42.5mm/F1.2は50センチなので、20センチの差は大きいです。描写も私には十分満足できるものです。明るい単焦点の中望遠レンズはこれで、広角は LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 を持ってます。

ブロッコリーとにんじん · Answer

パナソニック42.5mm F1.2はすごい性能が良くて描写が良いらしいので、予算的に大丈夫ならF1.2のほうがいいのではないでしょうか？

F1.7のほうは、オリンパス45mm F1.8に値段も性能も近いのではと思います。
パナソニック42.5mm F1.7は最大撮影倍率、解像力、色収差、コマ収差の面でオリンパス45mm F1.8よりも優れていて、
オリンパス45mm F1.8は球面収差、歪曲、非点収差、周辺光量落ち、逆光耐性の面でパナソニック42.5mm F1.7よりも優れているそうです。

写歴40年 · Answer

Bieber in Japanさん   こんにちは。あなたがF1.7開放の普通のボケで我慢出来るのか、F1.2開放のトロけるようなボケが欲しいのかの二者択一だと思います。どちらも立体感の表現に関しては画角が同じなので撮り方次第だと思いますが、F1.2のボケはF1.7のレンズではどんなに頑張っても表現出来ませんので、腕力と財力が問題なければF1.2のレンズはF1.7のレンズを兼ねられますので、F1.2を購入されれば良いと思います。私は50㎜ですが鳥かごの中のオカメインコをF1.2開放で撮ったことがありますが、鳥かごがボケて外にいるような写真になったことがある位、その程度の焦点距離でのF1.2開放はげき浅さの被写界深度なので、ポートレートなどならばアップになればかなり吟味してピントを合わせないと、浅すぎて逆に難しくなる焦点距離だと思います。

どあちゅう · Answer

こんにちはm4/3システムではないですが、50mm標準レンズでf/1.2なんかを経験しています。＞重視するのはボケと立体感ですLUMIX Gで我慢するのも可能ですけど明確にボケが気になられておられるようですので今LUMIX Gを購入されても、いずれノクチクロを買ってしまうことになるような気がします。少なくとも自分はきっとそうなります（笑）より大きなボケ、浅い被写界深度が欲しくてレンズを選ぶ際、「寄ってボケが得られればいい」「寄らなくても大きなボケが欲しい」を明確にしなければならないと思います。ボカしたい、という質問に「寄ればボケます」という答えが寄せられますが、それは全く正解ではありますけど、寄ったら自分が撮りたかった構図じゃなくなった、となると本末転倒と思ってます。ご予算に問題ないのでしたらノクチクロンに最初から行ってしまった方がいいと思いますね。

FLAT1 · Answer

デジカメWatchにこの２本を含めた比較記事が掲載されたので、リンクを貼っておきます。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20150902_718283.html

最近型落ちのGF6を入手したマイクロフォーサーズ初心者です。
写真はほとんど撮っていませんが、レンズはあちこちの中古販売店をまわって３本入手しました。
レンズ関係のムック等を見ると気になるのはこのノクチクロンですね。特性良し、写り良しですが、同じパナソニックからスペック的にはやや暗い程度のレンズが10万円近く安く出ているのは悩ましいですね。
職場近くのビックカメラにノクチクロンの中古が税抜き10万円超えるくらいで売られており、さらに10%引きの値札が付いてます。一部欠品ありながら魅力的な価格ですが、衝動買い傾向のある私も怯んでしまいます。ライカブランドのMマウントレンズが20万円を超えるものが珍しくないことを考えると、この価格も実は良心的なのかもしれません。

BAJA人 · Answer

こんにちは。>ちなみ私がなんとなくイメージする立体感は、腰から上程度のポートレートで人が浮かび上がるような感じなんです^^;ということであれば開放が明るいレンズに越したことはないですよね。フルサイズの85ｍｍF1.2なんかは被写界深度の浅さによる独特の空気感がありますが、M4/3はそれらに比べるとどうしてもボケ量は少なくなりますので、そういう雰囲気を味わいたいのであれば、一にも二にも開放の明るさ重視でよいのではないでしょうか。予算があればこういうのも。MFですが。http://www.handevision.jp/products.htmlMFがOKならノクトンもよさそうですよね。http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/micro-ft/mft42.5mm.html

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ぐっと来る画角！	2	2022/08/30 7:32:24
レンズフードの工夫について	12	2022/03/18 19:35:37
何で画質が良いの？	9	2021/08/07 10:40:26
オリンパス 45mm F1.8と比べて	8	2021/03/14 21:23:59
なぜか人気ない？	4	2021/01/24 22:58:52
42.5mmの他、広角＆望遠のおすすめと雪国での扱いについて	15	2020/09/18 16:17:23
開放縛りで使いたくなる	8	2020/10/22 23:07:13
25mm/1.7と比べると人物撮影の印象はかなり違いは出ますか？	6	2021/01/24 10:53:28
価格が下がってきていますね	18	2020/05/17 21:49:43
ベランダの花の写真を、アプリでモノクロ化。	2	2020/04/26 21:58:50

『ノクチクロンとどっちか』のクチコミ掲示板

LUMIX G 42.5mm/F1.7 ASPH./POWER O.I.S. H-HS043-K [ブラック]