『F2.8との違いについて』のクチコミ掲示板

[ELGRAND_Rider]

70Dを使ってます。
保有レンズは、シグマ 17-50 F2.8、18-55,55-250STMのWズーム、EF-S24 F2.8です。
普段撮影するのは、ポートレートがメインです。たまには風景等も撮影しますが。
F2.8と1.8の違いはやはり大きいんでしょうか？
2.8ぐらいまで開放しないと…との書き込みも見受けられますが。
2.8は、通しレンズがあるので、EF-S24を売却して、こちらのレンズに買い換えようかと考えています。
アドバイスお願いします。

書込番号：19823080　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

50�oと24�oでは焦点距離が違いますがその辺は問題ないのですか？

一般的に開放値より1段くらい絞ることによって画は良くなります。
でも画に関しての許容範囲は人それぞれかと思います。

書込番号：19823085

[でぶねこ☆]

24mmと50mmでは、写る範囲が全然違うので、開放ｆ値だけを見て買い換えるのは危険です。
24mmを使っていて、ちょうど良い大きさに撮れるのなら、50mmでは長すぎで、画面に収まらなくなります。
買い換えるのでは無くて、両方持っていて良いと思いますけど。

書込番号：19823088　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

個人的にAPS機でポートレートとしては50mmのほうが使いやすいですね、

＞2.8は、通しレンズがあるので、EF-S24を売却して、こちらのレンズに買い換えようかと考えています。
自分ならEF-S18-55を売却してこのレンズに買い替えします。

書込番号：19823092　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

僕は…室内での赤ちゃんですが、F値だけの比較なら差はありますよ。
50ミリベースだと35ミリ換算で80ミリ相当で1.8と2.8…かなりあるなぁ！

けど、このケースだと…24と50の差は私的にはもっと大きいけどなぁ〜o(^o^)o
二本持っていくくらいの差があるんじゃないかな？
EF-Sだし、24ミリなら標準ズームと明るさも被るから…出番がないならありかと。

書込番号：19823099　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo373]

24mmF2.8はシグマ17-50mmF2.8で対応できるが、F2.8のレンズでF1.8にすることはできないので、EF-S24/2.8→EF50/1.8ってことですよね？

ポートレート主体で50mmを使うことが多ければ、良いのではないでしょうか。
EF-S24mmは、パンケーキならではのコンパクトさが特徴ですが、そこに魅力を感じないのであればですが・・・
下取りに出しても数千円ですが、使わないのであれば、それも有りでしょう。

因みに、70D、シグマ17-50、EF-S24/2.8、EF50/1.8、他も全て持ってます。
シグマ17-50も良いレンズですが、やはり単焦点レンズとは違います。
F2.8→F1.8は、1 1/3段の差ですが、ボケ具合は変わりますし、そもそも、ボケかたが違います。

開放のF1.8では少し甘く、F2.2くらいからシャープさが増してきます。

書込番号：19823118

[gda_hisashi]

ポートレートにはEF50/1.8STMが良いです
ボケ量は2.8よりかなり多いです

EF-S24/2.8STMはどんな時使っていますか
実は余り使っていないのでは無いのでは無いですか

コンパクトで軽量なスナップ撮影ではEF-S24/2.8STMは人気ですが
それ以外では17-50で賄えます

EF50/2.8STMの購入をお勧めします

書込番号：19823158　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

Ｆ1.8のレンズをそのまま解放で撮影することはあまりないかと・・・
（書くいう自分は、平気で使いますけれど）
サイズをあまり大きくしなくても、Ｆ1.8という明るさに出来るのが
単焦点のメリットでしょうね、ズームではこうはいきませんから。

Ｆ1.8のメリット・・・
暗いところでのＡＦは、レンズからの光の量によりますから
より暗い所でＡＦ出来るようになりますね。
また手ブレにも有利ですね（解放での撮影の場合ですが）

それと、Ｆ2.8で撮影するのであれば、Ｆ1.8ならそこまで絞り込めるという事。
解放だとシャープさがもう一つのレンズでも、絞り込むことでシャープになります。

書込番号：19823167

[kurolabneko]

＞ELGRAND_Riderさん
おはようございます。

私も、橘　屋さんの意見に賛成です。
私なら、どうしても売るというなら、EF18-55を売ります。これもあまり高値はつきませんが…。
シグマ17-50F2.8があるのですから…。
標準ズームはこちらをお使いのことだと思います。

これが、kissデジでしたら、小型軽量のEF18-55を残す意味があるのですが、70Dですので重量バランスを考えでも持っている意味かないかと…。

書込番号：19823277　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ELGRAND_Riderさん こんにちは

＞F2.8と1.8の違いはやはり大きいんでしょうか？

F2.8とF1.8でしたら　1段と1/3の差ですが　暗い場所では　この差が大きい場合もありますし　ボケの大きさ　に対しても有利になると思います。

やはり　ポートレートでは　F1.8使い道あると思いますよ。

書込番号：19823355

[さすらいの「Ｍ」]

17-50mmの50F2.8　と　50mmF1.8の50F2.8
18-55mmの50F5.6　と　50mmF1.8の50F5.6
をそれぞれ比べたら、差は可也出るよ。特に周辺画質に。
ま、それ以上にレンズのクセとか色調が気になると思うけど．．．

書込番号：19823420

[hiroyanis]

CANNONの良さは激安単焦点レンズと思ってますから、売らずに増やせばいかがでしょうか？
売ってもいくらにもなりません。
お持ちのレンズで無駄なレンズなどありません。
どこかに良さがあります。
EF-S24 F2.8は写真を撮りに行くのではなく、お出かけついでにカメラ持ち出すのに適してます。
たとえば花の名所に行くのに24mmと50mmの２本持ち出す手もあります。

50mmF1.8はSTMのくせにAFトロいです。

書込番号：19823584

[うちの4姉妹]

まぁポトレ使用であれば
シグマ 17-50 F2.8と、比べても
ボケ具合は、全然違いますね

バストアップ撮影の場合
50�oF2.8だと背景が辛うじてわかる程度の
ボケ具合だと思いますが
50�oF1.8まで下げると、もう背景が何なのか
分からない程度までボケますよん

また、EF-s24�oF2.8に魅力を見出せないならば
売却もアリじゃないかな？
私は、あの小型軽量な所が
好きですけどね
逆に17-50�oF2.8のレンズを売却しました(｡-_-｡)
そして40�oF2.8パンケーキとダブルで
運用しています

書込番号：19823708　スマートフォンサイトからの書き込み

[じーこSZ_KAI]

こんにちは。

STMでは無いですが、50F1.8�Uをｶﾒﾗと同時に購入しました。
うちの4姉妹さんが仰ってますが、
いまだに背景ﾎﾞｹﾎﾞｹどこで撮ったか分からぬ写真を量産してます。

たぶんF2.8とF1.8の違いは明確に分かると思いますよ。
ﾎﾞｹ味ってところは、私は良く分かってませんが。

つまらぬ事ですが絞る時には、
せっかくなので(純正)ｽﾞｰﾑでは無理なF値2.2とか2.5までにする事が多いです(笑)

F1.2だったらどうなるんだろう？
ﾌﾙｻｲｽﾞだとどうなるんだろう？
ってなるかも？

書込番号：19824426

[myushelly]

EF50mm F1.8 STM +7Ｄ	EF50mm F1.2 L USM +7Ｄ

＞F2.8と1.8の違いはやはり大きいんでしょうか？

１段と少し違いますから、違いはあります。
その違いが大きくなるか、そうでもないかは撮影するシチュエーションでも違うかもしれません。
ポートレートの場合、50mmの同一焦点距離で、被写体から離れちゃったら、そんなに違いは出なくなるかも。
ただ、絞れる分1.8が細かな点で有利な部分はあるとは思うけど・・・
最短撮影距離まで被写体に近づけば、ぼけの具合は大きく違うかも。

＞2.8ぐらいまで開放しないと…との書き込みも見受けられますが。

これって・・・1.8を2.8位まで絞り込まないとカリッとしないという意味ですか？
ピンのきた部分は絞り開放でも問題ないと思っています。
特にポートレートでことさらにカリッとさせることもないような気もするけど・・・個人的好みですけど・・・
私は、絞り開放も使いますけどね・・・もちろん絞っても使いますけど・・・5.6くらいに絞るとまた美味しい・・・

24mmは、使わないのならお嫁に出された方がいいのかもしれません。
いいお値段になればいいのですけど・・・

雑なモノですが・・・７Ｄに50mmF1.8STMと50mmF1.2Ｌを比べてます。
バストアップよりもう少し離れた上半身くらいの感覚。
安心してSTMをお使いいただけるかも。

書込番号：19824572

[写歴40年]

ELGRAND_Riderさん　おはようございます。

近距離で50�oの焦点距離で撮るとしたらF1.2開放はトロけるボケで、F1.8は普通のボケF2.8は周りの状況がわかるボケだと私は思います。

このボケの違いは大きいですがそれよりも大きいのは24�oと50�oの画角差の方だと思いますが、あなたが24�oパンケーキの写りがシグマのズームで代替出来てコンパクトさも必要なければ処分も良いでしょうが、元々高価なレンズでないので二束三文の下取りならば持っていた方が良いようにも思います。

書込番号：19826014

[ELGRAND_Rider]

数多くのレス、ありがとうございます。
つい先日まで40Dで、シグマ18-200 手ブレ補正なしを使っていました。その後、暗い所でも撮影したいことから単焦点を購入しました。24,40,50mmを迷いましたが標準域が使いやすいとのことで24mmをチョイスしました。購入後、17-50 F2.8の存在を知りました。
70D購入の際に、純正標準レンズの代わりにシグマ17-50 F2.8を使うつもりで購入しました。その結果、24mmを使うことがほとんどなくなっている状況です。自分にとっては24mmでは、画角が広すぎるかなと思います。
18-55STMは、全くつかってませんが動画を撮るには必要みたいなんで迷ってます。あまり撮らないとは思いますが…。
17-50 2.8のレンズで満足できる予定だったんですが…。24,40,50の単焦点を買った方が良かったんでしょうか…。
ひとまず、買い替えではなく買い増しで検討してみます。

書込番号：19826407　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

ひとまずＥＦ５０/１．８ＳＴＭの買い増しをお勧めします

書込番号：19826430

[kurolabneko]

＞ELGRAND_Riderさん
EF18-55mmSTMの買取を勧めましたが、ひょっとして動画も？
と、お考えなら買い増しがいいと思います。

私自身、「手放さなくてよかった。」という経験があります。
EF24-70mmF2.8 II Lを購入した時、EF24-105mmF4Lを手放そうと思ったのですが、思いとどまりました。
結局、1本だけの持ち出しの時は便利で、結構よく使っています。

書込番号：19826529　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞ELGRAND_Riderさん

私もF2.8のズームと50�o、85�oの単焦点持ってますが
ズームの使用頻度が高く単焦点はあまり使いません。

ズームの画質に不満が無ければレンズよりスピードライトの方が良いですよ。
バウンス撮影でもっと綺麗に撮れます。

書込番号：19828402

[nshinchan]

F1.8作例 ISO3200 SS1/160	F2.8作例 ISO6400 SS1/80	昼間の猫撮影には満足	F2.8のタムキューだと今一歩だった

シグマの17-50F2.8は最短撮影距離が28cm。
EF-S24mmF2.8は最短撮影距離が16cmで、12cmも寄れなくなりますが大丈夫でしょうか？
大丈夫なら売ってもいいですけど、EF50mmF1.8STMは売却しなければ買えないようなレンズではないので、そのまま持ってたほうがいいと思います。

さて、F2.8とF1.8の違いですがかなり違います。
まずボケが大きいです。
ピントが薄すぎて合わせるのが少し難しいです。
猫の撮影意外だとF2やF2.8に絞った時のボケの方が落ち着いてて好きです。

明るさという意味では夜間の黒目がちの猫の撮影でISO3200でもSS1/160を確保できます。
これがF2.8だとISO6400でもSS1/80しか確保できません。

書込番号：19828708

[nshinchan]

17-50F2.8も悪くないんですけどね。。。	でもやっぱり空気感が50mmF1.8STMのが好きです

＞17-50 2.8のレンズで満足できる予定だったんですが…。24,40,50の単焦点を買った方が良かったんでしょうか…。
タムロンの17-50F2.8なら持ってますが、私は接写が多いこともあり単焦点ばかりですね＾＾；
（多分近いうちに純正の17-55mmF2.8に買い替えます。手振れ補正と色味と焦点域で結婚式専用に。やっぱり妥協は駄目だと反省)

良く使う画角の単焦点のほうが望遠端以外は最短焦点距離が短いので、同じＦ値でも自由度がありますし、単焦点の方がズームより明るいレンズ多いです。
ズームだと距離によるボケの変化が少ないので満足しにくいですね。

写真も人生も、自分の足で近づかないと本当に欲しいものは手に入りませんよ？(^_-)-☆

書込番号：19842091

[少年ラジオ]

>>24,40,50mmを迷いましたが標準域が使いやすいとのことで24mmをチョイスしました。

なぜ買う前に欲しい画角を自分で確かめなかったのでしょうか・・・。

>>24mmを使うことがほとんどなくなっている状況です。自分にとっては24mmでは、画角が広すぎるかなと思います。

当たり前に撮ろうとすれば広いです。
また距離などの物理的な制約ばかりが広角の出番ではありません。
自身が使い途に気付くまで24mmは置いておかれたら？

>>17-50 2.8のレンズで満足できる予定だったんですが…。24,40,50の単焦点を買った方が良かったんでしょうか…。

ズームレンズの50mmで撮って画角が満足できるのなら選択肢にはなるかも知れません。
ただ、短いレンズばかりにこだわるよりも、55-250mmに不満はないの？

無駄に単焦点を買い漁ることより、ある程度レンズの使いこなしができるようになるまでズームでいろいろ試してみられることをお勧めします。

書込番号：19843830

[myushelly]

＞自分にとっては24mmでは、画角が広すぎるかなと思います。

35mm換算約40mmの画角は広めですね。かといって、そう広くもない、悪くいえば中途半端な画角かと思います。
フルサイズ機で、好んで40mmパンケーキを使いますが、難しいと思います。その難しさを遊んでいますけど・・・
漠然と撮ってしまうと、何を撮りたいかわからない絵になり・・・
広く表現しようとすると、それなりに工夫をしないと広がらない・・・
画角が広い方が撮りやすいと勧められますが、私は難しいと思います。

＞17-50 2.8のレンズで満足できる予定だったんですが…

なにに満足できなかったのですか？
そこが明確にわかれば、明確な答えは出ると思います。
私は TAMRON A16 17-50mm F2.8を今でも使いますけど、2.8通しのレンズって面白いと思ってます。
テレ端ではボケてくれますしね。
単焦点を揃えていくより、このズームを使いこなした方が楽しいと思います。

＞買い替えではなく買い増しで検討してみます。

もう少し、画角とか、ボケとか、寄りとか、引きとか・・・撮りたい要求が明確になってから単焦点でいいんじゃないです？
あえてというなら、50mm F1.8 STM かもしれませんが・・・
寄っていくことで、被写体を明確にして、ボケを楽しむ最初のレンズとしては楽しいと思います。
でも・・・せっかくある24mm、被写体への接近戦で構図感覚を楽しんでいくのも「あり」だと思うけど。
機材を変えてもなかなかうまくは撮れないかも・・・自分自身の反省ですが・・・

書込番号：19844347