『パナ魚眼と比べて』のクチコミ掲示板

[dededen01]

パナ機g9proに8mmf3.5をつけて普段魚眼撮影しております。

描写もよくコンパクトで大変良いレンズなのですが、こちらのレンズのインパクトがとてもつよく最悪買い替えも検討してます。

そこで質問なのですが
こちらのレンズパナ機で使用しても不具合はないですか？

それとパナ魚眼と比べ
描写、af その他性能は大分違いますか？
F値の違いで暗所に有利なくらいで わざわざパナ機にパナ魚眼持ってて買い換えるほどではないですかね？

勿論星空などにもチャレンジしたいですが
パナ魚眼での星空作例も見かけるので…

書込番号：21779151　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

星はわかりませんが、ちょいテストした限り写りは変わりませんでした。魚眼は絞り値ではなく距離比でぼけるものだと思うので、わざわざ買い直す必要はないという結論です。それより少しでも軽くて小さいほうがいいかと。

レンズの相性に関する質問をよく目にしますが、基本的に問題なしです

書込番号：21779558　スマートフォンサイトからの書き込み

[dededen01]

＞Southsnowさん

描写がそんなに変わらないなら買い足す必要なさそうですね^^;実際テストされた方の意見はとても参考になりますし 無駄な出費しないでよさそうなのでホッとしました 笑

ありがとうございます。

書込番号：21779565　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

星を撮るなら明るい方が楽だよ。
映り込む星の量が断然違う。

書込番号：21779576　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

dededen01さん　こんにちは

＞こちらのレンズパナ機で使用しても不具合はないですか？

このレンズではないのですが　オリンパスのレンズパナソニックのボディに付けても問題無いですし　

以前はオリンパスのボディ内手振れ補正の方が強力で　パナソニックとの差があったのですが　

G9になりボディ内手振れ補正が強力になったようですので　手振れ補正に対しても　差は無くなったようです。

書込番号：21779639

[遮光器土偶]

　昼間の風景メインなら不必要でしょう。星景撮影に重きを置くなら、F1.8が有利に働くと思います。

　F3.5とF1.8では約2段違いますから、シャッタースピードが同じなら、F3.5、ISO1600とF1.8、ISO400がほぼ同じになります。固定撮影の場合、写す星の数が同じでよければ、よりノイズの少ない写真になりますし、ノイズを我慢してISOを同じまで上げれば、写る星の数は増えます。

　この点を重視するなら、買い換えもしくは買い増しはありだと思います。

書込番号：21779886