24-70mm f/2.8Eから24-70mm f/2.8Gへの買い替え相談

Question

昨年末に24-70mm F/2.8Eを中古にて購入しましたが、どうも画質がいまいちと感じニコンSCで見て頂いたところ、かなりの前ピンで修理代\5,000弱とのことでした。
そこでふと、Eタイプを下取りに出せば、24-70mm f/2.8Gと70-200mm F/4G（いずれも中古）を少し追金して買えるなーと思いました。
そこでご相談なのですが、24-70はGタイプの方が価格COMの評価は高いようですが、Eタイプ→Gタイプへ交換ですと、描写に不満が出るものでしょうか？
ボディはD810です。
PHOTOHITOなど見てみましたが、どちらのレンズもきれいな写真ばかりでますます迷います。
調整されたものを実際に使ってからの方が間違いないのでしょうが、下取り出すならマップさんのワンプライス買取になると思うので、\5,000でも惜しいと思ってしまいます。
ちなみにこのEタイプですが、キャッシュバックを考えるとほぼ同額で新品が買えたのに中古で購入してしまうという愚を犯してしまいちょっとへこんでいます・・・
他の所有レンズは、
35mm f/2D
50mm f/1.8G
60mm f/2.8G
85mm f/1.8G
16-28 f2.8（tokina）
です。
ご意見よろしくお願いします。

takokei911 · Accepted Answer

EからG・・・ですか？正直Gにいい写真が多いのは販売期間が長いためと思われます。Eもあと5年もすればいい写真だらけかと思います（腕のいい人はどんなレンズでもうまく撮るでしょう）。レビュー等の評価も同様です。今更Eタイプを持っているのにGタイプへ戻るのは勿体ないと思います・・・Gタイプの方が早く修理終了するでしょうし、若干軽く小さい以外メリットはないと思います。画質は（それこそ単焦点と比較すれば）GもEも五十歩百歩でしょう。Eタイプの評判がイマイチ伸びないのはGを使っているユーザーが「新型は高いし今使ってるGで十分」と感じているからだと思います（私もお金ないのでGのままです）。恐らくGタイプを買ったところで将来的には再度Eタイプを買う羽目になると思われますので、Eを修理に出し、望遠はお金を貯めてから買うのがベストな選択と思います。Gは設計的にやや脆く、中古で買うのはリスキーです（中古買って1年後壊れたら結局パーです）。とはいえ熟考下さいませ。

ボーダー飼い · Accepted Answer

A007は持って無いのでわからないけど、タムロンA０９は開放は若干甘いくて周辺が落ちます。
少し絞ればシャープになります。
まあ、値段を考えればコストパフォーマンスは高いかな。
ここはNIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VRのスレだから削除されちゃうかもしれないけど、開放と絞った時の作例貼っとくよ。
でも純正の24-70のような写りを期待しちゃいけないよ、あくまでも標準ズームはこれでいいやという割り切りが出来る人向けです。
実は自分もほかのレンズを買うとき下取りに出しちゃったけど、軽くて持ち出しやすいので買いなおそうかと考え中(笑)

24-70mm f/2.8E ED VRを新品で買ったなら意地でも使うけど、どうせ中古で買ったのなら自分ならマップカメラのワンプライスで売って10％アップで172,000になるよね。
70-200mm F2.8 G ED VR II の中古美品とタムのA09の中古美品を買うかな。
でもこれはあくまでも、おいらの場合ね。
中古はリスクがあるので積極的には勧めません。
まあせっかく凄いレンズを買ったんだからもう少し使ってみれば。

おかめ@桓武平氏 · Accepted Answer

＞bonguetさん本日、SP 24-70mm F/2.8 Di VC USDが店舗に届き、オカメインコが起きていたので、試し撮りしました。まあ、このレンズは、D200と兼用で使うので、この焦点距離で手ブレ補正があるのは、このレンズだけです。このレンズの用途は、ペット・動物園・水族館の室内撮影と、イルミネーション撮影ぐらいを想定しています。

Paris7000 · Answer

スレ主さん自分はGからEに買い換えた者です。結果としては大満足です。画質に関しては、中心部の解像感は変わらないですが、周辺部は上がっています。（GもEもSCでピント調整してもらっての話です。）でも画質の差よりは強力なVRの恩恵が大きいです。VR無いと、SSは1/焦点距離×２くらい無いと微ブレするんですよね。微ブレは、なんかピントが甘いなーという感じで出てきて、等倍にすると、あ、ほんの少しブレてるとわかるんですよね。なので今のEをキッチリ調整してもらってEを使い続けるほうが良いと思います。たぶんGを買っても、新品でも中古でも、1回はSCで調整ってことになると思います。最初からバッチリあっているってこと無いんですよね、経験上。参考までに作例のリンクです。まずGhttp://review.kakaku.com/review/10503511873/ReviewCD=765358/#tabこの作例はDX機でしたので、DXの範囲ではEもGも差がないと思っています。FXでの作例はこちら↓（5枚目まで）http://review.kakaku.com/review/K0000693265/ReviewCD=839824/#tab次にEですが、使用する機会が少なく、風景的なものがないので、参考になりませんが、こちらhttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799663/SortID=20548648/#20548937http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799663/SortID=20548648/#20549281（PCでご覧になっていれば、ダイレクトに飛びます。スマホだと飛ばないので下に送ってください）24-70/2.8の特徴って、立体感だと思うんですよ。その立体感に関しては両者とも互角かなと思っています。でも、風景なんかだとGは周辺はやはり流れます。でもEだとその辺向上してるんですよね。あとVRだと相当な低速SSでもブレない安心感があります。たぶん、今後登場するであろう5000万画素とか1億画素クラスのボディにも視野を入れてEは開発されていると思うんですよ。となると、ブレってとても大敵になってくるし、当然レンズ自体の解像力も重要。なので、今後のことを考えると、Eをきっちりチューニングしてもらって使用するほうが良いと思います。

虎819 · Answer

＞bonguetさん私もGタイプを所有してます。もう7年ぐらいになります。新型に興味はありますがGタイプでも間に合ってるのが今の現状です。VR搭載は魅力には感じますが乗り換えまでは…スルーしてます。

hiro写真倶楽部 · Answer

＞bonguetさんGタイプを使用してます。新型との大きな差はVRの有無が一番だと思います。私もD810で使ってますが、VRの欲しいシチュエーションは多々あります。描写の差もあるかと思いますが、手持ちでしたらVRが無くなることも考慮されたらと思います。

ssdkfz · Answer

EのほうがEんじゃないの・・・G使ってますけど、周辺がちょっと弱いような・・・下手するとDX18-55に負けちゃったりして・・・（D500で使ってみて感じました）

写歴40年 · Answer

bonguetさん　おはようございます。70-200㎜F2.8VRⅡと共にGタイプを使用していますがEタイプの手ブレ補正に関しては魅力もありますが、私は人物撮影がメインで被写体ブレを考えれば標準域では無くても良いかなと思う考えと大枚をはたいて交換する踏ん切りが付かないのが現状だと思います。望遠ズームと共用しているPLフィルターなども口径がアップしたことも交換しなくてはと言う考えを後押ししてくれますが、Eをお持ちでGに交換などはお金をドブに捨てる様な行いで愚の骨頂だと思います。折角最新のレンズをお持ちで過去のものに交換などあなたが中古販売店の販売価格で下取りに出せるならば別ですが、購入下取りを繰り返せば大きく損をするのは当たり前で望遠に関してもF2.8にはEタイプが発売になりましたので、過去のものを購入されるより確実に調整してもらいEを使用すれば良いと思います。

沖雅s · Answer

＞bonguetさんはじめまして、私は3人の子供撮りしてます。2年ほど前にD750の24-120キット買って1年ほど前に24-120を24-70Eに入れ替えました。単焦点は35と50の1.8がありますが最近はもっぱらズーム主体です。私ならやっぱり修理出しますね。それから判断します。また、ご検討されている70-200ｆ/4、たぶんゲットしてもf値が4では満足できなくなる日がそう遠からずやってくる気がします^_^;それなら70-200ｆ/2.8のためにお金は貯めておいた方が良い気がします。

丹虎65 · Answer

＞bonguetさん私も新型24-70の登場に伴い、旧型から新型に買い替えたのですが、新型の描写がイマイチだったのですぐ新型を売却してしまいました。詳細はレビューをご覧頂ければと存じます。http://review.kakaku.com/review/K0000799663/ReviewCD=922443/#tabその後24-120/F4を使ったりもしていたのですが、どうにも描写が気に入らず、今回旧型を新品で買い直しました。今更新品で購入？とも思いましたが、旧型の場合製造時期によって評価が分かれているようですし、CB勘案すると旧型新品がネット16万円ほどでしたので新品にしました。中古の場合はシリアル番号等も十分に確認した方がいいと思います。描写については個人的には全然遜色を感じません。夜景もよく撮りますが、私の買った個体についていえば、自分的にはVRの有無で大きく差が出ているとは思いませんでした。加えて、大きさ、重さを比べると旧型の方が随分扱いやすいです。これは大きな利点だと思います。ということで、新型の個体の問題もあったかと思いますが、私の場合は、買い戻して大正解だったなと感じています。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
Z6iiとの相性について	1	2025/09/30 3:27:07
zとの比較を教えて下さい	11	2024/04/08 22:48:05
バランスの良い配置について	5	2024/01/30 9:14:45
古い機種には絞りが｡	27	2024/01/16 13:52:45
AF-S DX 16-80mm f/2.8-4と迷ってます	9	2023/12/21 19:02:20
NikonとSIGMA 24-70mm F2.8についてご質問	16	2023/11/24 22:16:41
Z6でも使用中	7	2022/01/30 18:21:50
中古で購入	24	2021/12/04 19:18:32
F0表示とAF作動しないについて	6	2021/11/29 22:25:43
旧型と新型どちらを購入するか迷っています	11	2021/09/26 1:32:07

『24-70mm f/2.8Eから24-70mm f/2.8Gへの買い替え相談』のクチコミ掲示板

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR