『TAMRON 150-600 G2(A022)との比較について』のクチコミ掲示板

[埼玉民]

現在D750とD7200を使用しており、超望遠撮影に惹かれレンズに迷っています。

そこで質問なのですが、200-500に純正TC-17E IIを取り付けるのと150-600にTAMRON製TC-X14を取り付けるのではどれ程解像度やAF性能に差が出るのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：21525299

[野鳥が恋人]

タムロン150-600はヨドバシで触ってみたところ、
ニコン200-500よりAFが遅いような気がします。
そうすると　テレコンを付けたときの差は歴然のはずです。

G2は　けっこう画質の評価が悪いので辞めた方がいいと思います。

軽さを優先するならタムロンがいいですが、AF 画質は捨てなければなりません。
AF　画質を優先するなら何処のメーカーでも純正でしょう。

まあ、自分は純正をオススメしますが、埼玉民さんがどちらを選ぶかになりますね〜(^-^)
（初めての投稿なので間違っていたらすいません）

書込番号：21525410

[埼玉民]

＞野鳥が恋人さん
私も両者を見るためにヨドバシに行き、150-600がキャノン製品(機種までは見ませんでした)に、200-500がD500に付いた状態で展示されていたのですが、D500の視度調節が全く効かなかった為比較になりませんでした(泣)

クチコミを眺めているとAFは純正よりG2が早い、G2より純正が早いなど人それぞれで意見が違っておりどれを信じて良いのか分からず…

もう少し悩むことにします。

書込番号：21525459　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥が恋人]

悩む時間も楽しいですしね（＾ｖ＾）

書込番号：21525470

[おかめ@桓武平氏]

＞埼玉民さん

>> 200-500に純正TC-17E IIを取り付ける

この組み合わせですと、MF操作になりますけど・・・

書込番号：21525522

[野鳥が恋人]

＞おかめ@桓武平氏さん
　200-500に純正TC-17E IIを取り付ける

　この組み合わせですと、MF操作になりますけど・・・

TC-17でしたか ・・・
すいません（￣□￣;）

書込番号：21525541

[埼玉民]

＞おかめ@桓武平氏さん
そうだったんですね...確認不足でした。

となると200-500でAFを使うにはTC-14Eしかないのですね。
フルサイズで使うとなると500×1.4＝700、600×1.4＝840なので焦点距離にかなり差が出るので個人的にはTAMRONが優勢ですがやはり純正も捨てがたいです。

書込番号：21525612　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱりLX3が最高]

＞埼玉民さん
被写体が何かわかりませんが、野鳥撮影の経験だと

被写体や光の状態にもよりますが、テレコンを使うとAFが迷う事が多くなると思います。
AFが迷うとは、合焦点を通り過ぎ行ったり来たりする状態です。
使用レンズは200-500mmとTC-14E3です。
カメラは、D500やD7200で、D7200ではより迷います。

また、私の個体だけかもしれませんが、AF精度も落ちました。
ファインダーで無限遠でピントが合っていないのが明確に分かり、AFの微調整は必須と思われました。

AF速度ですが、例えば、向かってくる被写体にピントを合わせ続けたいような場合だと
速い被写体（鳥のハヤブサなど）だとテレコン無しでもAFが間に合わない場合がありました。
静物が被写体の場合は、多少の速度の違いは問題無い気がします。

そんな訳、でこのズームレンズにテレコンの使用は、あまりお勧めしません。
邪道かも知れませんが、私は、トリミングで対応しています。

書込番号：21526706

[埼玉民]

＞やっぱりLX3が最高さん
被写体は主に鉄道です。
超望遠レンズなのでAFに物凄い期待をしているという訳ではないのですが、まともに使えないとなると厳しいですね。。。
500以上は欲しいのですがテレコンが使い物にならないということで、150-600を検討することにします。

書込番号：21526796　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞埼玉民さん

>> 被写体は主に鉄道です。

「置きピン」で待機していると問題ないかと思いますけど・・・

私の場合は、フィルム時代に野鳥撮影用で買った、Σサンニッパと2xテレコンでカバーしています。
たまに、その下の撮影では、ニコン70-200/2.8VRIIを持ち出す場合もあります。

書込番号：21526866

[埼玉民]

＞おかめ@桓武平氏さん
基本置きピンですが、AFも欲しい場面が結構あります。

サンニッパに70-200VRII、羨ましいです。。。
私も一応70-200 F2.8を持ってはいるのですが、初代モデルなのでVRIIか新型に買い換えたいです。

書込番号：21526957　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱりLX3が最高]

＞埼玉民さん

鉄道でしたらAFは大丈夫な気もしますが、経験がないのでなんとも言えません
タムロンの150-600でも性能は大差ないと思いますので念のため・・・

書込番号：21527049

[おかめ@桓武平氏]

＞埼玉民さん

>> 私も一応70-200 F2.8を持ってはいる

純正1.4xテレコンの共用運用させる前提で、純正200-500がいいかと思います。

書込番号：21527099

[埼玉民]

＞やっぱりLX3が最高さん
やはり被写体にもよりますよね。
そこまで高頻度で使う機会はないと思うので、AF速度に関してはあまり気にしないことにします。

＞おかめ@桓武平氏さん
テレコンは共通運用出来る方がやはり理想的ですかね。
ただ200-500にテレコンを噛ませた場合600mmの描写は150-600の600mmとどちらが良いのか気になるところです。

書込番号：21528405　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞埼玉民さん

>> ただ200-500にテレコンを噛ませた場合600mmの描写は150-600の600mmとどちらが良いのか気になるところです。

150-600のテレ端が甘い描写だと、評価されているようですが、
最寄りのヨドバシカメラなどのお店に、SDカードを持参され、現地で機材を貸して、試写させてくれるかと思いますけど。

書込番号：21528596

[埼玉民]

＞おかめ@桓武平氏さん

今度新しい広角レンズを見に行く予定なので、その時に試してみることにします。

書込番号：21529884　スマートフォンサイトからの書き込み

[shourinji0703]

＞埼玉民さん
ソニー派ですが、このレンズは欲しい！と思う1品です。タムロンと共同開発だけどタムロンからは出さない（残念）。
絞り（明るさ）半絞りをとるか！焦点距離100mmをとるか！ですが、画質考えたら、前者ではないでしょうか？半絞り違いで、愕然とする差が出るときあります。
お手軽に持ち出せ、画質もこだわれるとなると、400mmズームしか他社は選択肢ない中、ニコンは500mmF5.6ズームがある！素晴らしいと思います。

書込番号：21551328　スマートフォンサイトからの書き込み

[埼玉民]

＞shourinji0703さん

やはり5.6通しを取るか100mmの差を取るかですね。
一昨日もう一度ヨドバシへ見に行ったのですが流石5.6通し、150-600と比較してかなり重たく持ちにくい印象でした。

そして写りに関してですが、どちらも大差は感じませんでしたのでTAMRONにしようかと考えています。

書込番号：21556984　スマートフォンサイトからの書き込み

[chimeny]

＞埼玉民さん
こんばんは。
遅かったもしれませんが、私がカメラ機器を購入する時に参考にする、
YouTubeに写真家の三浦健司氏による、VS　タムロン150-600(最初の機種)との各種の比較(ズームのし易さ・線ボケ・フレア・解像感他)があります。
特に気になる解像感をみればニコンのレンズが優れているのがよく解ります。
ズーム操作はタムロンの方が楽に最望遠の操作出来るようです。

購入がまだであれば、参考にしてください。

書込番号：21621956

[okioma]

テレコンでの比較はして事ないので分かりませんが
A022になってから画やAFスピードは良くなっていますね。

純正との比較で
画は純正のほうがいい感じがしますが
AFスピードは大きな違いは感じませんでした。



APS-C機でさらにテレコンを付けて鉄道ですか？
被写体との距離は離れているのですかね・・・
もし、離れているなら大気の影響をかなり受ける事になり・・・

使い勝手で私はシグマの150-600Cを選びましたが・・・

書込番号：21622001

[埼玉民]

＞chimenyさん
＞okiomaさん

まとめての返信で失礼します。
結果としてA022を購入し実践投入したのですが、okiomaさんが仰る通り日中は大気の影響を大きく受け、私の使用用途には合いませんでした。
また重量も重く中々持ち出す機会がほとんどなかった為、結局1ヶ月程で手放してしまいました。

FXに移行し望遠の不足を感じた為手を出しましたが、もう少し使用用途をよく考え100-400などのコンパクトな望遠を検討することにします。

書込番号：21635695　スマートフォンサイトからの書き込み