『K-1、やっぱ、でかいなあと思う、このごろ』のクチコミ掲示板

[Photo研]

発売と同時にK-1を購入し、使い始めて、1年とちょっと。
使い勝手はいいと思うし、写りもいいと思います。

でも、最近、やっぱ、でかいよなあって、思うんですよね、フルサイズ。
ボディだけじゃなく、レンズを含めたシステムの大きさ、わかっちゃいたけど、APS-Cより、一回り大きい、重い。

K-1の前はK-3、その前はK-5、その前はK-7、その前はK20D、その前はK10D。
K10D、K20Dはちょっと大きかったけど、K-7から、手頃なコンパクトさになった。
コンパクトなボディ＋コンパクトな単焦点レンズ、という使い方に慣れちゃったんですよね。

先日、仲間と撮影オフに出かけたんだけど、コンパクトなオリンパスのフォーサーズを軽々と使うのを見て、でかいフルサイズをぶん回して撮影するのって、なんだかなあ…、って感じてしまった。

今さら、オリンパスのシステムも揃えられないので、K-3IIの後継機が出たら、APS-Cのシステムに戻ると思います。

いや、KPで十分と思うんですよ。あの、高感度特性があったら、私には十分。
でも、唯一の不満が、チルト液晶。やっぱ、液晶は、縦にも動いて欲しい。

K-3II後継機（K-3III？）は、K-1と同じくねくねバリアングル液晶にして欲しいですね。縦のアングルに不満がないわけじゃないですが、縦に動かないチルトよりは、はるかにまし。

K-3IIIが、期待したような機種じゃなかったら、その頃には値がこなれるだろうKPにするでしょう。
もし、K-3IIIが出なかったら、まちがいなくKPを購入します。

K-1は、でも、手放さずに持ってるだろうなあ。

書込番号：20952432

[写真は光]

こんばんは〜
私にしてみれば贅沢な悩みかと(^^;

まあ、でも小さいに越したことはないですね〜。
私の場合、必要なら買う、必要でないなら買わないスタンスなので、買って後悔することはないんですよ。

欲しいものより必要なものですかね。

書込番号：20952580

[macky!!]

＞Photo研さん
こんばんは
何を重視するかですよね
いずれ欲張りなαのようにフルサイズでコンパクトな機種に集約していくんでしょうかね？

書込番号：20952608　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

私はK-1買ってKPも買ってしまいましたが
今はKPしか使ってませんね・・・（バッテリーグリップ常用ですが）。

ISO12800以上のJPEG撮って出しならK-1よりKPの画質が良いと私個人は感じています（K-1よりKPの画素数が低いのもあると思いますが）


低感度からISO12800までの等倍ならK-1の方が解像感は高いというか画質に余裕を感じるのは言うまでもありませんが
普段から手軽に使えるのは小型軽量なKPに軍配が上がります。


私の場合、KP用にとDA16-85とDA55-300PLM買った事がk-1離れを促進してしまいました・・・（汗


・DA16-85は想像以上に写りが良いしAF性能も中々のレベル！

・DA55-300PLMは評判以上に爆速AF（AFCの食い付きの抜群）で写りも良い！


高感度番長なKPボディなら、これ二本さえあればほとんどの場面で通用するのではないかなと(笑)



K-1自体は非常に良く出来たボディだと思いますが
やはり「DFAレンズ」の少なさは最大のネックだと思います（汗



Kマウントレンズの現状で言えば

K-1後継機・K-3�U後継機、どちらを優先してほしいかと問われれば
私はK-3�U後継機を優先して欲しいですね！

書込番号：20952793

[アダムス13]

フォトヨドやMAPはじめ色々な作例見ますけども、KP含め最近のペンタックスAPSC機の絵ってどうなの？って本当に感じます。低感度でも妙にトーンが薄っぺらいというか透明感が乏しいというか。もうEOS M5やGH5にすら負けてしまっている印象。高感度ノイズ対策のために無理な画像処理でもしているのか、それとも使用レンズに解像以外のポテンシャルが足りてないのか？、よく分からないけれども。。。
おなじフルサイズでもD750やα99�Uやα7・9系はずっとコンパクトなので、もうしばらくデカイK1を堪能しながら貯金して様子見が良いでしょうね。

書込番号：20952898　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gendarme]

フルサイズ機を一度手にしてみてそれから、APS-Cセンサー機でも良かったかなぁ…と、各社フルサイズ機が出揃った今はそのパターンが増えていると思います。ボケ具合についても色々言われますが、フルサイズとロクナナほどの差があるわけではないですし、写真の魅力はそれだけではないですしね。

敢えて “買う言い訳” を付けるとすれば、フィルムからずっとやっている人などが「選択したレンズの画角が一発でドンピシャ合うから楽』ぐらいですか。その時代のレンズ資産を所有している人なら尚更でしょうね（それ私だ ＾＾；）。

しかし、K-1に限らずデカいですよねぇ確かに（笑）。んで、良く撮れるのは分かるんだけど使わない機能も多々あることだし、せめてボディだけでも小さく軽くならんもんか…ということで次にα7（+アダプタいくつか）に行くんでしょうね（笑）。

書込番号：20952995

[あふろべなと〜る]

フィルム時代のレンズ使うと小型軽量化もできますけどね
周辺画質はどうしても衰えるけども…

ＦＡ２４−９０、ＦＡ２８−９０、ＦＡＪ２８−８０、ＦＡ２８−１０５（ＩＦ）

気軽に使いやすい標準ズームが沢山ある♪

書込番号：20953216

[あふろべなと〜る]

ただまあ、ペンタックスはイメージと違って
小型軽量なカメラてあんまり出さないですよね
デジタル時代は

ほんとに小型軽量と言えたのは

ｉｓｔＤ、Ｋ−３０、Ｋ−５０、Ｋ−Ｓ１

の４機種くらいだったんじゃないかな？
国内モデルでは

書込番号：20953228

[Roswell__Wood]

Photo研さん

先日、３社のメーカのフルサイズ組（D810、５D4、そそいてK-1）で撮影している３人組がいました。
大きさはともかく重さはK-1が一番重いですが、
D810と,5D4は男性、そそて何と！K-1は女性でしたよ。しかも小柄な女性。

そういう人たちを見ると大きい・重いという気分も変わるのではないでしょうか？

書込番号：20953258

[進撃の社畜]

Q、m4/3、APS、フルサイズと持ってますけど、やっぱそれぞれ、何かしらトレードオフなんですよ。

憧れて他の規格に行っても、我慢したり見ないフリしたりしなけりゃいけない箇所って何かしらありますよね。

書込番号：20953410　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

photo研さん

フルサイズも経験できて良かったですね。
ミドル以上のレフ有りでは他より一回りコンパクトで且つ防塵防滴で5軸手振れ補正入りですが、まあ重さはそれなりですもんね。
ご自分にあった機材で撮るのが一番です。

書込番号：20953504　スマートフォンサイトからの書き込み

[あー休みが欲しい！！]

＞Photo研さん

k-1は単焦点メイン、APS-Cはズームレンズメインで使い分けしてはどうでしょうか？。
ｋ−１と150-450、15-30,70-200を持って写真を撮った私の率直な意見です（笑）。

書込番号：20953516

[murazinzya]

　まぁ、ざっくり言って家庭用プリンターで印刷するのが主たる目的なら、m4/3でもフルサイズでも、印刷画質に差が出るわけでもないですから、フルサイズは必要ないと思います。

　これは、過去レフ機のAPS-Cを数台とOM-D E-M５、E-M1を所持した経験から、フォーマットの違いによる印刷の品質の差など分からないというのが結論です。
　
　例えば、ペンタのAPS-C機やｋ-１の画像処理のアルゴリズムの中に、独自のファインシャープネス(Fｓ）、エクストラシャープネスJ(Eｓ）というのがありますが、これなども等倍画像で効果を発揮しますが、写真印刷は縮小されますのでその効果は分からなくなります。
　
　私は現有のｋ-１で気に入った画像はA4印刷しますが、それ以外はPCで等倍画像を鑑賞しますので、重さに耐えながら(ちょとオーバー(;'∀')）フルサイズからは離れられません。

書込番号：20953812

[V-o-V]

昔、k-10DとオリンパスのE-420の2台持ちで、楽なのでE-420ばかりを使ってた時期がありました。
E-420のコンパクトさでとる機会が増え、E-420の作品の方が良いものがとれました。
使いやすさはK-10Dなのに、評価がよかった作品は、オリンパス。
やっぱり、小さく軽い方が有利かなと。

今はいったんカメラはやめ、動向を探ってます。
ミラーレスかレフかー？
今までの経験から、ミラーに軍配？（Sony a9が気になる。）

他社はどう動くか？
ペンタックスは？　ペンタックスは操作性がいいので、他社に遅れをとらずミラーレス発売！AFのようなことにならないよう、お願いします！

書込番号：20954371　スマートフォンサイトからの書き込み

[Photo研]

みなさん、

こんな、ぼやきのような、つぶやきのようなスレに、お付き合いくださって、ありがとうございます。
何言ってんだよ、とか、もっと、いろいろ言われるかと思ったけど、みなさん、優しいコメントばかりで、うれしいです。

K-1、凄くいいカメラと思うんですよ。
買ったことに、後悔はないです。

でも、私には、やっぱり、APS-Cサイズが、合ってるのかなあと。
K-1出るまでは、ずっと、フルサイズ反対派だったんですよね。
でも、いざ出てみたら、買わずにはいられなかった。

コンパクトなフィルム機、MXを親に買ってもらって以来の、ペンタックスユーザですからね。
今さら、他のメーカーに行く気も、さらさらない。

K-1が大きく感じたので、バリアングルの付いているK-70をサブ機にしようかとも思って、お店で触ってみたんですけど、うーん、なんか、手にする喜び、を感じないんですよね。
その点、KPは、ちがう。手にしたい、持ちたいと思わせるものがあるんですよね。

KPでも、十分と思うのですが、願わくば、K-3II後継機が出て、それをメイン機種にしたいです。
でも、ちょっと前、リコーはカメラから撤退？みたいな、不穏な記事もありましたしね。
この先、ペンタックスの一眼レフ機、出るとしても、ハイエンド機は、次が最後じゃないかと。

なんか、とりとめもなくて、すみません。

でも、カメラは、いいなあ。
なんで、こんなに、魅了されるんでしょうね。

書込番号：20954638

[rokumokuhan]

ものすごく、素直なホンネなスレですね〜＼(^o^)／
ペンタの良さは、持った時、ファインダーを覗いたときの、なんかいい感じだと思っているので、結局そうなるのだと。

書込番号：20954678

[おじん161６]

梅雨の日の入り。	フルサイズ：月明かり。

皆様今晩は。
　APS-C機は、K100D, K10Dx2, K-5, K-5�Uｓ と所有してます。
フルサイズだけは一足先に数年前から EOS 5D + SMC TAKUMAR 三脚撮りです。

*PENTAX APS-C K-5�Us 梅雨の晴れ間の日の入り SIGMA 17-50 F2.8 EX DC HSM。
*月明かり、SMC TAKUMAR 1.8/55mm 三脚撮りです。
です。
K-1は貧乏人には価格的に手が出ません。

書込番号：20954787

[おじん161６]

私がAPS-C機の K100D, K10Dx2,K-5, K-5�Us,*ist DS2 を使って感じるのはファインダーの合わせ易さです。
特に薄暗い夕方や夜に合わせ易いです。
私のEOS 5D のファインダーは明るい昼間は合わせられますが夜は良く分からないです。
なので TAKUMAR でカチンと無限大一杯で撮ります。
後はレンズ任せ、これでうまくいってます。

書込番号：20954828

[横道坊主]

＞まぁ、ざっくり言って家庭用プリンターで印刷するのが主たる目的なら、m4/3でもフルサイズでも、印刷画質に差が出るわけでもないですから、フルサイズは必要ないと思います。

「画質」は判らなくても。「描写」の違いはハッキリ出る。
2Lを持ち合う講評でもAPScの人は「背景が整理出来てない」とか言われて、腕は良いのにちょっと気の毒になる。
ボケの量云々じゃなくアタリが硬いんだよな。

＞K-1の前はK-3、その前はK-5、その前はK-7、その前はK20D、その前はK10D。

この手のスレ立てる人に多いんだけど、買い替え買いまし？のペースがすごく早い。

書込番号：20955016

[しぼりたてメロン]

＞フォトヨドやMAPはじめ色々な作例見ますけども、KP含め最近のペンタックスAPSC機の絵ってどうなの？って本当に感じます。低感度でも妙にトーンが薄っぺらいというか透明感が乏しいというか。

Kマウントをまともに使った事ない人が
ネット上の情報元にあれこれ偉そうな事を言ってる人が居ますが
Kマウントメインの私としては
「ISO12800まで常用出来るKマウント機」ならK-1よりKP使ってる方が楽しいです、AF性能はK-1と大差ない(笑)

私はKPシルバーを買いましたが
最近シルバー塗装がイイ感じに剥がれてきてさらに愛着が増してます(笑)

書込番号：20955173

[RTK-PNAV]

あの〜　Photo研さんのコメントで
＞K-3IIの後継機が出たら、APS-Cのシステムに戻ると思います
＞今さら、他のメーカーに行く気も、さらさらない。
これらのコメントを見る限り　今はカメラはK-1のみで他のAPS-C機やミラーレスはお持ちでないということでしょうか？
どこへ持って行くにしてもK-1　ということなのでしょうか？

ペンタックス、K-1一筋なのはよいことですが、そりゃあ　でかくて重いと思いますよ。

私はK-1と富士のミラーレス２台体制にしています。
旅行や登山で特に拘らない、今日はお疲れ気味というときは富士ミラーレス（レンズキット）を持ち出しますし、真剣に撮りたいときや体力に余裕があるときはK-1、と使い分けています。

私も同じようにフルサイズの大きさや重量で悩みましたが、＞今さら、他のメーカーに行く気も、さらさらない　という奇妙な頑固さは取り除いたほうが楽になることもあります。

書込番号：20955216

[Photo研]

＞RTK-PNAVさん

> これらのコメントを見る限り　今はカメラはK-1のみで他のAPS-C機やミラーレスはお持ちでないということでしょうか？
> どこへ持って行くにしてもK-1　ということなのでしょうか？

撮影目的の時は（出かけるのは、ほとんど、撮影目的ですが）、K-1ですね。そうでないときはQ7です。
せっかくK-1を買ったんで、できるだけ使い倒そうと思ってます。
K-3は、何かあった時用、K-5は嫁さん用、K10Dなどは眠ってます。一部、売却したものもありますが。
それと、K-3以前を持ちださない理由は、固定液晶だから、ですね。

> 私も同じようにフルサイズの大きさや重量で悩みましたが、＞今さら、他のメーカーに行く気も、さらさらない　という奇妙な頑固さは取り除いたほうが楽になることもあります。

それは、そうです(^^;)
でも、Ｋマウントレンズたくさんあるし、好きなレンズ多いし、それに、システムをそろえ直すのは、経済的にもちょっと。
でも、これは！というカメラが出たら、会社に関係なく、欲しくなると思うんですけど、幸か不幸か、他社のカメラにそれほど欲しいと思うものが出ないので。

フィルムの時は、他社機、フジのＴＸ１も使ってました。
ご存じかなあ、35mmフィルム約2コマ分使って、パノラマ写真が撮れる機種です。
そういう、唯一無二で、欲しいと思う機種が出れば、他社でも買うと思いますよ。

書込番号：20957411

[たいくつな午後]

こんにちは、Photo研さん

これからK-1買おうとしている私には考えさせられる内容でした。
いまだに買ってないのはシルバー待ちだから。
年内に出るみたいですね。

確かに1Kgは重いわね。
そのことを考えて、K-01を残すことは決めています。
レフ機は手放そうと思ったけど、残した方がいいのかな。
K-1をクロップして使えば、APS-Cレフ機はいらないんじゃないかと思うのだが。

書込番号：20958810

[あー休みが欲しい！！]

＞Photo研さん
　軽さ、携帯性の良さは「正義」ですし、誰も文句言いませんよね。
無理なのは承知で、あくまで「おふざけ」で書きますが、リコーミラーレスは、ソニーE、FEマウントを採用し、リコー純正の強力なモーターを着けたアダプタを挟むとKマウントのDA、DFAレンズが使えたらレンズ不足は解消されるし、二台体制も楽で面白いなーと思います。（ペンタブランドのミラーレスを買う人も増えるかも？）

　K-1,ｋPは良いカメラだと思います。そのKマウントが生き残れるように、また他のユーザーにも分かってもらえるように、リコーには色々な可能性でがんばって欲しいですね。

書込番号：20962871

[Photo研]

＞あー休みが欲しい！！さん

ソニーマウントに、アダプタを介して、Kマウントが遜色なく使える、というのは、技術的に可能なんでしょうか？
可能ならば、案外、それ、ありかも？

いずれは、ミラーレスが主流になると思うんですよ。
その時、Kマウントをどうするか？
Kマウントのままミラーレス、というのもありと思いますが、ボディを薄くできない。
新しいマウントを立ち上げるのは、リスクが高すぎる。
ソニーマウントに乗っかると言うのは、妙案かも知れません。

こう考えたら、どうでしょう？
ベースは、あくまで、Kマウント。
マウント部の出っ張った部分が着脱可能で、外すとソニーマウントも使える。
同じことなんですけど、こう言う方が、抵抗感が少ないですよね(^.^)

書込番号：20963759　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいごん！]

Photo研さん　

　Ｑ７であれだけ素晴らしい写真をお撮りになる人が何をおっしゃいますやら・・・

　可動液晶のこだわりだけであれば、ＫＳ-２いかがでしょう？安くなりましたよぉ（笑）

　ちょっと、シャッター音が風邪ひき系ですが、普段はＫＳ-２、本気の時はＫ-１、ポケットにはいつもＱ７！

　バリアングル液晶って、Ｐｈｏｔｏ研さんには武器になるかも。

　

　

書込番号：20964302

[心の中にドナドナ]

Photo研様
ミラーレスが主流になるという話は私も聞きますね。
でも、仕事でもないのなら所詮嗜好品ですから、アナログなファインダーもしぶとく生き残ると思ったりします。
フルサイズはC社とN社しか分かりませんが、確かに大きいですよね。
ボディが大きくなるのは勿論ですが、比例して大きくなるレンズ。面倒くさいです。
フルサイズは確かにダイナミックレンジが広く、高画質ではありますが、それも面倒くさい。
最近はK-3�Uすら大きく感じて、プライベートはミラーレスを使用していました。
ただ、あくまでも私の感覚ですが、被写体を感じないんですよ。被写体を見てないというかファインダーからモニターのデータを見ているあの感覚。撮影がただの作業のように感じて、ここ数年まともに撮影してません。

最近KPを購入しましたが、元々作品を作る気もなく、目の前の好奇心を満たす被写体をファインダーを通し、気軽に捕らえるこの機種は案外自分には合っています。

書込番号：20965057　スマートフォンサイトからの書き込み

[あー休みが欲しい！！]

＞Photo研さん
「おふざけ」にお付き合いありがとうございます。

　FEマウントとしたのは、フランジバックがミラーレスと一眼では違うので、敢えてKのミラーレスレンズを作っても、ｋ−１で使えないからという思いで記載しました。
　だったら、既存のマウントに賛同する形で、マイクロフォーサーズの様に各社がミラーレスは共通マウントで使えるのが合理的かなと思いました。

　後は、キヤノン、ニコン、リコー、トキナーで新たなミラーレス共通マウント（例えばGマウントとか）を作り、カメラ開発はキヤノン、ニコン、リコー、レンズはトキナーや各社がそれぞれだせば、ブランド間の言い争うもなくなりますし、逆に心強いと思います。
　
　カメラは各社開発自由ですが、３年に一度、各社の十八番の部分や評判の良い機能を一つにまとめたカメラ出してくれたら、面白いんですけどね（笑）。その時のブランド名はどうなるんだろう？（笑）

書込番号：20965501

[あー休みが欲しい！！]

＞Photo研さん
各社の機能をまとめたカメラは、４年に一度、オリンピックの方が良いかもしれませんね。（笑）
夢が見られますから。！

書込番号：20965526

[梅月]

カメラの大きさ云々言う人って、たいてい良い作品とれてないんですよね、、、
ましてキヤノンやニコンの同クラスより、K-1はコンパクトなのに。
小柄な女性でもK-5とかとほぼ同じ感覚で使えてますよ。
たとえばDFA70-200が重すぎる（しかも速くはない）という意見ならよく伺いますが、K-1でかいなんて感想はどの撮影現場でも聞いたことないです。


あと例えば新型発表時は褒めそやされる発色なんかを、一年経ったくらいで自分のセンス棚上げしてけなすのも、カメラ雑誌の提灯記事そのまま、、、
撮影よりカメラ買うことがお好きなら、皮肉じゃなく6D mark2とかいかがでしょう！

書込番号：21000539

[Nelson*]

＞梅月さん

そう言うあなたは良い作品撮れてるの？

書込番号：21000809

[Photo研]

想像ではなく、K一桁機を使い続けて、K-1に至って、半年強使って、K-3やK-5と同じ感覚では使えないと実感した、という話ですけどね。
ちなみに、普段、こんな花の写真、撮ってます。

書込番号：21001292

[梅月]

＞Photo研さん
そういうのがお好きでしたらキヤノンやiPhoneのほうが満足できるのでは。「自分には大きい」だけのことでこーんなに語ってるから、理由とかは結構な授業料はらわないと判らないかも。

書込番号：21003412

[あー休みが欲しい！！]

＞Photo研さん

＞想像ではなく、K一桁機を使い続けて、K-1に至って、半年強使って、K-3やK-5と同じ感覚では使えないと実感した、という話ですけどね。

　 これは、私も言うまいと思っていましたが（笑）、「フルサイズ出して！」って言ってきた手前、正直APS-Cの方が良かったかな？なんて言えない自分がいます。Photo研さんが言いたい事、分かりますもん。

　ｋ−１は他機種より軽いとか、重いと言う人は良い作品取れていないとか、そういう話じゃないと思いますし、買った人の個人的な意見は意見で聞いてれば良いんじゃないかなって思ってます。使った感想は一つじゃないですよね。

　ｋ−１、写りが好きだから今後も使っていこうと思ってますが、間違っても「軽い」なんて事は言えませんね。150-450も一緒だとほんと重たいんですよ（笑）。

　だけど、子供の運動会で大活躍してくれたんで、今後も重くてもペンタとは仲良くやっていきますよ（笑）。
　
　

書込番号：21003508

[Photo研]

＞あー休みが欲しい！！さん

私は、「フルサイズ要らない！APS-Cで十分！」って言ってきたので、こんな意見、堂々と言えちゃったりします(^_^)

書込番号：21003771

[けいごん！]

Photo研さん


　フルサイズって、自分で撮ったことが無いので何とも言えないですが、
　リバーサルフィルムで撮った時とどう違うんだろうなぁとは思います。
　デジタルとフィルムで同じものを撮って比較したことが無いのですが、明らかに、デジタルの６００万画素でさえ、　
　ＬＸ・リバーサルで撮った時より、鮮明・細やかに感じました。（見る距離が違うからかなぁ）

　で、ボディは重くなるし、レンズも重くなる、そして高くなる・・・・で買ってない（買えない）のですが
　世間一般ではフルサイズを出せ〜っていう声もありましたが、ペンタックスで無理をして出す必要があったのかなぁとは思います。　
　
　もっと時間をかけて、ＬＸのサイズで出してもよかったのでは？と。
　なんとなくできそうに感じるんですが・・・・

　私は、ＬＸのデザインでフルサイズが出たら、買いたいなぁ・・・となるのかもしれません（笑）
　いまは、ＫＳ‐２でも重たく感じてきて、ＧＲ�Uの出番が増えてます
　

書込番号：21004676

[Photo研]

＞けいごん！さん

フルサイズ、確かに、解像します。特に、リアレゾが決まった時は、それは、見事な解像度！
でも、まあ、言ってみりゃあ、それだけ、です。
K-1に変わって、格段に写真がうまくなった、なんてことはありませんでした(^^;)

フィルムとのいちばんのちがいは、高感度に強いこと、じゃないかなと思います。
ISO10000くらいまで上げて、ほとんど暗闇の夜の景色が、手持ちで撮れる。フィルムでは、ありえない世界です。
でも、高感度は、KPが出た今、フルサイズのアドバンテージはなくなりました。

フルサイズでLXの大きさ、特に、ボディの厚みをあそこまで薄くするには、この先、電子部品をもっと小型化できれば、できなくはないと思いますが、今すぐにしようと思ったら、ミラーレスにするしかないでしょう。
でも、Kマウントのまま、ミラーレスのフルサイズ機。悪くないと思いません？
ペンタックスは、APS-Cはミラー付一眼、フルサイズはミラーレス一眼というラインナップにするのが、案外、落としどころのような気もします。

あ、でも、フルサイズ機を使いたい人は、液晶パネルじゃなくて、ファインダーを覗きたいのかなあ。

書込番号：21005943

[けいごん！]

＞K-1に変わって、格段に写真がうまくなった、なんてことはありませんでした(^^;)

　だから、Ｐｈｏｔｏ研さんのレベルになると、機材が変わったからって、見違えるほど写真がうまくなったりしませんよ。
　どちらかというと、ＫＳ−２の様なバリアングルとう飛び道具でかわった角度からの写真に挑んでほしいです。

＞フルサイズ機を使いたい人は、液晶パネルじゃなくて、ファインダーを覗きたいのかなあ。

　眼が悪いのが大きな理由ですが、やはりファインダーって、撮ることに集中できるし、ピントあわせが上手くいくように思います。
　ピント拡大機能を使っても、液晶上ではなかなか判断が出来ないもので・・・
　やはり周りが真っ暗なことが良いのかも・・・・液晶用のそういう部品があることも知ってますが、使いにくいし
　そして、両手でカメラを持って、眼をファインダーに当てる＝頬がカメラを支えてる？（笑）ことで、手振れが減ったりするのかも
　しれません。

　それこそ、ＥＶＦがもっとスピードアップして、ファインダーのかわりになれば、ミラーレスでも良いのかも。

しかし、ＩＳＯ５１２００が使えるって、フィルム時代には想像もできませんでしたね。
ＩＳＯ１０００のモノクロフィルムを貰って、動物園の夜行性動物舎で撮ったことがあります。
こんな粗い写真って、なんだかなぁでしたが、いまはＫ−Ｓ２でＩＳＯ６４００で撮ることがあります。

なかなか、うまく撮れませんが、フィルム・現像代が要りませんからねぇ




　　　

書込番号：21007340

[WBC頑張れ]

梅月さん

>たとえばDFA70-200が重すぎる（しかも速くはない）という意見ならよく伺いますが、K-1でかいなんて感想はどの撮影現場でも聞いたことないです。

それは、手に持っている時間が短いからではないでしょうか。
持っている時間が長くなってくると、だんだん大きさと重さを感じるようになると思います。

書込番号：21029789

[dotten]

デカさと重さは普通は比例しますが、K-1の場合はサイズはフルサイズ普及機クラスで、重さが中上級機なのがミソですね。
重さは、シャッターフィーリングの良いフルマグネシウムボディーや手ブレ補正機構やらフィールドで役立つ防塵防滴、1/8000秒シャッターとかで仕方がないんでしょうね。

＞Photo研さん
ピークデザインのキャプチャークリップやプロクリップ、いいですよ。
カメラバッグのショルダーベルトに固定出来て、そのまま三脚にもK-1を載せれます。
クリップと三脚雲台の互換性は確認要。
フルサイズはどうしてもレンズがデカ重ですが、ペンタは標準ズームのDFA28-105やFAレンズやマクロが小型軽量なのは助かりますね。

書込番号：21029904

[Lazy Bird]

ペンタはそれなりに鍛え上げた人もかなり想定しているカメラ。鍛え上げて自分を変えるのが本道かと思う。

書込番号：21033698　スマートフォンサイトからの書き込み

[Photo研]

＞dottenさん

キャプチャークリップ、検索して、動画なども見てみました。
なるほど、ベルトなどに取りつけられる、クイックシューみたいなもの、ですね。
でも、なにかのはずみで取れそうで、ちょっと、コワイ感じですね。
外して手持ちにした時に、ストラップがないのも、不安。

大きくて重いから、持ち運びに不便、というわけでもないんですよ。
持ち歩くときは、ストラップをたすき掛けにしてます。
これで、ブラブラしないし、あっ、撮りたい！と思ったら、ストラップから腕を抜けば、すぐに首にかけた状態にスタンバイできるし。

K-1には、重厚さはあっても、軽快さや、手軽感がないんですよね。
KPくらいのサイズだったら、それがある。

まあ、この辺は、個人的な感じ方の差なんで(^^;)
K-1程度で何言うんだ！って言われる方がおられるのも、また然り、です。

書込番号：21033811

[suzakid77]

スレ主さま、良いカメラですね　まだ所有していませんが　

もし山岳など風景をがっちりした三脚にすえてじ〜っくり

それもプリズムファインダーの美しさに悶えながら＾＾　となるとベストなコンパクト機でしょう

利便性の高いズームもひととおり出したから、これからの単レンズ攻勢に期待したいですね！

明るい広角で、ちょっと獰猛なくらいのアブナイ純正が出てこんと　画竜点睛を欠く な状態でしょうか（笑）

手軽にバシバシ撮影できるカメラが時代のメインになってきてますが

はたしてそれだけかな？　とも感じております

書込番号：21037427

[taka-kun3]

レザー張りのPOLAROID ホルスター(K-1sizeまで)	fillter 49mm-77mmまで全てこれデ

Photo研さん,K-1 良いですよ

私のけなげな小さい手にもすんなり収まっています。
レンズも31mm〜300mm(単焦点ばかり)、多分グリップが少し大きめギミがよさげ、。

持ち運びにはホルスターで良いのがありました、紹介しますね。
格好も良いし、気に行っています、カメラ構えるときには小物入れです,。
・ポラロイド スタジオシリーズ SLR / DSLR ズーム ホルスターケース from amazon
　少し高くなっていますが､時に6k\くらいのお店から２・３点で出品があります（米国から3週間前後）
EM-1 MarkII用に春購入、幻滅があり(Olympusにだまされた？）、K-1にたどり着いたのですが、
ホルスター一回り大きいヤボなのをチョイスはしていたのですが、
ショールームで「これには入らないんだよね」と言ったら、社員さんが試してみましょう　で
試してくれまして、標準レンズまでであれば若干の余裕で入るのが解りました、後は即断。
今も、ギリギリ SMC 85mm TA☆ F1.4 まで入れて出かけています。（銘機ですね、少し前まで有ったのですね)
*あの６Dは(無印も)ギリ収まりません。（実は全然収まらない、fullの最少機はK-1です）
ミラーが付いていてこのサイズに収めたのはPENTAの執念でしょう（これがプライドですね）

40年振りのカメラ購入でビックリしたのが、身回りの小物入れ。動物愛護、手間賃、内職離れなのでしょうが、、、
amazonで、ﾌｨﾙﾀｰポーチには添付がジャストフィット（３ケにまで増えました）、PL、ND、stepup ring とかとか
49mm - 77mm sizeまでおさまっています。丸いイヤホンケースも役に立っています（フィルターにはsize不足）
*いずれもCHINAなので、2週間くらい（今は、日本で在庫あるかも。3回繰り返し注文したので）、作りも良いし恰好が、ネ。
レンズポーチは、中古カメラ屋さんで、PENTAXの31mm limited用は少しお高いですが､他社50mmにもonlineshopで買いました、入会poin使って）

K-1、冒頓とした作りで、洗練さなんて目指さない、光学（ファインダー）ばかりな　カメラなのですが、
目に問題抱えてさえなければ（メガネとかもチョット辛そう、つい10年前?までは光学だけでしたが今はですね）
選択して残念な思いをすることは無いですよ。
何はともあれ、良い絵が取れます、バカチョンカメラですし（ショートカットばかり、ちょっと過ぎてますね、リアダイアルばかり使いすぎも）、取説は見なくても使えるし。
(どこのカメラとは言わないですが何の説明書なのか理解不能なのバカリ。カメラは単純な光学機械、既に200年の歴史）
又重要な、レンズは先々までシッカリ使えます。APS-Cなんて低品質レンズをfullsize価格の暴利だけのもの(アレッ、PENTAにもあったか）PENTAには銘機レンズが五万とありますし（サバ読み過ぎ！）。TA☆、FA☆と☆付きは秀逸です。バッタレンズの扱いは受けず、確実に中古市場に帰ってきます、ちと高止まり（こちらは）。
大目玉が欲しければ、これも　PENTA645レンズが使えます。(F値低いですが､大目玉だけあってさすがに明るい fullにダウン使用だからでしょうか）、日本☆学(NI☆ON)にも優りますし。
PENTAはマウント・レンズを、ほそーく　ながーく　ではないですが、「ながーーい、おつきあい。」京都の銀行より古い企業　これからもですね）、使って行けます。中判もしっかりと、。

50年振りに写真を再開した、昔し写真小僧の放課後は暗室に籠りっきりした、まだまだ壮健気のおじさん　でした。
K-1良いですね。fujiにも出してほしい。

書込番号：21041600

[taka-kun3]

Photo研さん、
アチャラカなレスをいれたようです、すいませんでした。
ストラップに反応したようです、ボケで見てください。(突っ込み　とは　受け取らないでください）

カメラのサイズが35mmに収斂したのには人間工学からのもです、
フィルムのサイズはレンズのサイズから決まってきたものですよ。
大きくも無く、可搬型で持ち運ぶにも不便でない、それでも大きめのサイズが（出来るだけキレイに）
35mmフィルム用のレンズであった訳です。（売れて、使ってくれて、証明されただけですが）
カメラは光学機械ですから、入力を最大限に利用し尽くすのが最良の絵が得られます。
＊当時、BODYはレンズとフィルムの為にだけ有れば良い、の位置づけでした。各社変わりなく（本質では）。
なので、fullsizeの撮像素子を使うのが、光学的にも最良になりますよね。

一方、CCDを知っている方は承知の事ですが、小さいのに大変きれいです。
でも高いのですよ、大きくすると更に。（実は知りません、受け売りです、CMOSでた頃からのニュースから）

sonyがCMOSの大きいのを安く出して、スマフォなんかにもこればかり適用で、
今後もCMOSの改良はまだまだ続く期待があります。(sony timeが発生すると？、チト違うかな　別な意味では）
この時点で撮像素子はCMOS主流に。（今後入れ替わる時は経済性で新たな素子が実用化の時まで）

じゃ、APS-Cって何ってことになりますね、小さくて良いカメラですから。絵もきれいで、ソフトは同じか上にでも。
特徴は画角です。画角は当然に人間が観て思う（想う）ことですから、人間工学から決まるものです。
スマフォでばれてしまいましたが、縦で撮ると画角は望遠方向に働くので、それ程の望遠レンズなんて　です。
（プロは違います。切り出すのに絵がはいっていないといけないので。ミスの繰り返しがプロの世界、保険必須）

違いは、広角になります。
画角を広角に切り出そうとすると、レンズ性能を最大限利用することになります。
受ける撮像素子は、35mmフィルムサイズがベストになりますね。APS-Cでは何分の１でしょうか、小さくなります。

又、広角のレンズで明るいのを（F値が小さい数値)作るのは大変で（収差とか解像でしょうか)、更に跳ねざるをえない製品も多く出るので、
生産ラインからして大変頑張って作っているのでしょう。高くなります。一杯作っても単価は変わらなくなるのでしょう。

さて、APS-Cって画角は何が決める事でしょうか、撮像素子のサイズです。
APS-Cレンズはfullsizeの生産ラインから蹴られたものを、検査して合格にすれば出来ちゃいます。INTEL方式です。
例えば24mmレンズの画角は38mmレンズ(ｆｕｌｌｓｉｚｅ機で24mmの所)の画角に（人間工学追求が泣いています、レンズが本来大変な思いで作ったのに）なるそうです。
じゃ、18mmレンズにしたら24mm相当が出来るジヤンですね。実はレンズは更に高コストになります。
APS-Cの広角レンズはfullsizeで蹴られたものと言ってもベースが大変効果ですのでそれなりに高くなります。
fullsizeを抜くことは経済性からありえません。

書込番号：21041846

[taka-kun3]

私が蹴られてしまいました、皆さんからも蹴れているのでしょう、ね。　続けて良いんでしょうか（kakaku.comさん）

大体お分かり戴ていると思いますが、
人がカメラに求める画角は？私はこの位い有ったら十分だよね、です。
スマフォで画角は狭くともメッセージ性はこちらに有る事が実証されています。縦長も良いもんだよね、までにも。

私たちの団塊の世代では(世界的に戦後からこうでした、大正はﾁﾄ違ったようです）、家族主義、会社主義、仲間主義で、飲み会でも写真を撮るときは「皆で撮ろうよ、」
後で回覧して焼き増しの枚数を庶務さんに集計・焼き増しを頼んでもらって、配ってもらう　のようなのが、写真の使い方でしたから、
横長に落ち着いていました。

撮像素子はこれからも発展していきます、カメラに要求される性能にはもう一けた二ケタもあがれば十分でしょう。
けれども画角はレンズがきめています。撮像素子のサイズはそれをチョイスしているだけです。

普及のレンズは25mmから50mmのレンズでしょうから、（光学製品としての）
僕らの画角は38mm?レンズあれば良いよね、であればAPS-Cです。 *?.計算してみてください、おぼろですので
いやぁ子供が生まれて旅行にでも・親の所にも　となると、APS-Cでは高価なものになってしまいます（そのレンズが）、
fullsizeの方が安いでしょう。撮像素子が決めているのでは無く、レンズで価格が決まってきます、ので。（明るさ・画質求めたらで）
その時には、BODYの大きさも重さも同じくらいで作れるでしょう、から、本当はどうかな、ですが。（今は過去の投資回収がまだ終わっていませんので）

レンズは、APS-Cの検査しか通っていないものは、fullsizeに付けても、周辺が蹴られて使えません、
カメラを交換する際おいそれとはレンズを調達できなければ、その時クリップで我慢ができるかです、
それなりにメーカが暴利を貪ったレンズですから、決して安くは無かった物です（その時に思うのかな）。
撮像素子の形もいつまでも長方形ってのもですね、現像ソフトで決めれば良いんですから（生産性はあります）、
丸に落ち着くことも、はて？。

大分長くなりましたが、論理は極めて簡単で、スマフォからのメッセージ性の発見と集団生活の環境変化が
これからの撮像素子のサイズを決まる事になります。
一方僕らの最大の楽園で在る自然・風景は横長のままです。目も左右にしか付いていませんね。今更上下には合わせられませんし。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（上下、左右はあまり本質ではありませんが）
これがヒントになっています。
カメラで何を撮るかで決める問題なのでしょうね。
・広ーくのんびり撮りたいなぁ、背景も多く残しておきたいね、だったらfullsizeを、
・メッセージ性を重視であればAPS-Cですね。

その内、カメラにfullsizeモード、APS-Csizeモードって、出るのかも。その時には悩みは無くなりそうですね、
デジタル機械の良い所です、良くなれば全てを包括できますから。
その時に中判カメラが欲しいってツイツイ思うのですね、
その為にも中判カメラはのこしていかないといけませんね。（中判のレンズが残っていれば良いんですよね）


最後にゴメンナサイ、誤字があったので、読み返している内に、
　撮像素子の話しを繰り広げておられますが、実はレンズだったのですよね、をです（メーカは口が滑っても言えません）
サテひとつ前のレスの誤字は、中段少し下の、
＞K-1、冒頓とした作りで、・・・　　は、
⇒正：K-1、朴訥とした作りで、・・・　　が正しい漢字でした、（PENTAさんごめんなさい）

　気が付かなければ終わっていたのですが、意外な方へ（ここまで言って委員会でした）

書込番号：21041860

[Photo研]

＞taka-kun3さん

いろいろ、たくさん書き込みいただいてありがたいのですが、すみません、何をおっしゃりたいのか、さっぱり。ちんぷんかんぷんです。
それに、一部、読んでいて、不快なところもあります。

せっかく、書き込まれるのですから、もうちょっと、読んでくれる人のことも考えて、文章を書いて欲しいです。

書込番号：21045591

[taka-kun3]

Photo研さん、大変申し訳ありません。

消してもらって結構です。
一部だけ見てそれも思い付きのレスを入れてしまったのと、
輪をかけて　筋違いな事を、出すなら自分で建てる-異なった視点にい勝手に変えて置きながら-すべきで、
大変ご迷惑　と　勝手な論法（仮説ベースなのを表に出さずにもあるし）で心証を害するものでした。

K-1とか、K-Pとか、それぞれ楽しかったところを挙げるとか、ですね。
これも可笑しいのかも？
大変失礼いたしました。

6月末にやっとK-1に巡り会いですので、少し溜まったら作例などで、お出しできたらとは思っています、これも余計事です。
大変失礼をしまして申し訳ありません。

書込番号：21046366