『三脚座がないのは疑問』のクチコミ掲示板

[めるあどりん]

このレンズは、位置づけとしてAマウント70-300G2に相当すると思われますが、残念ながらシビアな欠点が存在する。
それは、三脚座がないことであり、後日、三脚座をオプションで発売しようにも、装着不可能な形状であることです。

一見、Aマウント70-300G2に三脚座がないので、このレンズに三脚座がなくても大丈夫なはずとなりそうですが、
実はAマウントとEマウントには大きな相違が存在する。

それは、Aマウントはフランジバックが長いため、必然的にボディ底面の幅が広く、三脚穴からボディ前縁が長い。
しかし、Eマウントは、フランジバックが短いので、ボディ底面の幅が狭い。
それゆえ、ボディのみでささえきれるレンズの重量や長さがAマウントより小さくなるわけ。
はたして、Aマウントレンズより重く長いこのEマウントレンズを、狭くなったボディで支えきれるか、かなりの疑問。
（なお、EマウントボディでAマウントレンズを使うときは、LA-EA4（3）が三脚座になるので大丈夫のはず。）

Aマウントは個々のボディ・レンズだけでなく、その組み合わせも含め、システムとして相当長い間の実践を重ねたノウハウの集積。
それを単に、パーツだけ新しく組み替えれば通用するような、電気製品的な発想では使い物にならない。
おそらく、そのことに気づいていないため、今回のレンズに三脚座を設ける発想が出てこなかったのだとと思う。

やはり、EマウントはAPS-C専用として、レンズもそれに見合う小型軽量に徹してもらいたかった。
そして、あくまでメインはAマウントを継続して欲しかったが、そうでないことは残念でならない。

書込番号：19770188

[某傍観者]

三脚座.....たぶん....新国立競技場の聖火台みたいに　設計者はＡマウントレンズに慣れていたんですっかり忘れてたんだと思います。

気がついたのは発表前...う〜んＧＷ需要逃したら売上に響く！このまま売ってまえ！！　と営業の一声で三脚座は無かったことになりましたとさ...めでたし、めでたし....

書込番号：19770234

[DOLPHIN CROSSING]

70-300mm F4.5-5.6 G SSMもそうですが、
このくらいのクラスのレンズだと、三脚座がある方が物理的、精神的にも楽ですね。
そういう意味では、マウントアダプターを装着して70-300mm F4.5-5.6 G SSMだと、
マウントアダプターを雲台に乗せる事ができるので、そちらの方が物理的には安心かな。

書込番号：19770285

[めるあどりん]

α99＋Aマウント70-300G	α6300＋Aマウント70-300G＋LA-EA4（アダプター三脚座使用）	α6300＋Aマウント70-300G＋LA-EA4（ボディ三脚穴使用）

わかりやすくするために、三脚座のイメージ写真を撮ってみました。
全て、焦点距離を300ミリにして、フードは未装着の状態です。

左は、α99＋70-300
ボディが大きく、ボディの三脚穴で十分にささえられる印象で、レンズに三脚座がなくても全く不安は感じられません。
もちろん、キヤノンの同レンズは三脚座があるし、
三脚座があると縦横回転がスムーズで、光軸が変わらないというメリットがあるので、あった方が良いことは確か。

中央は、α6300＋70-300（マウントアダプターLA-EA4使用）で、LA-EA4の三脚座を使用。
レンズとボディの間で支えるのでバランスが良く、問題ない印象。

右は、α6300＋70-300（マウントアダプターLA-EA4使用）で、ボディの三脚座を使用
これがいわば新Eマウントレンズの装着イメージとなるわけ。
この場合、固定プレートがLA-EA4の下端でつかえるので、機器が全体的に左寄りになっていますが、
実際のEマウントレンズは、それはないはずなので、それを考慮して評価。
それでも、ボディが小さく、レンズの大きさ、長さが際立っていて、ボディのみででささえられるか、不安な印象。
それゆえ、レンズ先端を下からプチプチで支えていますが、不細工はどうかご勘弁願います。
なお、新Eマウントレンズは、この写真のレンズより大きく重い点を考慮すべき。

いずれにせよ、新レンズを三脚で使う時は、用品メーカーのレンズ先端を保持するプレート等を購入したほうがよいかも。

書込番号：19770486

[tiger810]

皆さんのご指摘の通り心配です。
ミラーレス機は軽量化が美点で、白い望遠レンズ70-20mm（三脚座つき）は似合わないと思い見送って居ました。
このレンズが発表されて待ってよかったです。
しかし、強度的な心配があるとは残念です！
強度的な疑問もなく、三脚座不要の軽いレンズを設計してほしかった。

設計者が気が付かなかったということではなく、これがこの会社のマインドかもしれません。

書込番号：19771615

[かげろって]

ボディの三脚穴でレンズを支えるとき、ボディの大きさは関係ないのでは？マウントとレンズのかみ合わせのところに負荷が掛かるだけで周りが大きいと言ってその力は分散されませんよね。
また、Eマウントに色々なレンズが出てきましたが、マウントがもげたというニュースは一度も聞いたことがありません。

強度的に問題のない話を、ただ見た目が悪いので不安ですよーっと風潮しているように感じます。

書込番号：19772173　スマートフォンサイトからの書き込み

[めるあどりん]

上で投稿した写真（左のα99と右のα6300）を見て、α6300が心配だと感じない人は、機材へのいたわりのない人ですね。

書込番号：19772259

[masterm]

70300程度のズームは手持ち撮影が基本で
三脚座は邪魔者でしかないと使いながら思う
テレコンも付けられないレンズですから
運動会で24240か70300で撮るのが定番かな
今の時代、名所旧跡は三脚持ち込み禁止も当たり前で
景勝地で、団体の外国人に三脚蹴飛ばされてただただ赤くなってた人いたけど
場所取りのブルーシートと同じで、他人には迷惑だと自認して貰えるといいのにと思う

ちなみにどうしても三脚座付けたいなら汎用が付けられそうですね
私も三脚座の無いレンズ用に買ったのですが、結局１、２度使って机の中
無駄じゃないでしょうか

書込番号：19772547

[yellowpot]

プロが、Eマウントに採用している、ネジ穴、本体の床面から前面の剛性を計算した上で三脚台はなくても問題ないと判断したのでしょう。根拠なく己の感覚でただ不安定に見えると言っても説得力ないです。
ただ、重心が台座から数センチ前方にいくため、その真下まで足を広げられない超小型の三脚は物理的に立てられないことは明白ですね。

書込番号：19772630　スマートフォンサイトからの書き込み

[もういっちょ]

強力な5軸手振れ補正と相まって三脚は通常の撮影では使わなくなったね。
100％必要ないとは言わないが、私にはあっても無駄かな。

書込番号：19772640

[めるあどりん]

> 70300程度のズームは手持ち撮影が基本で
> 三脚座は邪魔者でしかないと使いながら思う

この意見には無理がありますよ。
なぜなら、FE70-200/4はちゃんと三脚座が用意されているのだから。
また、キヤノンには、高性能Lレンズの70-300に三脚座が用意されている。

かつ、嬉しいことに、キヤノンのLレンズのEF100ミリマクロ（625グラム）にも、三脚座が用意されている。
これは、主にマクロ撮影等の利便性（縦横構図切り替えが簡単で光軸がずれない利点）を配慮したものであるが、実に便利である。
ソニーのFE70-300は、最大撮影倍率が0.31倍と大きくなっており、望遠マクロ的な用途も考慮すると、三脚座の利点を取り入れるべきだったと思う。
AマウントレンズからEマウントへの置き換えを急ぎすぎたためかと思えてならない。
（ますます、Aマウント終了の日が近いような・・・）

いずれにせよ、老舗メーカーは配慮が行き届いているということでした。

書込番号：19772702

[菊銀]

>上で投稿した写真（左のα99と右のα6300）を見て、α6300が心配だと感じない人は、機材へのいたわりのない人ですね。

EとA両方使ってきましたが、
めるあどりんさんの言わんとする事も分からなくもないですね。
Eマウントの底面はハッキリ言って頼りないです。
実際の強度は問題ないのかもしれませんが頼りないと感じるのは確か。
3枚目のような三脚の使い方は重さはともかく長さのあるレンズの場合、レンズ先への負荷はテコの原理で大きくなるので三脚固定穴付近への負担が恐くて個人的にはしたくありません。
まぁ300mmズームは基本手持ちだと思うのであまり三脚を使う事はありませんが正直三脚座対応（別売りでOK）はしていて欲しかったかな？

書込番号：19772717

[hokurin]

6300は発売時期が近いですし、試験してない訳はないので問題無いのでしょう。
6000は？マグネシウム合金じゃないから不安あるかもしれませんね。でも純正の組み合わせで正しい使い方して壊れるのであれば、使用者に非はないのでメーカーに文句を言えば良いだけですね。
流石にそこまで考えないで販売するとは思えないが…

書込番号：19773555　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ソニーは、「三脚座なんてつけません。」
だからこんなのを使えってことかな・・・
↓
http://www.slik.co.jp/accessories/p_set/4906752244555.html

書込番号：19773634

[かげろって]

個人的にはなんとなく不安と言う三脚より、フォーカスロックボタンが横にしか付いていないほうが問題だと思っています。

90マクロもそうですが、上下にフォーカスロックボタンが無いせいで、縦持ちした際にこのボタンが使えなくなります。手持ち撮影を考えた時（どちらのレンズにもOSSが搭載されています）縦持ちで使えるボタンがひとつ減るのは合理的ではありません。

書込番号：19773807　スマートフォンサイトからの書き込み

[タルテン]

このスレ主さんってなんで使っても無いものを妄想でこれは駄目だ！って断定しちゃうの？
見てて痛々しいんですが。

スレを立てるんなら、実際に使用して不具合があってからにしてください。

適当な書き込みはいい加減にしてくれ、目障りだ。

書込番号：19775019　スマートフォンサイトからの書き込み

[めるあどりん]

> スレを立てるんなら、実際に使用して不具合があってからにしてください。

それでは遅すぎます。
でも、まだ売っていないものを使用することはできないので、Aマウントレンズを使った写真をイメージとして載せています。

そもそも、発売後に不具合があってからでは遅すぎるでしょう。
こんなこと、単なるアマチュアがわかるんだから、プロであるメーカーはもっと事前にわかるでしょう、ということ。
（おそらく、高い金を払い、契約プロ等に意見を聞いているのでしょうから）

別スレにある通り、このEマウントのレンズは、大きく重くそしてかなり高い（約17万円）ので、
例えば三脚座がある等の利点がない限り、私は買う気になりません。
最大撮影倍率が大きい点は評価できますが、接写を売りにするなら、なおのこと三脚撮影の利便性はセットでしょう。

なお、例によって、すべての投稿は個人の感想です。

書込番号：19775136

[タルテン]

＞めるあどりんさん

だからーー
何を根拠に「アマチュアでもわかる」「問題が起きる」って断言してるんです？
貴女が仰ってるように、プロであるメーカーはそんなの承知でこの仕様で出してきてるんでしょうよ。。


…三脚座が無いっていう情報だけであれば非常にためになるスレッドでしたし、見る人もソニーに対して色々と思うところが出てきたと思うんですがね…

書込番号：19775210　スマートフォンサイトからの書き込み

[めるあどりん]

最後に、ユーザー側で出来る対策を提案しておきますね。
例えば、以下のような用品を使う（買う）のが良いと思います。（実際に使えるかどうかはわかりませんが）

UN UNX-5706 テレホルダーV3、V4
http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/bracket/index.html#5706
エツミ E-6247 ジャイロック
http://www.etsumi.co.jp/html/products/detail.php?product_id=424
エツミ　テレホルダープロ
https://www.etsumi.co.jp/html/products/detail.php?product_id=419
マンフロット　望遠レンズサポート SKU293
https://www.manfrotto.jp/telephoto-lens-support-293
マーキンス　VRホルダー
http://www.markinsjapan.com/vr-holder/
等等・・・

いずれにせよ、意見は出尽くしたと思いますので、以上でこのスレを閉めます。

書込番号：19775251

[J.Koike]

７０３００で三脚座ついてるレンズの方がレア

書込番号：19775674

[okioma]

個体差なのかはわかりませんが
かつてEマウントでのマウントの脆弱さで問題が起きていたようですね。

でも、たかが70-300でという考えはどうですかね？
手持ちとかという考えも、人それぞれ撮影の仕方は違います。
それを一概にどうこう言うのは如何なものでしょうか・・・

買っていないからこそ心配するのも当たり前かと。

現にキヤノンの70-300Lには三脚座が取り付けられますからね。


まあ、このソニーのレンズに関して心配なさるお気持ちは分りますが、
ソニーとて強度不足なものは出さないかとも思います。
もし、強度不足のまま発売したらそれこそ信用はなくなりますよね。
そこまでの技術力のないメーカーとは思いたくないですが・・・

書込番号：19775836

[ムッタ−]

まぁスレヌシの問い方が悪いから、300程度なら無くても構わないって意見も出ると思いますよ。

レンズの性格それぞれ・撮り方それぞれ　なのに　３脚座が追加できない！致命的なな欠陥　！そんなことも思いつかないのか！って彼方此方で騒ぎ立ててましたからね。

最初から、３脚前提で6000や6300使いたいけどボディ薄いから不安じゃないですか？っとか。　皆さん３００mm級に３脚座オプションとして追加希望する方居ますか？っとか
素直な書き込みだったら　こんなことにはならなかったと思いますけどね。
だいたい、その致命的な欠陥とやらには、対処法がある訳です。自分でそれに気づいている。

結局、本当に３脚座で困ってるとかそういうのではなく、それ以外の目的があって、その結論の為にイチャモンを付けてると自分は理解してます。


ちなみに自分の意見は、　自分は無くても構わない。　でもオプションで３脚座はあっても問題は無い。
三脚座で使いたい方へのアドバイスは、スレヌシやokiomaさんが紹介しているもので代用できるので問題ないですよ　って所ですね。

＞okiomaさん
＞かつてEマウントでのマウントの脆弱さで問題
自分が覚えてるのは、海外だったかな？地面に転んで落としたらもげた事例が１件と
組み付け不良でたわみ？が大きかった事例が１件のみです。

初代α7と7Rに強く押したらマウント？ボディ前面？がたわむっと騒ぎになりましたが、sonyの見解は強度的には問題ない、たわむことでうんチャラって回答で、センサーとマウントが　ずれる事は無いので！って事だったかと思います。
上記以外に　マウントも;げたとか歪んだって報告も今まで見たことありませんが。
しかしこの事例こそ、強度的に問題無いといっても不安・嫌だってちゃんとしたユーザーの声も大きかったですね。
まぁいつものごとく使ってもいない荒らしが一番騒ぎまくって攻撃・馬鹿にしてましたが。

sonyもこの件について、しっかりユーザーの声受けて７Sから強化対応してきましたし。

書込番号：19776316

[ムッタ−]

あぁスレヌシさん　に　さん　が抜けてました。
失礼しましたｍ(_ _)ｍ

書込番号：19776409

[めるあどりん]

終わったスレですが、他の方が違う結論にしているので再度まとめます。

> 三脚座で使いたい方へのアドバイスは、スレヌシやokiomaさんが紹介しているもので代用できるので問題ないですよって所ですね。

いいえ、「代用できるので問題ない」ではなく、「このようなもので代用するしかないので問題あり」ということです。

代用ツールでは、ズーミングの都度、前の支えの位置を直さないといけません。
ひょっとしたら、フォーカシングによっても、位置を微修正する必要があるかもしれません。
ズーミングやフォーカシングの際の、筐胴の動きの抵抗となるかもしれず、つまりAFでは使えないかもしれません。

もちろん、手持ちしかしない人にとってはどうでも良いことです。
でも、特に風景や花等の写真撮影の基本は三脚使用だとも言われています。
ブレ防止というよりも、構図をきちんと設定するためです。
鉄道写真だって三脚が一般的です。
もちろん、シャッターチャンスを待つためとか、場所取りに使う意味もあります。
スポーツでも一脚を使うことは多々あります。

いずれにせよ、三脚や一脚を使いたいときに制約があるのでは困るということです。
三脚座がないのは見落としでしょうが、原因は将来コンセプトが定まらない中での開発の拙速さでしょう。
（全て個人の感想です）

書込番号：19780375

[うる星かめら]

70-300 に三脚座がないのは解像がめちゃめちゃ低いからではないでしょうか。
50/1.8 の解像がめちゃめちゃ高いから三脚座も用意されているようです。

書込番号：19780655

[某傍観者]

50/1.8に三脚座が有るってのは間違いらしいアクセサリリストに無いし、あのちっさいレンズにどうやって付けるの？
解像力で必要なら55/1.8にも無いとおかしい。

書込番号：19780701　スマートフォンサイトからの書き込み

[hokurin]

＞めるあどりんさん
同じ時期に出るGMシリーズの2本、ほぼ同じ重さだが三脚座無いから欠陥だって騒がなくても良いのかい？
もっと言うとニコン24-70f2.8なんて1.1Kgくらいあるぞ、ニコンの板に行ってこの製品は三脚座が無いからダメだって断罪してきてくれ。

本気で欲しいと思ってて、どうしても気になるならメーカーに聞けばよいだけ。あちこちでネガキャンしてるけど、正直見苦しい。

書込番号：19780919　スマートフォンサイトからの書き込み

[うる星かめら]

hokurinさん、これはスレ主さんの写真を見た上の発言でしょうか。19770486番のカキコを見てください。
ミラレスは小型化できるのが特徴ですが（マウントとセンサーだけボディもありますし）、
これからビデオも良く撮られるようになりますので、今までの一眼レフと比較できません。

書込番号：19781418

[hokurin]

＞うる星かめらさん
写真見てますよ。ボディが小さいから不安になる気持ちは分かりますが、三脚穴にかかる力は穴からの距離と重さで決まりますよね、ボディの大きさは関係ないです。α99はボディが大きいので頑丈そうに見えるだけですよ。（もちろんあの写真ではアダプター分は重いですよ）
実際に三脚穴やマウント部が荷重で変形しているのですか？そんなことは無いはずです。もし重さに耐えられないなら、堂々と設計ミスを訴えて良いと思いますが、プチプチで支えるような写真でミスリードするのは良くないと思ったまでです。

最近はボケ味までシミュレーションしているらしいです、荷重に関してシミュレーションも実機試験もしないで製品化はしないはず。
それにスレ主さんがあちこちでEマウントは画質が悪いだ、設計ミスだと吹聴している事実は間違いありませんし、良くないと思っています。
（個人の感想です）

書込番号：19781791　スマートフォンサイトからの書き込み

[めるあどりん]

マウントやボディの強度の前に、少なくともレンズが揺れやすくなります。
実際、装着した直後にレンズが揺れて危ないと感じたので、写真の3枚目はレンズ先端をプチプチで下から支えたのです。
つまり、三脚撮影しているのに、堅牢になるどころか、かえってブレやすくなるのですが、その点はいかがでしょうか。

もし、三脚座がなくても問題ないのであれば、70-200/4や2.8に三脚座を付けた意味はないということでしょうか。
それに、FE 50/1.8でも、HPの仕様書の重量欄に「（三脚座を除く）」と不要な注釈を書くミスをすることもなかったし・・・。
（どうせ、三脚座のある別レンズのテンプレをコピペしたのでしょうが）

書込番号：19782184

[めるあどりん]

ちなみに、私はAマウントの70-300とか、ニコンやキヤノンの同クラス、あるいは24-70/2.8等の重量級レンズについて、三脚座が必要だとは言っていません。
なぜなら、上の写真の1枚目の通り、三脚に据えた状態は十分堅牢であるからです。

つまり、これはEマウントレンズの欠陥というよりも、Eマウントボディの幅が狭くなったが故の欠陥でもありますが、
ボディとレンズは一体のものなので、レンズで調整するしかありません。
三脚座の必要なレンズの境界をどこに引くかは、ボディも含めて考えるべきものです。
Eマウントシステムの場合は、Aマウントレンズよりもっと短く軽いレンズのところに、境界を変えるべきだったということです。
これは、カメラを、部分ではなく、システムとして考えていれば、わかることです。
Aマウントシステムは、長年のノウハウの蓄積であり、机上で作った新Eマウントがそれを超えることなぞ、簡単にはできなかったということです。

書込番号：19782234

[okioma]

もうやめません？

このスレに関してネガキャンとか決めつけるのはどうかと思いますね。

私はスレ主さんの気持ちもわかりますよ。
でもね、スレ主さんもいい加減やめたらどうですか？
言いたいことは分りますが、
○○すべきとか、しつこいですよね。
気になるのであればここでどうこう言っても何も解決しないかと
疑問となる点をソニーに聞いてみてはいかがですか？

書込番号：19782313

[hokurin]

＞めるあどりんさん
三脚に取り付ける時に揺れて危ないということですか？それならあると思います。重心が前になるので、取り付け時はバランス崩しそうですよね。
三脚に取り付けるとかえってブレるというのはよく分かりません。風でブレやすいということですか？耐荷重の大きい三脚に変更するしかないのでは？
じっとしててもブレてるんですか？それだと手持ちに切り替えるしかないですね。手ぶれ補正の効果に期待します。

70-200/4に関しては三脚座はオプションでも良かったと思います。個人的にはオプションにして安くして欲しかった。(キャノンみたいに)
f2.8のGMasterは重さが倍ですからね、あった方が良いと思いますよ。関係者ではないので閾値が何キロなのかは私には分かりませんが。

書込番号：19782320　スマートフォンサイトからの書き込み

[アニマルカメラマン]

自分でつかっもいない物にあれこれ言うのは妄想もしくは空想です。

書込番号：19783090

[だいちゃん3.1415]

F値可変70-300mmのレンズで三脚座が付いてるモノってなにがありますかね？
キャノンの70-300mm F4.5-5.6 Lにも三脚座は無いようです

書込番号：19783454　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞キャノンの70-300mm F4.5-5.6 Lにも三脚座は無いようです。

オプションで購入可能かと思いますが・・・
違いますかね。
↓
http://cweb.canon.jp/ef/accessary/detail/4429b001.html

リング式三脚座C(W�U) EF70-300mm F4-5.6L IS USM用
メーカー希望小売価格 \18,000
商品コード 4429B001
JANコード 4960999-665054
対応レンズ EF70-300mm F4-5.6L IS USM

書込番号：19784011

[菊銀]

三脚座。
オプションで用意されててもわざわざ買う事は無いかな？(^^;
必要な人には必要なんでしょうけど。
まぁ対応してるに越した事は無いですが、
外観はキヤノンのよりコチラの方が好みなのでデザイン崩れるのはちょっと嫌かも？
最短撮影距離とかコチラの方が優れてるとこも有るので自分には三脚座非対応でもこのレンズの方が魅力的ですね(^^)

書込番号：19784097　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

最近の事情は知りませんが、α７の初期にはマウント強度を心配する声がありましたし、そもそもセット全体の重心近くで三脚に取り付けるのが本来の姿です。手持ち撮影も多いとは思いますが、やはり三脚座はほしいですね。

書込番号：19784136

[弘之神]

誰もが新しいカメラを買えるわけではない。

NEXボディにこのレンズを装着する方がいる事を、ソニーは考えているのでしょうか。

昔のカメラにこのレンズを使用しても強度的に問題ないと判断したのでしょうか!?

ならば三脚座はいらないと思いますが、現に強度問題騒がれていたのなら不安ですね。

ソニーは今の事しか考えず、過去未来の事が甘い印象です。

値段が高いのだから、三脚座をオプションで着けられるようにするべきだと思います。

書込番号：19784900

[ヤマダマサ]

もうさ、何でもかんでも取り付けなよ、頭の中で。

三脚座オプションにするなら外装金属になるよね、たぶん。
なんでもかんでも取り付けろ！といってる方々

SAL70300G2=750g
SEL70300G=854g

約100g増えたのを鬼の首をとったように騒ぎ立てる アンチが湧いてる中で、
さらなる重量アップさせるのが妥当ですかね？

ちなみに三脚座がオプションで用意されてるCANONの70300L
1050gです。
外装は金属ですね。
そりゃそうでしょう、三脚座取り外し機構があるってことは使用する際には締め付けるんだし、
プラスチックはないですよね。

必要性が高い性能アップに対する重量アップはいいと思いますが、
そうでないのは望ましくないですね。

とはいえ、三脚座ありで商品になっていたとしても、それも踏まえて考えて
必要だったら買うし、必要なければ買わない（もしくは代替え案ですませる）ぐらいしか
考えないですけどね・・・

よくもまぁ大した事でもない部分で 狭い見識を叫び続ける元気があるもんだ・・・

書込番号：19785068

[WBC頑張れ]

弘之神さん

>NEXボディにこのレンズを装着する方がいる事を、ソニーは考えているのでしょうか。

別にいいのではないのでしょうか？
全てのボディ(または、人)に最適というのは、無理があります。
それに、フルサイズ用のレンズだし。

書込番号：19786432

[うる星かめら]

ソニーにもどこの会社にも適当な人がいますから。

書込番号：19791717

[デジ亀オンチ]

フィルムカメラ時代のボディーは、薄かった。
α７発売の時でも、三脚穴に、疑問を持っていました。
しかし、何の報告も無いから、問題無いのでしょう。

オリンパスＭ‐１を三脚に、セットした時に、ネジを強く締めたら、シャッターが切れなくなって、ボディーを交換して貰いました。
オリンパスＭ‐１の三脚ネジ穴は、ステンレス製ですがシャッターメカニズムが、ボディー底面の、三脚ネジ付近に有る為、ネジの締め付けにより、シャッターメカニズムが、影響を受けた事が、原因で、後に、改良されていました。

今回の件は、ユーザーの声が多ければ、改良（�U型）されるでしょう。
三脚を使う人が、減った（カメラマン増程三脚が売れて無い）と三脚メーカーの人が、ぼやいていました。

撮影する人のスタンスに依っても変わります。

ただ、ソニーの考え方は、取り敢えず販売が、多い気はします。
失敗（売れない）したら、ユーザーの事を見捨てて、販売終了します。
特に、システム構築して行く段階で、システムアップを拒む製品に泣かされました。
カタログの販売予定（ファームウェアアップ等）は、投資的判断でしょう。

ソニー製品は、システムが揃ってから、買うのが、正解かも知れません。

書込番号：19791873

[弘之神]

いい悪いは個人の判断。
全てに最適はないとの意見には納得。
ただ、三脚座があればマウント弱くても解決した話。高いのだから。

〉それに、フルサイズ用のレンズだし。

用？
むしろ運動会等で望遠が有利なα6000系やα5100で使いたい人が多いのでは？

α7系のAFで動体は非実用的、
かといって遠景ならこの高いレンズ使わなくても、三脚座付きの70200F4もしくは、高画質なF2.8がありますし。

現にaps-cで望遠レンズは210どまり。

書込番号：19791971　スマートフォンサイトからの書き込み

[うる星かめら]

問題があるのが確かでしょう。

しかしそれを分かっても、満足できる解決案がないとか、悩んで何もしないのもあると思います。

書込番号：19792053

[orange]

まあ、カメラの設計思想が違うのでしょう。

ソニーは手持ち撮影するカメラ。
ニコン・キヤノンは三脚撮影するカメラ。

重いレンズには三脚座を付ける。
ソニーは、軽いレンズには三脚座は付けない。
Aの70-300Gには三脚座は無い。それで撮ってきましたが、問題は感じませんでした。

今度のEno70-300にも三脚座は無い。
ソニー銀座で撮りましたが、問題なかった。α7R�Uに付けたから。

マクロ撮影で困る？
そんなことはマクロ撮影する人が考えればよいこと。
マクロでは、いろいろな工夫をして撮るのが普通ですよ。必要なら、たくさんある補助金具を使えばよいことだし。
多数派は手持ち撮影ですから、手持ち撮影が快適にできることが大切です。

私が使った感じでは、手持ち撮影で快適でしたね。
特に300mmでは、シャッター半押しでレンズ内手ぶれ補正が入るので、ファインダー像が安定する。
これはAの70-300mm よりもずっと良い。画質も良くなってるように感じました。まあ、画質はAもEもどちらも良いですから。
70-300mmGなら、私はAよりもEの方を使いたい。
いずれ買おうと思っています。（今はGMの24-70F2.8ZAが先です）

このレンズ、とても良いですよ。
写りが良く、価格も手ごろだし、コストパフォーマンス抜群です。

書込番号：19798415

[orange]

>>むしろ運動会等で望遠が有利なα6000系やα5100で使いたい人が多いのでは？

そうそう、私が買いたいのはα6000で使うためです。これで換算450mmで鳥を撮ってみる。
運動会用にもちょうど良いと思いますよ。画質は運動会にはオーバースペックと言えるほど良いです。
α6000に一脚を付けて、これを付けても問題ないですよ。どんどん撮ればよい。
向かってくるお子さんの走りも、連写で撮れそうな気がします。

α7系統用なら、70-200F4Gを使う。さらに望遠なら、一気に70-400G＋LA-EA3を持ち出す。

書込番号：19798429

[うる星かめら]

＞ ソニーは手持ち撮影するカメラ。

確かにそのような宣伝もありますが、ふざけただけで、真に受けるのは可笑しいです。

書込番号：19799364

[だいちゃん3.1415]

全体像	ピント部等倍

昨日届いたので早速渓流どりしてみました。
マンフロット190(旧型、カーボン４段)＋XPRO 3way雲台の組み合わせてND16フィルタを付けてスローシャッター撮影したものです。
焦点距離：262mm, 4秒露光。かなり寄っていますのでF13でもピント面はかなり浅いですが、ピント部拡大写真を見ていただければブレていないことが分かるかと思います。

書込番号：19831947

[葛城綾人]

スレ主に同意しておきます。アスキーで早速実機レビューされてますが、やはり小型の自由雲台で230mm超えると保持できなくなったそうで。
http://ascii.jp/elem/000/001/163/1163424/
ソニーの技術力とかスレ主のミスリードとか言われてますけど、アンバランスな物は見た目通り以外の何者でも無いようです。元々NEX-5と標準ズームとかちょっと変なバランスが基本のEマウントなので仕方が無いのでしょうが、300mm級であってもボディがペラくなるミラーレスの構造上三脚穴が全体の端に来すぎる、バランスが悪くなるのは当然かと。300mmだから三脚座有り得ないなんて杓子定規かなと思います。
いっそこの焦点域ならシグマのSA-E/EF-EアダプターMC-11とシグマ望遠ズームレンズセットで買えば三脚座も有るし安いし良いんじゃないですかね。
懸念点無視して無理に買うようなレンズじゃないです。高いんだし使い手を選びます。

書込番号：19884269　スマートフォンサイトからの書き込み

[葛城綾人]

調べたらMC-11も三脚座無かった。LA-EA4なりLA-EA3と適当な社外Aマウント望遠ズームレンズで揃えた方が安上がりで安定はするでしょうね。
しかし、このありふれた焦点域と明るさの割にフランジバック一杯までレンズの詰め込まれた望遠ズーム、良い意味で光学系の設計者は凄い人ですね。さぞかしよく写るんでしょうね…

書込番号：19884312　スマートフォンサイトからの書き込み

[shourinji0703]

70mm時。	300mm時。

＞葛城綾人さん

こんばんは。自由雲台の種類にもよるのではないか？と思い試してみました。

使用したのは、このレンズより重い　CarlZeies　Vario-Sonner　F4-5.6/70-300（N用）　、重量　1,065g　です。
本体α6000、雲台はCOG-ZS（ＳＬ−６０ＺＳＣ相当　梅本製作所）。
300mmに伸ばしても、首は動かず、びくともしません。
（雲台へはカメラのみ置くようにしてます）

ただ、カメラ側マウント部に重みがかかって、隙間ができそうです。このへんにバランスの悪さがでてます。スレ主さんに怒られます(笑)。
この雲台は長方形なので縦にして、レンズ部分ものせるようにすればもっと負担は減りますね。
試してませんが、通常使っている雲台はザハトラーFSB8なので、更に問題ないかもしれません。

というわけで、SEL70300Gは更に150gかるいので手持ち使用なら問題ないし、３脚なら雲台・３脚選べばいけると思いますよ。

やはり懸念はマウント部の破損の可能性は無きにしも非ず。という所でしょうね。

書込番号：19886604

[下手な鉄砲打ち]

こんにちは。
α6300とSEL70300Gを使っています。
私も三脚座はあるに越したことはないと思いますが必須とは思いません。
同じレンズ長ならEマウント機はAマウント機に比べて撮像面から先端までの距離は20mm程度短いです、三脚穴からの距離も撮像面からの距離程はないにせよAマウント機より短いです。
後群レンズもよくありがちなフランジバック差分の空間もなくマウント面の近くまで来ています（SAL70300Gよりもマウントに近い）ので重心位置もSAL70300Gより後方にあると思います。
SEL70300Gが先でSAL70300Gが後から出たのであれば上記の理由により三脚座の有無に疑問を呈するのは理解できますが70-300クラスは三脚座が標準であるかの論調でSEL70300Gに三脚座の要求をすることに違和感を感じます。
最も一般論でこのクラスにも三脚座があればという要望なら私も賛同いたします。

書込番号：19887509

[錯乱棒]

このレンズは、三脚前提よりも、主に手持ちで、 1/f秒より早いシャッタースピードで、さくさく撮影することに傾斜して、軽量化を最重要点の一つとして設計されたものかな、と私は解釈しています。そのため、外装にプラスチックを使い、中の optics もフランジのギリまでレンズを詰め込み、三脚座は無しにして（たぶん、鏡胴の強度も不足？だろうから付けようも無いのでは等）、ガラス分量の割に重量を抑えた、という解釈です。

SEL70300Gは持っておりませんが、外形状のよく似た SAL70300Gというのを私は長年使っておりまして、それがまさに上の形容のレンズでした（です）、と思っています。三脚撮影もできますが（やっていましたが）、当然、300mmで f22くらいまで絞って 1/5s で渓流を撮る、なんてときには、気をつけないと前玉の重量からくるトルクでカメラボディが振られますので、必要も無いのに自分の息まで止めて慎重にシャッターを切ったものです。

今、私が300mm域で主に使っているのは SAL70400G2です。これは三脚座つきで、とくに三脚に載せて使うときには抜群の安定度をもっています。写りもよろしい。が、ともかく重いことがネックです。三脚につけたまま半日歩き回ると腕が腱鞘炎になりかかります。

ようは、現状では長玉の手持ち vs 三脚前提のときの器械保持安定性と重量はどうやら相反関係にあり、ユーザは使用趣旨を踏まえた選択をする必要がある、ということです。願わくば、軽量素材を使いつつ三脚座もあり、の長玉づくりを今後SONYが進めてくれることを期待します。が、それまでの間は「けしからん」等機材やメーカに文句を唱えたとて写真がよくなる筈もなく、それに時間使うよりは、使い手が頭も使って器械の適材適所使用を行う、ということですね。

ps. 昔は、Minolta AF APO100-300m とか 100-400mm とか、今にしてみればもっとヘボい（といったって、当時はとても良いレンズだと思っていた）望遠レンズで、一生懸命撮っていましたよね（古い方はご存じでしょう）

書込番号：19891459

[masterm]

SEL18200用三脚座	加工途中　ボタン分削る

三脚座作りましたw
頼まれて、三脚座を作りました
とはいえ、キヤノンの70200用汎用三脚座を改造しただけですが
やり方は簡単
一部削って(レンズ着脱ボタンの部分)
内側にゴムのスペーサーを数カ所貼り付けただけです。
自分用のSEL18200用に1枚目の三脚座を作ったら、
自分のも作ってくれと頼まれて加工しました。
2枚目は加工途中ですが、完成品は手元に無いのですが、1枚目と基本同じです。
Eレンズは基本的に元の太さと仕様が同じなので、同様に利用できます。
加工はボタン部分を逃げるようにヤスリで削っただけです。アルミなので簡単に削れます。
凹みを付けて、斜めになるように削れば、指先でボタンが押せるようになります。
後はつや消しスプレーで塗装すると完成です。

書込番号：20146106

[弘之神]

美しすぎる(°∀°)

書込番号：20146625　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハルパン三世]

装着画像

めるあどり様 　三脚座をご検討の皆様！

念願の『 FE70-300mm・SEL70300G 』の三脚座が購入できました、品質に関しても
鋼製・機能・装着にも全く問題なく充分に満足でき完璧なる商品（三脚座）でありました。

私はUsa アマゾンから購入（約7200円送料込）も商品到着まで心配でありましたが
10日程で無事到着！・・・・・・日本のアマゾンでは19？00円でありました。

三脚座の価格的にも満足であり所有していました『 70-200 Ｆ4Ｇ 』を迷いに迷って
処分して『 SEL70-300G 』レンズを購入するも三脚座が無く不満がありましたが、
この度の三脚座も購入して写り機能も含め100％満足であります。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是非お薦めの商品であります。

三脚座に関しての情報を頂き深く深く感謝申し上げます。有難うございました！！

書込番号：21346536