『レンズ入れ替えについて』のクチコミ掲示板

[人生アインバーンストラッセ]

こんにちは。
山に登って風景写真を撮影するのが趣味で、機材は5D3、純正24-70/4、70-200/4を使用しています。
最近望遠側が欲しくなり、70-200を下取りに出し100-400を購入しました。
テレ側が100始まりになってしまうため、24-70の替わりに24-105のズームを購入検討中です。
こちらのレンズを第一候補に考えておりますが、24-70/4と比べて画質はどうなんでしょうか。
また旧型やシグマ等、純正以外のおすすめありますでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：21049525

[謎の写真家]

＞人生アインバーンストラッセさん
100-400mmの100mmは
実際は100mmより少し望遠

24-70mmの70mmは
実際は70mmより少し広角

70〜100mmの中抜けは
数字上では1.43倍ですが
実写では1.6倍くらいあり
使用頻度の高い焦点距離域なので
外せないレンジだと思います。

第一候補通り
24-105mmが良いと思います。

24-105mmの撮影領域は想像以上に広く、
レンズ評論家の第一人者である、西平英生氏は
持ち出せるレンズが一本だけと限定されるなら
ボクは24-105mmを選ぶ。
と言っておられました。

書込番号：21049600　スマートフォンサイトからの書き込み

[Happy 30D]

＞人生アインバーンストラッセさん

24-105の旧型、24-70 F2.8 L IIしかもってませんが、

24-70に比べ、ズーム比が大きいので、描写は落ちるでしょう。
また、このレンズ、旧型に比べて125gも重くなっています。
しかも、中心部は旧型の方が解像するという口コミが多いですね。
ただ、II 型はロックボタンが付いて、伸びるのを防いでくれます。
手ブレ補正も4段にアップしています。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10501011452_K0000903378&pd_ctg=1050

従って、古くてもよくて、手に入るなら、旧型でしょうか。
私も、上記理由で、II 型は購入していません。
ただ、旧型を所有していなくて、購入なら、II 型にするでしょうね。
保障期間の問題もあるでしょうし。
しかし、重すぎですね。

よいご選択を。

書込番号：21049679

[おかめ@桓武平氏]

＞人生アインバーンストラッセさん

>> テレ側が100始まりになってしまうため、24-70の替わりに24-105のズームを購入検討中です。

もし、単焦点レンズだったら、70-100の間を穴埋め必要はないかと思います。
EFの単だと、24、(28)、35、(40)、50、85、100・・・、、、← 穴だらけ・・・

一体、この70-100の間に必要な焦点距離は何ミリが必要なのでしょうか？

書込番号：21049706

[ktasks]

＞おかめ@桓武平氏さん
に一票

＞人生アインバーンストラッセさん
今まで撮った写真で
７１mmから９９mmで撮った写真何枚あります？

書込番号：21049716

[おかめ@桓武平氏]

＞人生アインバーンストラッセさん

再度投稿します。

>> 山に登って風景写真を撮影するのが趣味

それより、

EF16-35mm F4L IS USM

でも揃えられた方が幸せになれるかも。

24-70/4は処分され、
EF50mm F1.8 STM
と
EF85mm F1.8 USM
を揃えられると
いいかと思います！！

書込番号：21049729

[明後日も晴れるかな？]

後から発売した方が良く映るは間違いです。

古今東西、名機はバイオリンだけではありません。(レンズでも車でもピアノでも・・・)

旧型キヤノン24-105mm F4 Lレンズはキヤノン小三元の祖師です。

ヤフオクも良いのですが、値段の変わらないマップカメラ(価格Comの中古に沢山出てます)のAランク59800円がお勧めです。

書込番号：21049777

[とんがりキャップ]

こんにちは
今お使いなのは、EF24-70mm F4L IS USMですよね？
これだと、よれるしマクロついてるやつですよね？
山いくなら、今お使いのレンズの方が花も撮れるし良いんじゃありませんかね？

24-105と100-400を私は使っていますが、
風景主体なら、24-70と70-200持って出ると思ってます。

書込番号：21049802

[6084]

スレ主様の用途＝登山を考えるとアレコレに荷物を増やすのはどうかと思い、また画質をどの程度重視されるのか、登山がメインなのか、撮影がメインで登山は手段なのかにもよると思います。

思うに、

昔は中ヌケなんて当たり前でベテラン諸兄諸姉はそんなのへっちゃらだったと思います。

撮影がメインでなければ、レンズ交換の頻度が増えますので、単焦点レンズはパスしても良いと思います。

私はどちらの標準ズームレンズも所持しておらず（私のは旧型のＥＦ２４−７０Ｆ２．８Ｌです。）どちらが良いとは申せません。
２４−７０を手放す前に一旦併用されてみたら良いと思います。

私はスポーツ撮りにズボラズームレンズのＥＦ２８−３００Ｌを愛用しています。他の方から重いと言われる玉ですが私は三脚一脚は使いません。

山屋さんの結構年配の男女がこれを使われているのを多数目撃しています。山屋さんは体の鍛え方が違うのだと思いました。

スレ主様の場合ＥＦ２８−３００Ｌを特にお勧めするという訳ではありませんが、レンズ交換の手間を減らすという点で山屋さんから人気があるのだと思います。コレと広角ズームの２本だけで大概の撮影がこなせます。

また、私事ですが・・・
ソニーＥマウント機の入っている私のプラスチックトランクにはキヤノン旧ＥＦ２０−３５＋電子マウントアダプタ、ソニー７０−２００Ｆ４（直結）がそれぞれ付いたボディ２個が入っています。多分私には画角としてはこれで足りてしまう場合が多いと思います。

書込番号：21049866

[sakura571201]

私はEOS 5D Mark �W、EF24-70mmF4L USM、EF24-105mmF4L �U USMを所有しています。この二つのレンズでは、画質や写り全般では差を感じませんが、EF24-105mmF4L �U USMの方がクリアさを感じます。それぞれの特徴がありますが、風景を撮る中ではEF24-105mmF4L �U USMをお勧めです。もう少し望遠側が欲しい時に、このレンズの良さを感じます。また、解像度がイマイチという評価が有りますが、私が使う中ではそうしたことは感じません。純正Lの良さや魅力を感じます。ちなみに、旧型を所有してしていましたが、しっかりした作りの良さから、私は新型をお勧めです。

書込番号：21049921　スマートフォンサイトからの書き込み

[人生アインバーンストラッセ]

＞謎の写真家さん

実質1.6倍空くとなると気になりますね。
トリミングで逃げる手もありますが、何か納得いかなくて・・・。
ただ、現行純正は描写があまりよくないとの評価なので
迷っております。

＞Happy 30Dさん

やはり画質は悪くなる方向ですかね。純正�U型が描写いいのなら迷わずに購入なんですが、
評価があまりよろしくないので躊躇してます。
手振れ防止機能は進化しているだけに惜しいところです。

＞おかめ@桓武平氏さん

85ミリ単焦点の追加を考えましたが、レンズの付け替えが面倒なので
どうしようかと悩んでおります。
16-35も今のところは必要性を感じていません。現有ズ−ムの24ミリの描写が
あまりよくなかったので、将来的には導入もありかなとも思います。

＞明後日も晴れるかな？さん

工業製品は新しい方がよいと思ってましたが、そうでもないことに驚きますね。
価格競争が激しくコストダウンが行き過ぎたのでしょうか。

＞とんがりキャップさん

遠景が主体ですので24-70/4のマクロ機能は殆ど使いません。
コンパクトでＩＳ付が魅力で購入しました。
山から見下ろす集落などを撮影するとき300ミリ以上が必要に
なりました。70-200/4は軽くて描写がよくていいレンズでした。

＞6084さん

私は撮影がメインなのですが、基本的に根性と体力がないので（笑）
撮影機材はできるだけ軽量にしたいと考えたおります。
登りはじめの元気なうちはいいのですが、疲れてくるとレンズ交換も
面倒になってきます。
6084さんのボディ２台体制が理想かもしれません。
機材を買い替える前に体力をつけなきゃいけませんね。

書込番号：21050008

[人生アインバーンストラッセ]

＞ktasksさん
ざっと撮影データ見ていましたが、結構85ミリ近辺は頻度高いです。
70-200/4と24-105/4の85ミリ近辺の描写はどちらがいいんですかね。
画質の評価がよいシグマも気になります。

＞sakura571201さん
新旧24-105、24-70/4の比較を教えていただきありがとうございます。
新型24-105は周辺減光が改善されているようで、いいなと思う反面
私的に解像度の落ちがどこまで気になるかがポイントですね。

書込番号：21050056

[okioma]

70から100の間の空白がそんなに必要とは思えませんが・・・

体力を考え軽量化をしたいのに100-400を選ぶ必要があったのでしようか？
300mm 以上の望遠があればいいのでしたら
70-300Lを選んだ方がよかったのでは？

書込番号：21050091

[6084]

パナ旧ＧＸ７、それぞれにパナ７−１４、オリ１２−１００を装着	ソニーα７�UにキヤノンEF２８−３００Ｌ、ＥＦ１６−３５Ｆ２．８（�U）	死ぬほど？重いスポーツ撮り常用セット

＞人生アインバーンストラッセさん

レスありがとうございます。

＞撮影機材はできるだけ軽量にしたいと考えたおります。
＞登りはじめの元気なうちはいいのですが、疲れてくるとレンズ交換も面倒になってきます。
＞ボディ２台体制が理想かもしれません。

機材軽量化＋レンズ交換の手間削減

まずレンズ交換の手間削減をお考えならズボラズームレンズ（高倍率ズーム）が一番でしょう。広角〜望遠まで１本で済みます。
レンズ自体が多少嵩張っても全体としては荷物を減らせます。これに超広角ズームを足すとレンズ２本で済みます。

その上でボディ２台体制にするとレンズ交換の手間がいらず、ゴミの混入も防げます。

但し、ボディ２台は荷物を増やすので前述上記に逆行します。勿論高倍率ズームレンズ１本だけでもＯＫ。

小型軽量＋レンズ交換の手間の削減ならばｍ４／３機に高倍率ズームレンズ（＋超広角ズームレンズ）が一番だと思います。

写真は私が実際に買って使っている実施例です。ただし旧ＧＸ７、α７�Uはスポーツ撮りには使いません。

書込番号：21050152

[おかめ@桓武平氏]

＞人生アインバーンストラッセさん

>> レンズの付け替えが面倒

ということは、画質は２の次で妥協されるということになります。
動体撮影ですと、ズームレンズの方が都合良いですけど・・・

書込番号：21050181

[6084]

＞ズームレンズ

コレのどこで妥協するのか、その妥協点ですね、重要なのは。

私に対しては「画質が分からない輩」と言う批判もありますが、実際に使ってみてセンサーサイズにはではそれほど影響は感じず、ズームレンズも高品位なモノを選べばかなりイケルというのが私の実感です。

ズームレンズに対する批判として一つ上げておきたいのは・・・・・

ズームレンズ→「構図に気をとられて、シャッターのタイミングを逸する。」

単焦点レンズ→「あえて構図は捨てて、タイミングの方を取る。」

これは、私の所属団体のセンセの言です。

私も単焦点レンズは使いますが、街撮りスナップに単焦点レンズ１本だけで出かけると楽しいですね。

まぁスレ主様の場合は山岳撮影なので事情は異なってくるかも知れません。

物事は両側面から考える必要があると思います。一方的な肯定、否定では無くて。

書込番号：21050255

[Happy 30D]

＞人生アインバーンストラッセさん

70-100の使用頻度が高く、
この焦点域の画質に拘りを持つなら、
EF70-200mm F4L IS USMを入れて、3本体制でいくのか、

いっそのこと、発想を転換して、
EF70-200mm F2.8L IS II USMに100-400を入れ替えて、テレコン使うとか（重量はほぼ同じ）。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000079167_K0000713956&pd_ctg=1050

山の軽量化には、有り得ない選択肢ですが、
100-400を持っていく
スレ主さんならありかと。

駄レス、失礼しました。

書込番号：21050274

[6084]

あー言えば、こー言うで本当にゴメンナサイ。

正直な所を申し上げます。

私は旧ＥＦ１００−４００と旧ＥＦ７０−２００Ｆ２．８ＩＳＬ（�T）を持っています。実は１００−４００を先に買いました。

更にテレコンの×１．４と×２．０（純正）も持っています。

テレコンの出番は今まで殆ど有りませんでした。テレコンの重さは大したことなくても７０−２００に着けると重量バランスが変わってしまい、すっごく重く感じ、１００−４００が快適に感じました。

画質がどーのこーのでもＡＦがどーのこーのでも無くて、この点でテレコンはあんまり好きじゃありません、私は。

書込番号：21050305

[人生アインバーンストラッセ]

＞okiomaさん

300〜400はこれからなんでなんとも言えませんが、今までの撮影データからみると85ミリ近辺はよく使います。
以前は中判担いで山に登っていたので、まだまだいけると踏んで100-400購入しました。
70-300はコンパクトで山行きには適切なレンズですが＋100ミリの誘惑に負けました。

＞6084さん
所有されている機材の画像アップありがとうございます。
撮影目的に合わせ機材を使い分けられていて羨ましいです。
フイルム時代は中判だったので、単焦点のみでしたが、ズームの利便性を知ってしまうと戻れません（汗）

>まぁスレ主様の場合は山岳撮影なので事情は異なってくるかも知れません。
そうですね。私の方は静物主体なのでじっくり構図を考えて撮影しています。

便利ズームは確かに魅力的ですが、画質の点でなかなか踏ん切りがつかないですね。

＞おかめ@桓武平氏さん
基本画質優先したいんですけど、軽量化で楽もしたいという優柔不断でどっちつかずなんです。

＞Happy 30Dさん
ご提案ありがとうございます。
85ミリ近辺を重要視するんであれば、ズームでは70-200/2.8は最有力候補だと思います。
しかしながら、テレコン＝画質が落ちるのイメージがあるので今回は見送りたいと思います。

書込番号：21051142

[おかめ@桓武平氏]

＞人生アインバーンストラッセさん

>> 軽量化で楽もしたい

キヤノンのフルサイズ一式を売却され、
オリンパスE-M1 IIなどのミラーレス一眼と単焦点レンズでも十分かと思います。
全体的にコンパクトになりますけど・・・

M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8

の５本でいいかと思います。

書込番号：21051259

[人生アインバーンストラッセ]

＞おかめ@桓武平氏さん

本日オリンパスの実機を見てきました。
小型で軽量ですが、品質感がよくて日本人好みするシステムでした。
でも、100-400も買ったばかりですので、しばらくは現有システムで
頑張ろうかと思います。
まだ何とか体力も持ちそうですし。

書込番号：21060431

[人生アインバーンストラッセ]

皆様

たくさんの助言ありがとうございます。
旧型純正プラスDLOを駆使して乗り切る手も考えましたが、空白の焦点距離は使用頻度が高いので
解像力の高いシグマ24-105にしようかと思います。

どうもありがとうございました。

書込番号：21060445

[6084]

＞人生アインバーンストラッセさん

そのご判断ならば、当初のご予定通り２４−１０５�Uを追加または２４−７０と入れ替えると良いと思います。

まぁ中ヌケは気にしなければ気にならないとも思います。

これにあと１２−２４（シグマ）とか１１−２４（純正）があれば超広角から望遠まで僅か３本で賄えることになりますね。

こう考えるとｍ４／３に無理にマウント変更するのも不経済にも思います。

私の手元には旧型のＥＦ１００−４００Ｌがあります。初めて手に入れたＬ玉で、一番のお気に入りで、二番目に酷使した玉です。

今は一番酷使している２８−３００と押さえの一本の２００−４００に出番を奪われ殆どお留守番です。

新型のＥＦ１００−４００�Uは素晴らしい玉だと思いますが、４００ｍｍズームは３本も要りませんし、資金もないので諦めました。

書込番号：21060465

[6084]

＞人生アインバーンストラッセさん

後先になってしまいましたね。

私はシグマの２４−１０５は存じ上げませんが、そのご判断で良いと思います。

書込番号：21060472

[人生アインバーンストラッセ]

＞6084さん
返信遅くなりすみません。
数日前にシグマの24-105を触ってきましたが、想像以上に重く
購入を躊躇しています。
今更ながら24-70/Ｌの携帯性を再認識させられました。

さりとて85ミリ近辺の描写にはこだわりたいと考えており、85単焦点の
購入も視野に入れております。
たまたまですが、フイルム時代に愛用していたコンタックスのプラナーがあり
レンズアダプターで使用できるとのことなので一度試しに使ってみます。
MFなんで使い勝手悪そうですが・・・。
その結果で判断したいと思います。

最後までお付き合いいただきありがとうございました。

書込番号：21071091